比利潘說 http://i.imgur.com/WXal1.jpg 宇昌新藥 TNX-355已有學名ibalizumab，能有效阻斷愛滋病毒進入白血球，http://1.usa.gov/utLiRQ (不影響

宅叔小海說 Dec 19, 2011 04:57PM

forecasterror.blogspot.com/2011/12/from-taimed-to-national-development.html
比利潘說 Dec 19, 2011 04:59PM

我把能弄到手的宇昌有關幾十篇文件和報導都看過了，包含維基解密，還有一堆論文。政論節目的youtube片段也看了至少30段。結論是....蔡英文沒有任何法律和道德上的瑕疵。而且沒有她，台灣第一個FDA新藥根本出不來。
小綠∞仆浪說 Dec 19, 2011 04:59PM
比利潘說 Dec 19, 2011 05:00PM

以前我算100%挺小英吧，讀完這些資料，變成是200%挺她.....
特別な存在 Dec 19, 2011 05:01PM
Meesiah.jis Dec 19, 2011 05:01PM
轉噗機 Dec 19, 2011 05:02PM

按我轉噗分享
比利潘說 Dec 19, 2011 05:02PM

ibalizumab效果不錯，但更重要的是副作用少，半衰期長，可以一週打一針，因此病患順從度會好很多。說賺是一定會的，成功上市後國發基金20倍應該跑不掉，但更大的意義是造福人類，也讓台灣生技業能踩出第一步。
笨蛋的jo 說 Dec 19, 2011 05:02PM
★今日的昆布條小姐 Dec 19, 2011 05:03PM
香檳超新星說 Dec 19, 2011 05:04PM

潘醫師好認真啊 ~
麥當勞 Dec 19, 2011 05:05PM

現在政治對手有沒有辦法在此時打殘此藥？不竟何大一已經被變成「三七仔」。
EllenOJ①心①意 Dec 19, 2011 05:06PM

::Plurk Frontpage Promotion::
比利潘說 Dec 19, 2011 05:07PM

這個藥如果不好，何大一，翁啟惠怎麼會潦下去。讀完那篇NIH的論文才知道，這個單株抗體很奇妙。簡單講，AIDS要黏在CD4白血球上面時它會搗蛋不讓病毒進去，可是又不會影響白血球的免疫功能。效果是可以幹掉 90%的病毒，很強大啊!
比利潘說 Dec 19, 2011 05:09PM

其實本質最重要。如果『夢想家』像歌劇魅影那麼偉大的話，2億並不貴，問題是他很爛。而如果花個十億台灣能有個新藥，那實在太值得。別說十億，花一百億都太值得。
薇薇N。拒買92共識牌商品。說 Dec 19, 2011 05:10PM

藍營：啊！一堆敗類弄出來的藥 + FDA肯定是綠的。
大叔不來了 Dec 19, 2011 05:10PM

潘大這噗要廣大宣傳！
辣子貓丁說 Dec 19, 2011 05:11PM
比利潘說 Dec 19, 2011 05:11PM

更何況國發基金的十億，不是賠掉，它很可能變成100億，或是200億也不一定。拿這個案子盧小英，真是沒有道理...
＊阿咩＊說 Dec 19, 2011 05:11PM

喔喔這樣看來小英的貢獻，被叫媽祖並不為過啊
Jinx_Li 說 Dec 19, 2011 05:11PM

小英真的是媽祖來著，不管是對宇昌的成立、台灣的生技產業，或者是將來可能因此得救的病患來說都是啊。
毛毛的肖告/Sam 說 Dec 19, 2011 05:12PM
比利潘說 Dec 19, 2011 05:14PM

有附的那篇論文後面有感謝美國國家衛生研究院的補助和比爾蓋茲基金會的補助。天龍人不信何大一，不信翁啟惠，總該信美國政府和首富吧!啊你們不是都要拿美國綠卡嗎?
+*dDt*+ 說 Dec 19, 2011 05:15PM

國民黨竟連何大一這樣的人物都要被逼出台灣，我看台灣只要是國民黨掌權的一天，任何一個跟民進黨有關的產業都別想發展了
大叔不來了 Dec 19, 2011 05:15PM

請潘大在部落格完整呈現，能廣為宣傳。大家都是媽祖的助手
嗶啵舞臺 (Protect) 說 Dec 19, 2011 05:16PM

其實偶一直懷疑宇昌是中國與馬面為阻止台灣生技發展下的一步一石二鳥棋
嗶啵舞臺 (Protect) 說 Dec 19, 2011 05:18PM

不只是為政治利益更是為了經濟利益
比利潘說 Dec 19, 2011 05:18PM

meamea: 媽祖林默娘沒有結婚，安靜低調所以被叫默娘，救起來不少漁民(雖然怎麼救的我們不太清楚)。這個藥能上市的話，救的人鐵定不會比那麼漁民少。這樣看來，小英被叫媽祖也只是嘟嘟好而已。
烏拉龜去來溪說 Dec 19, 2011 05:22PM

國民黨的卑鄙下流一點都不讓我感到意外。
pfge 說 Dec 19, 2011 05:30PM
比利潘說 Dec 19, 2011 05:37PM

ibalizumab是單株抗體，專一性高，有效性又這麼明顯，其實只要phase II實驗通過，PhaseIII有效性絕非問題。成功，大概再一兩年吧!雖然量產可能還要四五年...
比利潘說 Dec 19, 2011 05:39PM

是說小英一億留著幾年後可能變10億20億，又有名聲。幹嘛放著宇昌董事長不幹，跑來和你們這些綠吱吱鬼混?當一個窮到要被鬼抓走的黨主席?綠營現在還有人不卬起來挺小英的話，要拖去打屁股了...
比利潘說 Dec 19, 2011 05:40PM

ichao: 好...
Highker™.app Dec 19, 2011 05:46PM

以後藥理又要多背一種藥了XDDDD
轉噗機 Dec 19, 2011 06:38PM

按我轉噗分享
台獨自由主義者hctsiao 說 Dec 19, 2011 06:46PM

jiayun.org/onion/073.gif
寒多祿說 Dec 19, 2011 11:53PM

「只要我們能吸引顧客上門，讓顧客看到那些產品，產品自然會暢銷。」 -摘自哈佛商業評論2008/07
外爭主權! 內除國賊! 說 Dec 19, 2011 11:59PM
CK Liu 說 Dec 20, 2011 12:04AM
kayiyeh 分享 Dec 20, 2011 12:06AM

@比利潘我不是生技的背景，所以有很多看不懂。但是我要提醒第一頁最下方的小字有提到這只是作者投稿而且可以公開的論文但結果還需要被"review"。所以要引用要很小心。當然還是希望這個藥能成功啦，國發基金是納稅人的，所以我也投資了。哈哈。
Tobiasi 說 Dec 20, 2011 12:20AM

？
KUROHAGI: 說 Dec 20, 2011 12:35AM

kayiyeh: 這篇是已經被接受了,缺的只是校稿而已,很快就會有完稿出來了....還沒被接受的是不會放在網路上供人瀏覽的
屬羊的金牛台灣要建國說 Dec 20, 2011 12:41AM
woocle 說 Dec 20, 2011 12:50AM

早安
奶茶爺爺/NO瘦肉精說 Dec 20, 2011 12:51AM

這很重要，對全人類重要的貢獻，我也來轉噗！
kayiyeh 說 Dec 20, 2011 01:12AM

KUROHAGI 是的，我重看那段文字是被"accept"了，但是也說要"review of resulting proof"。我不知這會不會有影響。畢竟這人命關天。
KUROHAGI: 說 Dec 20, 2011 02:18AM

kayiyeh: 草稿改成正式論文樣式這過程,是交給文書處理部門;這部門的人不是學科學的,所以常常發生一些錯誤,必須作者看完確認才算定稿!另外作者也可以在校稿時發現到自己寫錯拼錯的錯誤,可以同時校正!目前這稿子是處於還沒有經過作者校稿步驟但已經被轉換成論文刊登樣式了!
KUROHAGI: 說 Dec 20, 2011 02:19AM

以我自己為例,最近發表的一篇論文圖就被亂放了...
zaudo88 說 Dec 20, 2011 02:23AM
比利潘說 Dec 20, 2011 02:42AM

kayiyeh: 不是啦，這個是搶先版，原文期刊已經review過，接受刊出了。因為重要，NIH先丟出來而已。期刊不是像報紙每天發行，所以有這種做法。
KUROHAGI: 說 Dec 20, 2011 02:44AM

billypan: 補充:英文稱作Epub ahead of print.......
nihi 說 Dec 20, 2011 04:11AM

潘大，請問這噗的內容可以轉貼嗎??想去電那些滿口獩言污衊何大一的藍丁!!
午茶蘋果說 Dec 20, 2011 04:28AM
kayiyeh 說 Dec 20, 2011 05:06AM

billypan KUROHAGI 了解，這樣應該可以放心引用!!
feidodo 說 Dec 20, 2011 06:13AM
比利潘說 Dec 20, 2011 08:10AM

nihi: OK
素大餅 1974 分享 Dec 20, 2011 10:50AM

哈梁春姬應該去全民最大黨 20111219華視晚間新聞主播也太辛苦了吧!!
Dolphin 說 Dec 20, 2011 10:51AM
轉噗機 Dec 20, 2011 10:52AM

按我轉噗分享
ccc 說 Dec 20, 2011 11:05AM

馬政府是超級無能跟敗家如果真為台灣人民著想縱使這個案子有一丁點瑕疵都應該考慮台灣生技未來發展不僅僅是產業也是造福全世界人類都不應該拿這個案子來當打手
不學不學中說 Dec 20, 2011 11:30AM

我很好奇這個藥賺頭有多大
素大餅 1974 分享 Dec 20, 2011 11:53AM

轉貼蝙蝠俠的夥伴|Robin 2012年1月14日你手中的那一票，將決定你和你的後代子孫要不要被這種政權統治廣東陸豐烏坎村面臨解放軍鎮壓共匪又限制使用廣東話該革命搞独立了
熟男無言說 Dec 20, 2011 01:58PM

看看就好，就跟自由時報一樣，狗屎也能吃
比利潘說 Dec 20, 2011 02:16PM

GymFitBtm: 你常吃啊?
比利潘說 Dec 20, 2011 02:17PM

TAMOTSU: 一般FDA新藥賣多少錢，你可以去調查一下
ping 說 Dec 20, 2011 03:57PM

台灣人加油!!
EllenOJ①心①意說 Dec 20, 2011 05:32PM

有人常吃狗屎
牛牛在台北說 Dec 20, 2011 05:59PM

我想藥好不好與利益迴避這是兩件事情，
牛牛在台北說 Dec 20, 2011 06:03PM

說
這是最基本該避免的，以免有瓜田李下，當年我們討厭國民黨做這種事情，現在民進黨做，我們可以容忍，這是雙重標準嗎?
牛牛在台北說 Dec 20, 2011 06:04PM

不該做的事情，不論是誰都不該做，就算是立意良善，都可能是日後作奸犯科的起源或藉口
麥當勞 Dec 20, 2011 06:41PM

但這次不涉及利益衝突，利益迴避也應建基於有沒有利益衝突之上，而不是無限上綱。
轉噗機 Dec 20, 2011 09:26PM

按我轉噗分享
dtyyang 說 Dec 20, 2011 10:57PM

早安朋友願您吉祥安樂
EllenOJ①心①意說 Dec 21, 2011 03:02AM

www.plurk.com/mantw 她已經有問過法規會了,人家也回答她不會違法,她才去做的
EllenOJ①心①意說 Dec 21, 2011 03:04AM

www.plurk.com/mantw 就算是她家的資金有幫忙,但在其他資金到位後,她就退出了,就算是存在銀行也有一點利息吧,而且她擔任董事也沒在支薪啊
大叔不來了 Dec 21, 2011 04:54AM

為何有那麼多人都看不懂人家已經回答過的問題，跟隨統媒問一樣的問題。前一家要錢比宇昌多出好十幾億，其他自己去做功課，懶的打了
lica 說 Dec 21, 2011 05:00AM

www.iing.tw/news_content.aspx?id=1112120006 功課這裡做。
牛牛在台北說 Dec 21, 2011 05:55AM

我只是表明這樣的動作是不對的，不管他是否從中獲利。這是個大原則問題。這問題要發生在美國蔡小姐E早就退選被轟下台了。
安德魯公共說 Dec 21, 2011 05:58AM

mantw: 你覺得不對,也是會有人覺得瑕不掩瑜,或根本有瑜沒暇的。你的觀點表達得很清楚了,剩下的就是個別選民的判斷了!
牛牛在台北說 Dec 21, 2011 06:06AM

AndrewHuang_Public: 大家討論的立足點不同，我提出的是所有的政治人物，政府官員都應該遵守的大原則，而不是就蔡小姐個案探討，別讓任何政治人物便宜行事，這樣當他們要貪汙違法時，就更不容易抓到，也更有藉口脫罪
安德魯公共說 Dec 21, 2011 06:10AM

mantw: 我完全不覺得你提的那個是只要是政府官員都應該遵守的原則。我只覺得這是想要媒體形象很好該遵守的原則。這有點像,偶像女明星不應該結婚,否則粉絲會夢碎,但是她真的不能結嗎?結了也沒差,也沒有人能把她真的怎麼樣,而且,更重要的是,結了也不是錯的。
安德魯公共說 Dec 21, 2011 06:10AM

我不認為蔡英文(或任何一位政府官員)做這種投資是錯的
牛牛在台北說 Dec 21, 2011 06:34AM

AndrewHuang_Public: 感謝你的不認同，不過在美國這是政治人物基本就得遵守的，也許你會說台灣不是美國，或我不是美國人
安德魯公共說 Dec 21, 2011 06:36AM

mantw: 與其說「是美國人應該遵守的」,還不如說是特定社會下大眾媒體對政治人物規範的效果。但你說得這個事情是否存在,我非常懷疑,只是一時之間我也不知道怎麼證實或否認你的陳述
詭辯社社長說 Dec 21, 2011 09:15AM

真要說利益迴避的話，用最嚴格的標準審視，包括宇昌案也算下去的話，那麼三位候選人都沒辦法脫離這個指控，也就是說三者都須被放大檢驗，興票案跟中化案也同樣的需要再提出來說。
詭辯社社長說 Dec 21, 2011 09:18AM

假設真的有利益衝突之事，不管司法公不公平，也必須要等到罪證確定，並且定案之後才能夠斷定。或許這案子會影響到選民對該候選人的信心，但不表示他的確就牽涉到這個案件。所以在現階段一口咬定有利益衝突之事，也是過於武斷。
詭辯社社長說 Dec 21, 2011 09:19AM

對比利潘所提供的這個消息來說，我想最咬牙切齒的應該是馬總統吧。原本應該會變成他最大政績的東西，結果現在完全拱手讓給了蔡主席，可說是始料未及。
BuTi 說 Dec 22, 2011 12:11PM
Brie 說 Dec 27, 2011 12:12AM

在學界輾轉收到這篇怪怪的質疑 ... 給大家參考 ...
安德魯公共說 Dec 27, 2011 04:14AM

BrieCheng: 這篇文章真的很怪。主旨就是用對李遠哲的個人(人格?專業取向?)懷疑來打翻所有他提倡過的東西(教改、選制改革、生技產業)都是不好的。
安德魯公共說 Dec 27, 2011 04:15AM

可是至少就選制來說就很難一筆劃定說絕對是不好的。至少兩票中的政黨票對修正以前分區等比例產生不分區,就有另外有選票基礎的設計,這部分應該是好的。
BuTi 說 Dec 27, 2011 02:40PM

93 responses to this plurk (Jump to bottom)

Please sign in or register to plurk response.

Shared by 69 people:

Favored by 77 people:

93 responses to this plurk (Jump to bottom)

Please sign in or register to plurk response.

Shared by 69 people:

Favored by 77 people:

Ads