cirrhosis says Jan 06, 2011 04:38PM 政府若真要主張大舉施行社會福利政策，淨可以少放點煙花，少買點廣告，這些費用就可以做很多事情了。竟然還把腦筋動到民眾身上去了，這會不會太超
Alf_Tang says Jan 07, 2011 04:55AM cirrhosis: 代議制度的問題我之前有想過，但沒想到比這更好的方法。讓全民投票來決定法案通過與否當然很好，可是等待表決的案子如繁星一般多，每個人都一一看過那是不可能的。在這種狀況下投票的結果是非常有疑問的。而且重點不在表決，而是在之前的溝通與討論。
Alf_Tang says Jan 07, 2011 05:45AM big_dick: 花時間的不在投票這個動作，而是在投票前對於議題的理解，以及溝通與協調。一件事情都有正反兩面，沒有經過充分討論怎麼能逕付表決？
Sally1979 says Jan 07, 2011 08:07AM 公投就算選擇錯了?!這前提就是並不相信公投的結論,那這樣同樣的議題可以無限上綱,無數次公投,我並不覺得這樣的社會成本跟選擇出來的東西會比較好
Sally1979 says Jan 07, 2011 08:41AM 我個人覺得這是將民主無限上綱,美國的公投也是有長久以來的問題,anyway,每個人都有自己對事件的看法..that's only my point of view
