Plurk

15 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • 群學 @ 噗浪 說
    關魚人好語善，我的話會評曰：最不退步的法官判決。因為這場官司根本就不該有。
  • 關魚（aboutfish） 說
    而且不要有這場官司的話，關鍵在「檢察官」不去起訴，而不是法官。：）
  • 群學 @ 噗浪 說
    aboutfish: 我還稍微了解檢法的區別，也盡量不要將他們當成一家人。這幾年檢警荒腔走板的演出，讓人希望法官至少能當個煞車器，就這一點而言，這位法官煞了一半，但仍留了個尾巴。
  • 群學 @ 噗浪 說
    用起訴將人纏入官司，是很不道德的行為，一般人那有那種生命跟你職業的體系耗？一位學者被你這樣整，不免讓人懷疑這個怪怪體系的居心。
  • 群學 @ 噗浪 說
    當然這位法官把焦點轉回集遊法，也有其正面的功能。我仍然要為這位法官拍手。
  • jazzmumu 說
    把帥氣的李老師關起來好了，等他出來選總統!!
  • zen 說
    進步？我看是怕事吧？現在判下去，五都不用選了。最近司法界才一堆問題，誰要睬燙手山芋，交給大法官就好了。不過，不知道新來的兩位大法官兼正副院長有無此智慧就是
  • 群學 @ 噗浪 說
    zen0808: 你這樣講反倒讓我想收回前面的評語，而同意關魚的說法了。
  • 群學 @ 噗浪 說
    zen0808: 大法官怕事的解釋，才真叫人無言。小法官能做到這種地步已經很不容易了。

Favored once:

Loading...

Ads