| 不來恩 | 說 | 6:10:0 |
| snoopy4038 | 9:6:1 |
| Delphi | 10:10:0.1 |
| wildrush | 說 | 這很難說,但我覺得平板電腦的便攜性跟續航力有長足提升,那5:5:1有可能 |
| 貓女不在家 | 價錢跟killer app會影響這個比例 |
| Steve | 說 | 其實10:4:1這個比例的邏輯是:手機是must have,多花一點錢有更多功能是比較容易接受的。 |
| Steve | 說 | 平板電腦是屬於good to have,基本上沒有他也不會影響到工作,頂多是自我感覺良好多一些。 |
| Delphi | 手機 must have 多一點功能轉為 平板電腦 |
| Delphi | 電腦 must have 未來都使用 平板電腦 |
| Steve | 說 | 閱讀器就真的只有一讀就讀到三個小時以上的研究者、重度閱讀嗜好者會想要擁有了。 |
| Delphi | 閱讀器和平板電腦幾乎完全替代 |
| Steve | 說 | 大眾有可能不帶三吋的智慧型手機而是帶7吋的平板電腦嗎?我相信一定要揹著NB啪啪走的商務人士會啦。 |
| wildrush | 說 | 我是覺得個人化網路趨勢,智慧型手機可能會從must have變為aid tool,平板電腦若能真正擠出效益的話就可以攀升為主角。而電子書閱讀器則轉型為家庭書櫃用,大概5:5:1 |
| Steve | 說 | 想不到大家這麼看好平板電腦,甚至期待可以取代PC、NB。 |
| Steve | 說 | 不過就我用iPad的感覺,覺得要完全取代還有好長一段距離。 |
| Steve | 說 | 因為如果是像windows那樣full funcition才有可能取代,但是full function的介面就是很難用。 |
| Steve | 說 | 想想看如要用平板電腦做一份投影片,那是多麼痛苦的事情。 |
© copyright 2007-2012 Plurk Search People Search Verified Account APIFAQ
Contact Us About Blog Jobs Terms Privacy
