酪梨壽司 Jun 30, 2010 01:34PM BLOG有酬推薦 要負薦證連帶責任 消基會的出發點或許良善，但今天好幾則相關新聞從標題（明明是消基會對公平會的建議，卻寫的好像已成事實）到導言都嚴重誤導讀者，玩弄統計數字（八成？兩成？），唉。
酪梨壽司 Jun 30, 2010 01:37PM 「消基會今天公佈相關調查，10個知名部落客都有替「單一商品」撰寫推薦文章的情形，所幸八成的部落客聲明產品為業者提供試用。」←沒仔細看的人還以為剩下兩成違規咧，其實他們只是聲明沒在接這種案子。
酪梨壽司 Jun 30, 2010 01:40PM 反而模糊了該則報導真正想表達的重點：「部落客推薦必須親身使用，並揭露接受廠商報酬或試用品的事實，一旦有「薦證違法」時，需負連帶賠償責任。」﹝而且只是消基會的建議，目前公平法的法規應該還沒有管這麼寬﹞
不如買S 說 Jun 30, 2010 01:42PM 公交會也要能舉證部落客與廠商之間有對價關係才行呀！有辦法舉證嗎？公交會真的該提些能夠落實的案子，別老是提這類的嘴砲議題來模糊他們無能的事實......
雪紋。＿。\~/ Jun 30, 2010 01:44PM 可是酬勞怎麼定義啊？也有很多廠商是不給錢，直接送產品或打折...本身可能根本沒價值多少錢，因為這樣被罰的話感覺比重差太大...以消基會的建議好像會有賺100卻要倒賠10萬的情況XD"
╮(╯_╰)╭ Jun 30, 2010 01:54PM 公佈酬勞有點太超過~畢竟一般寫手和部落客名人的廣告效益有差，酬勞自然會不一樣，難道每個商品找的代言人都會是一個價嗎???不可能啊~志玲姐姐沒紅前的價碼和現在差很多，不是嗎
酪梨壽司 Jun 30, 2010 02:20PM tamakoyaki: 我想消基會要求的揭露應該指的是利益揭露，ex. 「本文是應XXX廠商邀約寫的產品試用文，有收取稿酬和免費產品」。又如果已明文揭露是廣告文，要規定格主寫出產品缺點....嗯，好像就有點不切實際，畢竟媒體廣告也不會寫產品缺點。頂多是要求不能說謊或誇大而已。
greengreen42 Jun 30, 2010 02:23PM nightpluie: 部落格主收費寫宣傳文不管怎樣都是出賣信任。消基會搞錯重點在於，這個法規是要去避免因為信任的落差而接收不對等資訊，因而消費權益受損的消費者，不應該是為了什麼道德或是出賣信任這種精神潔癖
greengreen42 Jun 30, 2010 02:25PM 所以應該要從法規下手，使"有收錢"的薦證行為應該要負相當程度的刑責，並且讓看了該文章的消費者得以求償等等。只有標示商業合作關係的話意義就不大，必須要讓部落格主知道自己背書的行為是有責任的，這樣才能真正保護消費者。
酪梨壽司 Jun 30, 2010 03:17PM FTC to Fine Bloggers up to $11,000 for Not Disclosing Payments 是1.1萬美元不是1.1億美元喔，差很多。
我是女王 說 Jun 30, 2010 03:58PM 總之都要自己嚴格把關，畢竟接文章的合作並不是主要收入，沒必要為了一點利益而毀自己信譽。很多文章其實是自己愛寫並不是合作或拿錢，也怕被誤會..越有名氣也要越小心尊重自己也尊重讀者囉
我是女王 說 Jun 30, 2010 04:09PM 而且老實說，現在很多新聞報導都是「業配」就是廠商付費請記者來報導的...或許電視新聞也應該在螢幕上註明這是廣告...電視節目出現的商品也是付費的...也都要註明才能讓消費者覺得公平吧
關魚（aboutfish） 說 Jun 30, 2010 04:17PM cwyuni: 用常識也知道法律處罰的比例原則，不可能讓此事的罰金如此之高，記者沒有當場質疑消基會新聞稿有誤已經失職，下筆前不去查證更是失職。若只要抄新聞稿就算是當記者，那記者本身的專業在哪裡？
熊熊先生 說 Jun 30, 2010 07:27PM coffeefreak_0901: 我倒覺得女王講得比較客觀，部落客不要貪圖那麼一點小利益而失去信譽。但是拿人手短，吃人嘴軟，都收了廠商的好處再批評產品，又有失厚道。
熊熊先生 說 Jun 30, 2010 07:32PM 曾經受一個朋友邀約參加一個類似記者會的趴踼，有吃有喝又有正妹一堆，臨走還有小禮物可以拿，事後他要我寫篇文章在部落格。結果我把我觀察到的黑暗面寫了出來，卻被朋友罵說不懂做人，拿了人家那麼多好處還把人家批評得那樣。現在學乖啦～不拿廠商的好處，愛怎麼寫就怎麼寫，才是做自己。
林 洋洋 說 Jul 01, 2010 02:36AM 我就是會去用看看跟吃看看的那種人，有吃過幾次素質算差的，也用過大力推薦卻很難用的產品，出了餐廳真的會有被詐騙的感覺，怎麼這麼輕易相信多好吃多好吃，產品多好用多好，現在消基會要推薦人要連帶責任很合理啊～為了錢什麼都寫的出來，真的很失格
Pちゃん 說 Jul 01, 2010 03:00AM ewayway: 有句話是「甲之熊掌、乙之砒霜」，每個人都情況都不一樣，有時人家覺得好吃好用而你跟著試卻覺得大失所望，也不一定是人家收了錢寫昩心文騙你。
林 洋洋 說 Jul 01, 2010 03:54AM 好不好本來就用很主觀，是不是良心推薦還是昧著良心為了錢也只有當事人自己知道，覺得自己被詐騙也是自我觀感並，也許這樣的東西就是有人覺得好吃吧，不然換個說法好了，有些部茖客真是不挑
我是女王 說 Jul 01, 2010 05:49AM blackbear007: 那種活動我都不敢亂參加耶，有的只是說去參加看看就好，之後會逼你寫文章～我以前就參加過一個發表會，廠商好意請我去看看也沒收他錢，之後又叫我寫，我才不寫勒，有被欺騙的感覺，所以以後就很小心了
nightpluie 說 Jul 01, 2010 05:55AM illyqueen: 大家CARE的是有沒有明明白白、清清楚楚揭露的問題，部落格文章廣告和一般的分享文交雜，讀者得到分類區才知道哪篇是廣告文，正常閱讀的情況根本看不出來
聽說有投票投公信力的,一大堆人投不信任 
