16 responses to this plurk (Jump to bottom)

• 

  轉噗機 Jun 30, 2010 11:19AM

  按我轉噗分享 replurk.yes99.tw/re/6330y2.gif
• 

  關魚（aboutfish） 覺得 Jun 30, 2010 11:20AM

  姑且不論這則新聞處理的焦點很有問題，光是基本數字的部份就錯很大， 最高罰款應該是1萬1000美元，也就是1.1萬被聯晚寫成1.1億，拜託喔，這筆誤也太大了吧？！
• 

  小宇宙 說 Jun 30, 2010 11:20AM

  所以應該是1.1萬美金?
• 

  關魚（aboutfish） 說 Jun 30, 2010 11:21AM

  如果是標錯「零」我可以理解，但把「萬」寫成「億」.....唉，用膝蓋想也知道不可能好不好？
• 

  小宇宙 說 Jun 30, 2010 11:23AM

  哈哈哈哈
• 

  痞子~熊 Jun 30, 2010 11:24AM

  aboutfish: 唉..每次看到錯字或筆誤就很
• 

  SunnyPie 阿餅 覺得 Jun 30, 2010 11:33AM

  這篇實在令人...
• 

  S.Chou Wu 說 Jun 30, 2010 11:54AM

  聯合報~不意外!
• 

  cd81 Jun 30, 2010 11:55AM

  可以轉貼媒亂版了
• 

  SunnyPie 阿餅 說 Jun 30, 2010 02:16PM

  Dear 關魚，書我收到了！會帶上飛機看喔
• 

  關魚（aboutfish） 說 Jun 30, 2010 02:17PM

  sunnypie: 祝你出國之行順利～
• 

  關魚（aboutfish） 覺得 Jun 30, 2010 02:41PM

  g0963032626: 這不只是聯合報的問題，這是整個主流媒體的問題。老話一句： 請伸出雙手，共同「扭轉新聞」
• 

  關魚（aboutfish） 分享 Jun 30, 2010 02:45PM

  阿餅對此新聞的討論噗很不錯
• 

  關魚（aboutfish） 分享 Jun 30, 2010 02:45PM

  酪梨壽司也開炮了
• 

  酪梨壽司 Jun 30, 2010 03:21PM

  其實是消基會的新聞稿一開始就寫錯數字了，媒體才會跟著抄錯
• 

  關魚（aboutfish） 說 Jun 30, 2010 04:10PM

  cwyuni: 但這還是媒體的藉口。用常識也知道法律對處罰的比例原則不可能讓這件事的罰金如此之高，記者沒有當場質疑消基會的新聞稿，是去採訪消基會新聞記者本身的失職，在下筆前不去查證，更是失職。若只要抄新聞稿就算是當記者，那記者本身的專業在哪裡？