kaishao.idv.tw May 03, 2010 11:08PM 我的噗友Sephiroth說:「野球是共匪對台統戰的疫苗!有在看野球的必然也會大量接觸美日文化,再跟支那比,智力正常的都知道哪個比較好!」;我覺得很有道理。
jojo0909 說 May 03, 2010 03:24PM scottlu: 不只職棒 整個基礎少年,學生,社會都是反潮流式亂搞 該高高興興 該職業態度或球迷第一 都呈現暴走狀 或許該回到台灣野球原點或是像日美重新學西開始時候
Sephiroth 說 May 03, 2010 04:17PM 來看一下中國人討論棒球,看得出中國人對野球不只陌生、不了解,似乎也是美國假想敵、仇敵日本的文化象徵。印象中過去文革,野球也被當成帝國主義的東西~
Sephiroth 說 May 03, 2010 04:24PM 今天會被講成國球,是因為蔣公那個年代不斷把野球當成凝聚民族的工具,連跟台灣沒有直接關係的王貞治都被講成愛國好青年就知道有多誇張。雖然蔣公詐騙集團拿野球當耍屌工具讓野球好歹有個地位,但也種下台灣棒球畸形發展的遠因~
Sephiroth 說 May 03, 2010 04:30PM 剛剛貼的連結中支國人討論到棒球被奧運廢掉,但是棒球和其他運動的差別是比賽天天都有,因此是最能和人民休閒文化融合的運動,相較之下為國爭光根本不是打野球的真正目的,在奧運項目消失影響不大。但是當野球不再是國際賽項目,中國就不可能再那麼認真發展了~
飛揚feiyang 說 May 03, 2010 05:02PM 拿對棒球的熱愛,去連結認識美日文化,因此可以與中國比較,而得到美日比中國好的結論,個人覺得讀來怪怪的。其中還是缺少了**台灣主體**的存在。
飛揚feiyang 說 May 03, 2010 05:12PM wenbao: 沒錯,台灣會流行棒球,確實跟日治時代有關。足證大多數人類行為在歷史洪流裡是屬於隨波逐流的一群,在這些枝節裡尋找中流砥柱,自我定位,將如刻舟求劍。
kaishao.idv.tw May 03, 2010 05:16PM Daiyoh: 蔣據時代的台灣野球,變成超齡作弊(以全國明星隊出國比賽,惟反世界少年野球聯盟規定要社區隊),這就是畸形發展的遠因。
MikeH 說 May 03, 2010 07:56PM 回樓上 因為我自己也看棒球 不過實在不容易感到因此而增強本土認同...反而感受到的是"趁早赴國外深造"...再加上情感已經被"中職"欺騙數次...
米那娃之梟 說 May 03, 2010 07:59PM 其實野球不只是個運動,它也是文化,是個思維模式,是個人際互動模式。野球真正發展得好的國家,絕對不僅僅是那一年看幾場電視轉播的國家。真正的這類國家,野球成為生活的一部份,也成為生命的一部份。它更多的與國民的感知、生命經驗與社會脈動連結,這才是野球國家的特色。
米那娃之梟 說 May 03, 2010 08:02PM 因此,我不知道能不能防統,但我知道,真正抓住野球神髓的國家,不會將它只當作一場競技,一種運動,更不會是廉價的民族自尊心滿足或政治動員工具。真正的野球是讓國民為野球的表現,當下的感動與對不可能相搏的敢鬥感到興奮、激昂、落淚與永生不忘,那依切會成為人生經驗的一部份,不可分割。
米那娃之梟 說 May 03, 2010 08:07PM 野球是個既團體又個人的運動競技,除了力與極限外,有更多的心理與意志面。這些都很容易成為個體與群體的感性與生命經驗相共鳴,從而內化成這群人的共同價值。我不知道野球能防止什麼,但我卻相信,熱愛野球的人不會僅僅看重表現性的東西,而是更容易去瞭解並且珍惜所體現的或隱喻、延伸價值的一切。
飛揚feiyang 說 May 03, 2010 10:12PM hchmarco: 運動與文化深化的認知蠻有意思的,個人以為把**野球**二字換成橄欖球、足球、籃球、冰棍球等等...,你的文章也還是一樣精彩。
MikeH 說 May 04, 2010 12:45AM 可以理解米大跟凱邵大的邏輯 只是個人經驗中 接觸連結美日文化和看棒球的連結性 是一直到出國後只有MLB看才較有連結(日本AV倒是比較有關 因為要聽懂他們再說什麼XD)
Sephiroth 說 May 04, 2010 01:57AM feiyang: 每個運動都有它的職業球季,但是像美式足球一週才打一次,籃球冰球兩天一次,棒球在球季期間是天天都打,對球迷而言看球就好像每天必定要做的事一樣,使得與該項運動的接觸不只是休閒,而是密集的生活文化~
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:01AM feiyang: 至於看球每個人的角度不同,純粹當成看熱鬧看完就算了的也大有人在,這邊討論的是比較深入的球迷,自然會隨之去探討人家的棒球文化是怎麼建立養成的,而這段過程無形中會看到不少美、日文化~
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:07AM mikekohyw: 早期台灣人的本土認同被蒙蔽的很大原因是被官方的大中國意識蓋過,但棒球這項"日本時代留下,跟中國無甚關聯"的運動會讓人了解到"原來我們生活中這一部份是跟中國沒交集的"。這對突破中國人在台灣的文化複製,是有幫助的~
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:13AM mikekohyw: 至於熱愛野球的外省統派,這一定會有啊,好比有人只當棒球是一場體育活動,有些則當成生活部份。有些人會在MLB做深入的數據研究,有些人中職打假球當看戲也沒差。但是我的前提是"接觸美日文化,並懂得與支國比較"(高級郭說棒球有台獨味並非唬爛)
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 02:26AM Daiyoh: 會從看自己國家的球賽到去討論他國棒球文化,除非有心研究者,絕大多數球迷眼中應該還是自己的國家吧。再者,以單一運動去看他國國家的養成文化,又如何能拿來跟其他不是很盛行同種運動的國家相比,認定優劣呢?
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:29AM feiyang: 你從頭到尾都沒看到我講的意思,看人家如何打球養成,這是運動層面,但在看運動的同時增加一個機會去了解人家的文化,這是生活層面。當統媒放出中國有多好的訊息,只要時常接處他種文化有比較對象,就比較容易破解這種騙術~
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 02:32AM Daiyoh: 我有看到你寫的。但用這種去吹捧美日文化來破解統媒吹捧中國文化的方法,結果台灣文化是什麼呢?眼中看到的羨慕的渴求的還是其他國家的文化,民族自尊與自卑問題很大。
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:37AM feiyang: "比較"何以見得就是故意要吹捧美日有多好?況且台灣文化本身就是融合美、日、中等各國文化後的內化,而不全然是其中某一項的複製,扯到民族自尊自卑,那就差更遠,因為這只是本土文化在應該學習外面的時候所選擇、偏好的方向罷了,美、日文化也不一定每項都非學不可~
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 02:44AM 嗯,你的全文是這樣的──**野球是共匪對台統戰的疫苗!有在看野球的必然也會大量接觸美日文化,再跟支那比,智力正常的都知道哪個比較好**!
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:47AM 你在跟我扯文字遊戲嗎?棒球看深入一點,會只看黃平洋、林仲秋而完全不想進一步了解王貞治、長島茂雄,Jackie Robinson或Hank Aaron?你一直貼我"用哈美日來反中"的標籤,我很難跟您解釋下去~
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 02:48AM 如果看野球是看台灣的,是不會大量接觸美日文化,若看的是美日的,想從看他國的野球比賽就能大量接觸他國文化,聽起來蠻天方夜譚的。而從接觸美日文化,就覺得中國文化比他們不好,羨慕的不就是美日他國文化嗎?何來確定自我台灣文化的價值?
Sephiroth 說 May 04, 2010 02:50AM 請看這張圖,布希會面小泉時雙方拿出棒球接傳(還有一張是拿手套的沒找到),這時棒球對雙方已經不是單純的運動,而是社會學所講的價值符號 sanityisland.us/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=43091&g2_serialNumber=1%3Cp
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 02:50AM scottlu: 美日的野球也是他們日常文化的一部分,但不是全部。瞭解王貞治、長島茂雄,Jackie Robinson或Hank Aaron,是要作什麼?拿來反中國?這太奇怪了。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 03:12AM Daiyoh: **你要舉個在美國、日本生活但最後卻熱愛大中國的例子也是有啊**,嗯,所以說看野球怎會成為**台灣對共匪統戰的疫苗**呢?
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 03:15AM 美日文化是什麼?他們國民是不是多為棒球迷?什麼是日韓流行文化輸出問題...,這些都可以討論,只是將這些文化瞭解拿來說成可以抵抗中國統戰,邏輯是有問題的。
Sephiroth 說 May 04, 2010 03:20AM 我再講一次,文化牽涉到個人的認知,不是科學公式,所以我也講了,懂得拿雙方文化比較,智力正常的自己會去分辨那個比較好,那個跟我們比較有交集,哪種值得學習,那種中國優越論也就不攻自破。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 03:42AM scottlu: 再說一次!為何台灣文化老是要找什麼其他文化來學習?心中沒有優越的台灣文化,眼中看來看去只會比較他國文化誰優誰劣,這是整個文化優劣如何比較的核心問題!
Foxx 說 May 04, 2010 04:01AM 這是招供啥啊? 你說台灣人冬季不打板球, 所以板球受季節影響不能天天打, 明眼人就會告訴你"啊台灣本來就不打板球, 你能拿這來證明板球受季節影響嗎?"
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 04:26AM liuchienyi: 我是用自然輸入法(注音、倉頡、漢語拼音、通用拼音...都包含)。你可以google一下免費軟體下載網站,可能有可以下載的。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 04:27AM BremboDay: i466.photobucket.com/albums/rr23/billypan101/onion/056.gif
nekobe 分享 May 04, 2010 04:29AM 棒球不但可以天天打, 在台灣也可以天天打, 除了職棒之外還有三級棒球各種比賽, 國際賽, 百齡河濱公園的各種友誼賽, 這種怪異的論點我還真的第一次見到.
nekobe 說 May 04, 2010 04:31AM 至於台灣棒球跟美日文化有啥關係....那個立志當棒球選手的傢伙會不想有一天可以往NPB或MLB發展. 只要熱愛棒球會很自然的去欣賞各種等級的棒球, 這就是棒球跟美日文化的連結啊.
Jinbo 說 May 04, 2010 04:33AM temjim: 學生棒球冬季也有練習賽交流賽的, 而且阿ㄈ是說要看棒球"一年到頭天天都有Live可看", 那當然要把南半球澳大利亞自己的職業聯盟也算進去, 別忘了我們冬天他們可是夏天
nekobe 說 May 04, 2010 04:34AM feiyang: 就算只講職業棒球好了, 美洲很多國家都有各種獨立聯盟也算職業棒球. 日本有社會人聯盟也可以算準職業棒球. 那些都是一整年在打的耶. 你自己說的話要不要吞回去啊?
nekobe 說 May 04, 2010 04:36AM feiyang: 既然你沒說限制職業棒球, 那的確是有可以天天打棒球的國家啊, 你那句話顯然要嘛是你輸入法問題打錯, 不然就是你對棒球這個運動有誤解. 想必一定不是你不了解棒球, 一定不是的.
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 04:38AM nekobe: 請你搞清楚我的原始對話為何。你陷入那個進來放屁的人設定的題目。用辯論記橋之一──詭辯來談了,即使說得通,也沒有什麼對話意義。
nekobe 說 May 04, 2010 04:42AM feiyang: 搞得很清楚耶, 都抓圖了說, 是你先說任何運動比賽都有季節性地方性的啊. 只是證明你說的是錯的而已, 辯贏你做啥? 說錯就說錯, 沒甚麼詭辯不詭辯啊.
Jinbo 說 May 04, 2010 04:43AM feiyang: 妳徹底搞錯我們講的意思啊, 我們說的是阿ㄈ說的明明是**棒球**天天在打打一整年, 又沒說"**有一個國家的棒球**天天在打打一整年", 而且就算只看米國, 我們把冬聯秋聯NCAA/高中聯盟練習賽常規賽通通疊起來, 確實是一整年天天在打, 有問題嗎-__-b
nekobe 說 May 04, 2010 04:48AM feiyang: 他說得對或錯跟你說的對或錯是獨立事件: 你說錯不表示他說對; 他說對也不表示你說錯. 你現在是要舉證他說錯所以你說的對? 那才叫做詭辯吧.
nekobe 說 May 04, 2010 04:51AM feiyang: 是啊, 這句話邏輯上沒錯, 可是你下句話邏輯就完全錯了嘛. 說人家「無知到以為棒球是天天一年到頭都在比賽」的可是你耶. 這哪有兜什麼圈子?
nekobe 說 May 04, 2010 04:54AM feiyang: 原來指出你論述的錯誤叫耍嘴皮子喔, 好大的官威. 光是同一國家就有整年打棒球的可能了, 還都職業喔! 誰跟你扯小朋友友誼賽什麼南北半球. 說錯就是說錯, 論述的客體事實不正確就沒有什麼好論述了, 整個論述都會變成屁, 對了, 先提放屁的好像也是你.
temjim 說 May 04, 2010 04:54AM 回歸主題 我個人認為透過棒球去接觸美日文化,去了解台灣棒球的歷史,這樣的人的確比較可能拒絕中國統戰....畢竟當你翻閱報紙或打開電視,都在跟你宣傳中國的好時,除非你因某些興趣主動去接觸他國,否則你只會呆呆的被洗腦成中國優越論者吧....
nekobe 說 May 04, 2010 04:57AM feiyang: 那你怎麼解釋那句話「只有你才無知到以為棒球是天天一年到頭都有比賽」? 既沒說職業聯盟, 也沒說單一聯盟, 也沒定義比賽一定要什麼層級之上, 那把「同一個國家」的各種聯盟都列進去有什麼問題? 是你把這種說法講成「凹」的, 要不要面對一下?
nekobe 說 May 04, 2010 05:03AM feiyang: 但是那句話是你說的而且顯然有錯, 觀遍前後文也沒看到任何可能的斷章取義或是任何補充說明, 不能說論述重點不是那個所以說錯就不算錯吧? 把自己說錯推給別人混淆視聽很難看耶.
Jinbo 說 May 04, 2010 05:03AM feiyang: 可是你還是講了, 而且還是講錯了, 啊講錯就講錯, 認錯改過來不就好了, 幹嘛要凹我的重點不在這裡那裡, 現在都照你說法把範圍縮小到USA一國了, 可是棒球還是天天打, 妳講的還是不成立啊
Jinbo 說 May 04, 2010 05:08AM feiyang: 舉證邏輯講不通就開始扯態度, 你真要戰還不如去把美國所有職業棒球聯盟加NCAA一整年的schedule通通翻出來, 真要找到一天完全沒比賽算妳講得對我服了你
nekobe 說 May 04, 2010 05:09AM feiyang: 事實上你就是硬凹啊, 我可以舉證, 你可以嗎? 你只能說你論述重點不在那, 但是卻不能改變你說錯的事實嘛. 那你到底有沒說錯? 還是堅持沒有?
nekobe 說 May 04, 2010 05:13AM feiyang: 再清楚一點, 棒球就是可以天天打, 就算只列入職業聯盟也有不少國家是天天都有聯盟比賽的. 所以你用「棒球不會天天打」來佐證你「運動比賽有季節性、地方性、不會天天有。」的說法是舉證錯誤. 這麼清楚解釋了還要說人家乞詞詭辯那就太誇張了.
nekobe 說 May 04, 2010 05:14AM feiyang: 我幹麼搞清楚你們原始對話? 我只要確定我沒有斷章取義, 確定你說的某句話是有邏輯錯誤就好了, 你們爭辯的跟我要指出的錯誤是兩回事, 不要再扯在一起了.
nekobe 說 May 04, 2010 05:16AM feiyang: 美國, 中南美洲, 日本也都有各種獨立聯盟, 球員靠打球領錢賺錢, 就是職業聯盟啊. 各個等級的聯盟串起來就可以打一整年, 這還要解釋嗎? 人家都找賽程表給你當證據了耶.
nekobe 說 May 04, 2010 05:27AM feiyang: B是你講的, A也是你講的. 我告訴妳B說錯了, 還有證據哩. 你堅持你A是對的, 那你到底覺得你說的B有沒錯? 有或沒有就好, 不用講這麼多.
Scott 說 May 04, 2010 05:32AM feiyang: "如果看野球是看台灣的,是不會大量接觸美日文化,若看的是美日的,想從看他國的野球比賽就能大量接觸他國文化,聽起來蠻天方夜譚的。" 這不就是你說的?我講你的原意哪裡不對?
Scott 說 May 04, 2010 05:35AM feiyang: 所以你認為就算看美日的棒球賽也無法大量吸收其文化對嗎?而且你也不知道棒球在美國的影響及風行程度,不但形成產業,也是美國文化的一部分
Scott 說 May 04, 2010 05:42AM feiyang: 所以你根本不了解,棒球影響的不只是生活態度而已,之前日本羅德隊監督還因此將管理理念出書,這已經是企管範疇了,美國相關棒球引申的文章更多樣化,而且了解棒球有關的生活態度難道就不是文化?文化定義為何?美國一般人民的生活不算是其文化之一嗎?
Scott 說 May 04, 2010 05:45AM feiyang: www.wretch.cc/blog/sanpo/25711848 這篇文章前半段有描述棒球對美國人的影響,你認為看美國棒球無法吸收其文化?
Scott 說 May 04, 2010 05:45AM feiyang: 「棒球在美國豈止是一種球賽而已,它是記憶、是希望、是成長和挫折、是夢想和喜悅,換句話說,它正是生活本身,也是生命本身,從美國總統到掃街工人,從0歲到99歲,正如布希總統所說的,美國人,是以每年十月的世界冠軍系列戰,來為自己的生命分章節。」
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 05:48AM scottlu: 這是美國人的事,我們外人看看棒球就能吸收產生**它是記憶、是希望、是成長和挫折、是夢想和喜悅,換句話說,它正是生活本身,也是生命本身**....的文化嗎?請釐清楚台灣人和美國人的生活後再續談。
nekobe 說 May 04, 2010 05:49AM feiyang: **棒球可以再任何國家一年到頭都天天打嗎?** **即使是美日,也會有休球期。天天打根本是站不住腳的說法。** 原來這兩句都沒說錯耶, 給後進此串的人來個期文共賞.
Scott 說 May 04, 2010 05:49AM feiyang: 你現在又扯跟台灣沒關係了,你自己明明就是說看美日棒球無法大量吸收他們的文化,現在又說跟台灣沒關係?怎麼又矛盾了,我是跟你說看美日棒球吸收台灣文化嗎?
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 05:50AM mikekohyw: 我不同意處一開始就說了── 拿對棒球的熱愛,去連結認識美日文化,因此可以與中國比較,而得到美日比中國好的結論,個人覺得讀來怪怪的。其中還是缺少了**台灣主體**的存在。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 05:53AM scottlu: 我不用收回這句話。到現在我還是要說一次──**若看的是美日的,想從看他國的野球比賽就能大量接觸他國文化,聽起來蠻天方夜譚的**。
ricebug△ May 04, 2010 06:00AM 有人是從接觸日本Tv Game或是漫畫然後進一步了解日本歷史文化的.棒球也是一樣,這也是為什麼Sephiroth會提到ON砲,Robinson的原因.
MikeH 說 May 04, 2010 06:00AM feiyang 我想你是因為"看他國野球無法大量接觸他國文化"而被戰吧 不過至少在美國棒球還是闔家觀賞的"National Pastime" 所以你這句話至少用在美國上是不正確的...
Scott 說 May 04, 2010 06:07AM feiyang: "若看的是美日的,想從看他國的野球比賽就能大量接觸他國文化,聽起來蠻天方夜譚的。" 天方夜譚就是不可能,我看美日棒球深入點當然能吸收他們文化,因為棒球是他們很重要的文化之一,當然無法吸收全部,但光了解重要的那一部份也是值得
Jinbo 說 May 04, 2010 06:19AM scottlu: 其實米蟲已經直擊要害了, 對北米人來說, 職業運動本身就是他們生活的一部份, 我們看他們場上的反應, 其實就是在觀察他們的生活
Jinbo 說 May 04, 2010 06:20AM scottlu: 譬如說斧頭幫, 看他們比賽你會不會好奇, 為什麼大家要一人發一支海棉戰斧? 為什麼打者一進得點圈就要唱爪爪隊隊歌(...)? 為什麼晚香波加奈陀佬加油時要甩毛巾?
Jinbo 說 May 04, 2010 06:23AM scottlu: 職業運動販賣的不只是勝負數字, 而且是故事, 往下挖掘"為什麼"的這個過程中我們就會接觸到該國人的文化, 而棒球因為發源地和現代棒球的中心都是美國, 挖掘"何以如是"的過程中了解他們的文化影響更甚於其他運動
Jinbo 說 May 04, 2010 06:44AM 喝完茶再來講剩下的... 於是看到人家的文化以後就會開始比較了: 為什麼美國人的勞工權利那麼完整, 讓他們可以正常上班, 過快樂富足的生活, 還可以週末帶全家大小進球場看球? 為什麼當米國連球員都有工會保護自己的權利時, 台灣的勞委會像資委會跟著企業主壓榨勞工?
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 07:06AM www.plurk.com/mikekohyw 看球賽,要看到球隊經營球迷的文化那樣內部運作的問題並不容易,即使迷到如此深入研究,也只是窺探到一部份美國文化並不可能因此大量吸收美國文化。
nekobe 說 May 04, 2010 07:11AM 看球賽有很多面相, 有人只是隨意轉開看比賽, 有人是特定某(些)隊/球員的迷, 也有人不但迷而且深入研究數據或球團策略. 若只侷限在隨意看比賽的觀眾, 那大概只肯定會知道美國人看球賽喜歡吃啥喝啥.
nekobe 說 May 04, 2010 07:13AM 但是對於專一的某隊伍球迷來說, 該隊的經營方式, 選秀策略, 球隊本處地的文化傳統等等全都會接觸到, 這些差異不是統一用「看棒球」的大蠹蓋起來就能混沌化的.
MikeH 說 May 04, 2010 07:15AM feiyang "吸收大量文化與否"這點因人而異 但是真能看出門道 能從美日文化中反思台灣文化受支那文化的不良影響(參見Jinbo回文)的人 棒球自然是反統戰的工具之一
MikeH 說 May 04, 2010 07:37AM 不過就個人經驗來講 我看棒球也是從看熱鬧 到出國之後開始看門道 去了解自己支持隊伍的文化背景以及接觸棒球寫手的blog 所以Seph大講的"看野球"其實是"看門道" 如果做到這個層級才會從棒球去反思台灣文化有什麼可以改善之處
Scott 說 May 04, 2010 07:44AM 棒球在美國牽涉相當多層面,文學、電影、日常生活態度、思想、企管、工會運作等等,你從棒球著手,可以看到的不只是這些,那就算是大量美國文化了,而且是他們日常生活的一部分,也沒有脫離現實
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 08:00AM mikekohyw: 綜合你的說法,應該認為台灣文化受中國文化影響很大,而這部份可以拿美日文化來作比較,以為台灣文化去中國化的一個方法。(不知Seph是否也是此意?)
Scott 說 May 04, 2010 08:05AM feiyang:你的主要論點有二:(1)棒球在美國人的生活中是不重要的,所以看棒球無法大量吸收其文化(2)靠美日文化無法破除中國優越論,第一點很多噗友已經有回答了,你也要用功一點去查查棒球在美國社會中的重要性,第二點也是一堆討論,破除優越性很多方法,接觸美日文化也是其中一個方法
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 08:17AM mikekohyw:其實Seph的**野球是共匪對台統戰的疫苗**說法也已經透露出台灣文化沒有主體性,就像個人本身沒有免疫力,所以才需要疫苗。
MikeH 說 May 04, 2010 08:17AM feiyang 事實上住在台灣的人並不是人人都有意識到台灣有自己的文化(或者是你所謂的文化主體性) 所以如果能夠多讓一些看棒球的人能從中學習他國文化 破除中國優越的迷思 不正是你所追求的提升自我文化的主體性?
nekobe 說 May 04, 2010 08:20AM 台灣文化沒有主體性? 現在在用的繁體中文就是台灣文化的主體性之一, 同樣有在用繁體的香港或新加坡跟台灣的用詞就很不一樣. 文化主體性並不一定是完全100%由社會內化而來, 否則現在美國文化應該是印地安人文化, 這種非黑則白的論點非常狹隘且危險.
nekobe 說 May 04, 2010 08:22AM 更危險的是為了要自圓這種狹隘且危險的論點, 拿出更多似是而非的原因或理由, 然後再用誤解, 斷章取義, 放屁等等名詞掩蓋自己的無知跟無智, 那只是暴露出論理過程毫無章法邏輯的重大缺陷.
Scott 說 May 04, 2010 08:25AM 很多都是在玩文字遊戲,人家是說可以利用接觸美日文化來化解統戰,並不是說單只靠看美日文化就可以化解,Sephiroth只是提出一個方法,就被引申出不重視台灣自己文化?這兩者有何關係?
MikeH 說 May 04, 2010 08:28AM feiyang 之所以出國才開始看門道是因為我在國內的時候當時一個禮拜只撥兩三場MLB再加上受到看爪爪(兄弟象)的朋友影響 然而你如果多看些國內的棒球blog 也不少沒出國卻懂門道的專家 再加上現在天天MLB日職轉播 不用在美日也能了解他們的棒球和文化
Scott 說 May 04, 2010 08:30AM feiyang: 我:因為美日野球算是他們生活很重要的一部分,我看他們野球也或多或少知道他們對看野球以及打球的態度,這其實也算是有吸收他們的文化;你:美日野球算是他們生活很重要的一部份???你未免太小看他們的生活文化了。你還要否認?
nekobe 說 May 04, 2010 08:32AM 現在台灣要看美日職棒太容易了, MLB.tv 全天候, MOD有Live + 隨選. 第四台有CPBL/NPB轉播, 更不要說Youtube或是便當狗之類的低調分享. 文化部份網站wiki還有一堆專業棒球記者作家評論員跟數據收集網站. 有心要認識的人太容易取得資訊了.
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 08:41AM www.plurk.com/user/scottlu 很好!你貼出來了,就清楚多了。現在請你自我比對一下我說的**美日野球算是他們生活很重要的一部份???你未免太小看他們的生活文化了**。等於你說的**棒球在美國人的生活中是不重要的,所以看棒球無法大量吸收其文化**嗎?
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 08:51AM MikeH:其實就如你說的──**的確看野球的族群以本省人居多 不過要怎麼解釋"看野球防統戰**"? 這是我的主要觀點,看野球的台灣人很多,而其中台灣人的族群又以本省族群居多,請問幾十年下來,看野球有呈為抗統的疫苗嗎?
nekobe 說 May 04, 2010 08:53AM feiyang: 你可以去觀察各大棒球專業寫手的blog, 很容易判斷認真看棒球的族群大多屬於政治光譜的哪邊. 要跟人家討論這種專業議題就自己去做功課再來, 別人沒義務告訴你.
nekobe 說 May 04, 2010 08:55AM feiyang: 推廣大家看棒球, 就會讓更多人接觸美日棒球, 進而成為更深度的球迷接觸更多美日文化. 你要證明沒用很困難, 因為只要有1%的作用就是有用.
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 09:10AM mikekohyw:回到你說的:「之所以出國才開始看門道是因為我在國內的時候當時一個禮拜只撥兩三場MLB再加上受到看爪爪(兄弟象)的朋友影響 然而你如果多看些國內的棒球blog 也不少沒出國卻懂門道的專家 再加上現在天天MLB日職轉播 不用在美日也能了解他們的棒球和文化」
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 09:26AM mikekohyw:我正在看你說的看國內的棒球blog如何談看門道,看看有沒有因此接觸到美日的文化,再看看有沒有因此可以破解中國優越論。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 09:47AM greengreen42:在國外住久了,有時要將常聽到的英文翻成中文,並不會很順。offseason,一下子直接說成休球期,並沒有失去我說的意思---球賽有季節性。
emoɯǝ 說 May 04, 2010 09:47AM **看野球的台灣人很多,而其中台灣人的族群又以本省族群居多,請問幾十年下來,看野球有呈為抗統的疫苗嗎**現在也才建民六年,一般看球的大眾大規模地接觸米國棒球也才這幾年的事,應該無法作成妳這個結論吧
nekobe 說 May 04, 2010 09:51AM ㄟ, 照那個不在美日不能瞭解美日文化的說法, 不在台灣這麼久應該也很不瞭解台灣「現在」的文化了吧, 哇哈哈. 攝津跟馬原有在牛棚耶, 不要這樣吧.....秋山監督
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 09:53AM www.plurk.com/user/nekobe 不是,我剛剛google了一下,中國是翻成**休賽期**。我是一下子不知道如何翻,才說休球期。
nekobe 說 May 04, 2010 10:03AM feiyang: 那所以你翻休球期就是顯然翻錯意思, 翻休賽期就是中國翻法, ORIX把山本換掉了耶, 剛剛第一局滿壘不換結果現在輸三分被23B才換, 大石監督我真猜不透你啊 XD
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:04AM Jinbo:誰說住在北美久了,不知如何翻時就一定會敲英文??就衝你這句話,就可以知道在台灣看北美野球就能真正瞭解人家的文化,是一種幻想。
nekobe 說 May 04, 2010 10:08AM feiyang: 意思是offseason, 但是翻成用法不對的「休球期」還說自己沒翻錯. 誰管你用哪國翻法, 翻得對讓人家懂意思才能跟妳討論啊, 整個翻成一副60day DL的樣子誰知道你要講offseason (煙)
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:09AM ShaShoukun: off-sea·son ---a time of year when a particular activity, typically a sport, is not engaged in
Jinbo 說 May 04, 2010 10:18AM liuchienyi: 其實她根本不知道有offseason這個字, 休球季是她自己掰出來的, 後來她發現有這個字以後就把兩個字連在一起, 自己賦予offseason新意義, 這才是真相吧-_-
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:21AM www.plurk.com/user/emolin 我不是在談棒球門道,我是談野球是不是共匪對台灣統戰的疫苗?一堆棒球迷才在搞不清楚狀況。
熟男頑童人夫布瑞寶 May 04, 2010 10:22AM 休球期 指的是這兩顆球的休息期間吧 一定是這樣的 chimerachronicle.files.wordpress.com/2009/04/1200cc_breast_implants.jpg
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:26AM offseason是我想說的,不知如何翻譯,直接說為休球期。要如何取笑這個翻譯無妨,但不能模糊掉棒球比賽聯盟是有offseason的事實。
nekobe 說 May 04, 2010 10:26AM feiyang: 誰要跟你抹去聯盟有offseason, 還有playoff勒, 問題是聯盟有很多, 不是只有一個耶....要一整年都有比賽可以「看」甚至有比賽可以「打」都是可能的
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:31AM www.plurk.com/user/nekobe 不管聯盟有多少,比賽是有offseason,就是有offseason,每個地方的人並非天天可以看到球隊打球的。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:37AM www.plurk.com/user/nekobe 所以我說請看清楚我跟Seph的原來對話,這樣才不會扯成是在說你自己可不可以天天看球賽。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:40AM 我不是棒球迷,但這並不會讓我無法判斷野球可不可以成為共匪對台灣統戰的疫苗。會看棒球門道並非就叫做認識吸收了美日文化,更遑論以此攻破中國優越論。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 10:47AM www.plurk.com/user/emolin 這句話你去跟Scott說,我就是不知道不認為中國優越論是啥鬼?所以才不懂Scott在說什麼看野球吸收美日文化來攻破中國優越論。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 11:10AM www.plurk.com/scottlu 你的解讀能力是有問題。我說不是人多就是真理,有說引用誰說的嗎?我不可以說嗎?看看你的解讀能力吧。
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 11:21AM 任何運動都有季節性地方性?講什麼笑話XD.我放一個籃球運動就好.NBA從秋天打到隔年夏天.暑假還有國際賽.最好是任何運動都有季節性
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 11:34AM NBA從10月開始連同季後賽一直打到6月.7月有國際比賽.不管是哪個國家辦的.你要看中國的CBA也可以.最好是運動有季節性跟地方性
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 11:37AM 10月到隔年6月.是美國職籃NBA的比賽時候.同時到了7月.各地區的籃球國際比賽.不管是泛美盃.還是亞洲的國際比賽.一直到台灣舉辦的瓊斯盃.你不要說籃球**運動**有季節性跟地方性
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 11:39AM www.plurk.com/scottlu 對呀~這本來就是我說的,你在胡說八道什麼?還要我指出你們誰說了這句話?你的解讀能力是有問題。
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 11:41AM 冬天太冷確實不適合打棒球沒錯.但是其他如足球籃球呢.NBA比賽可是打冬天的喔.7-8-9三個月還有國際賽.從歐洲.亞洲.美洲.甚至澳洲都有.
greengreen42 May 04, 2010 11:43AM feiyang: 我發現原來問題根源就是因為妳根本連野球是怎麼樣也不知道,也在跟著回應。根本的問題就是妳根本連他在舉例什麼也看不懂,亂回就算了,還回一個剛好跟他的舉例要講的事情相衝的反論啊。
greengreen42 May 04, 2010 11:45AM 棒球在米國之所以會一整年都有球賽,就是因為這是她們的生活娛樂、是文化的一部分,跟老共與台灣那種為了表現自己很強去扭曲發展的棒運不同,他就是要舉這個例子來說明啊
greengreen42 May 04, 2010 11:47AM 根本不用什麼狗屁內涵,光是這個意義就說明了"中國式的偉大只是為了專制需要而產生",中國跟台灣棒球是為了洗腦,美國是因為棒球發展讓人民快樂,大家都樂於棒球。這不就是最好的說明嗎?
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:01PM 我隨時可以跟我朋友打籃球夏天冬天.晴天雨天都可以.也可以隨時打開電視看NBA或是SBL.網路上有管道可以看到CBA中國職籃.最好是**運動比賽**沒辦法天天打
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:05PM 我在懷疑你是不是故意反串.讓我笑的這麼開心的.你明明隨時可以進行**籃球**這個運動.也可以打開電視收看**職業籃球聯盟**這個頻道.最好是運動跟聯盟沒差別.
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:07PM 我針對這句話(:**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有)你講這句話實在太神了.請受小弟一拜
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:08PM www.plurk.com/ShaShoukun 對呀!學校之間也可以有聯盟呀~,但也會offseason,不或一年到頭天天打,不是嗎?
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:10PM 複習:**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有....天才.請問運動跟聯盟哪裡一樣?擺明**運動**可以天天打.**聯盟**才是未必天天有
♥皮癢玩 May 04, 2010 12:14PM 給大嬸婆加加油!棒球長這樣:big5.wallcoo.com/sport/ball/images/%5Bwallcoo.com%5D_EL090.jpg
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:15PM 這是不是戳破你說的:"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"
綜合水果汁武士 說 May 04, 2010 12:16PM 不如你去選總統 選上之後就規定 "運動跟聯盟是有季節性的" 一月玩什麼 二月玩什麼 以後就不會有人來煩你了 最重要的要聽清楚了 就是要規定 "冬天不能打棒球"
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:17PM 比賽跟聯盟無關.任何時間都有**籃球比賽**.6-10月有NBA**籃球比賽**.7.8.9三個月有國際**籃球比賽**.這是不是戳破你說的:"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:23PM 我對你跟他的對話沒興趣.你是眼睛有問題還是跳針?我是針對你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...這句話OK?
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:24PM 我是針對你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...這句話OK?
greengreen42 May 04, 2010 12:25PM 我看到的原文就是Sephiroth舉例說棒球比賽在賽季中密集且連續,原因就是因為對米國人而言棒球是種跟生活完全相結合的運動,也是能充分反映美國文化的一種生活習慣
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:26PM May 04, 2010 - 20:24 Triff 那你看清楚了嗎?我寫的是**任何運動的比賽**都有地方性、季節性,不會天天都有,並不是說運動有季節性;地方性。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:29PM www.plurk.com/user/greengreen42 他的原文─剛剛貼的連結中支國人討論到棒球被奧運廢掉,但是棒球和其他運動的差別是比賽天天都有,因此是 最能和人民休閒文化融合的運動,相較之下為國爭光根本不是打野球的真正目的,在奧運項目消失影響不大。
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:31PM 我直接把你說的:"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"這句話給破解
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:33PM 第一、如果以你們的解釋認為棒球比賽天天有,而triff也認為籃球比賽天天有,那麼Seph說的**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**根本不成立,因為其他運動比賽也天天有??美國能和人民休閒文化融合的運動就並不止於棒球。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:35PM 每個運動都有它的職業球季,但是像美式足球一週才打一次,籃球冰球兩天一次,棒球在**球季期間是天天都打**,對球迷而言看球就好像每天必定要做的事一樣,使得與該項運動的接觸不只是休閒,而是密集的生活文化
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:38PM www.plurk.com/user/greengreen42 不對,不是天天一年到頭都打,Seph也說了**球季期間是天天都打**,是有球季的,有offseason.
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:38PM 有這麼天才的人也真是夠了.籃球**運動比賽**是天天打的.**NBA職業聯盟**才有OFFSEASON.恐怕不是我假設錯誤.是你帥無止盡才是
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:40PM 我是針對你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...我舉例籃球.結果你徹底迴避掉自己說過這句話
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:42PM Triff:到現在你還在講運動是天天都可以打的。明明說的世運動比賽!而且很明顯的跟Seph談的是**球季其間**,談的當然是聯盟類的球季!
temjim 說 May 04, 2010 12:42PM 我只是不懂他這麼堅持offseason要幹嘛...職業運動聯盟才有一季一季這種東西,運動根本是隨時想做都可以阿.我前面就說過了,每天到各大專院校棒壘球場一定都有比賽可以看,你想每天打也絕對是沒問題的.我真得是不懂季節性地方性在哪.
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:43PM 我隨時可以去找我朋友打三對三**籃球比賽**.但是我不能找我朋友去打**NBA籃球職業聯盟**你分不清楚我想專醫白痴的醫生也沒辦法了XD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:44PM May 04, 2010 - 20:00 黃絲帶_飛揚 說 .運動跟聯盟的不同是你發明出來的,別塞到他人嘴吧! .你自己塞你自己嘴巴吧
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:44PM www.plurk.com/user/greengreen42 當然這邊的人都這麼說,因為有人進來放屁,硬往這方面談。我本來跟Seph談的就是有**球季其間**的運動比賽!
greengreen42 May 04, 2010 12:46PM "棒球和其他運動的差別是比賽天天都有,因此是最能和人民休閒文化融合的運動,相較之下為國爭光根本不是打野球的真正目的,在奧運項目消失影響不大。但是當野球不再是國際賽項目,中國就不可能再那麼認真發展了~"他的舉例裡面有講MLB一天到頭都在打打一整年嗎
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:48PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你說任何運動耶.又沒說職業運動XD
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:48PM www.plurk.com/user/Triff 是的,所以Seph回答我時,就解釋**球季裡**各種運動比賽有天天打。有兩天打,有一星期打...
greengreen42 May 04, 2010 12:48PM 其實是一開始你以為棒球比賽一定要是聯盟才能辦這種無知的思維吧XD結果硬扯扯著發現被戳破了,就自己說別人的假設是怎樣blabla,結果完全是妳硬加的啊
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:48PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你說任何運動耶.又沒說職業運動XD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:49PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你說任何運動耶.我舉例籃球運動卻徹底把你打爆.你現在還沒回答.蠢成這樣XDDDD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:50PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你說任何運動.但是籃球卻是一年到頭都有的.就算是球季外.也有國際比賽XD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:52PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你說任何運動耶.又沒說職業運動.職業運動才有OFFSEASON.運動比賽沒有這東西.你蠢夠了沒XD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:53PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你自己也說運動而不是運動比賽.那是不是又自打嘴巴XDDDDD
Triff(大一大万大吉) 想 May 04, 2010 12:55PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...前面有人舉例足球你又生氣.蠢不是罪.自以為是才是罪.
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 12:57PM www.plurk.com/user/Triff 你在說什麼??如果你沒有全部噗文看清楚,別隨便下斷語。就如自己發明出**運動**和**聯盟**不同來談。
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:01PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...我針對這句話.因為籃球就是反例
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:02PM 可是FoXX抓住這句話,一進欄就罵人放屁。開始朝不是我跟Seph談的**球季**談,於是最後就演變成**運動**什麼時候都可以打,個人也可以天天打。
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:03PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你這句話才是他笑你的原因XDDDDD
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:05PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你講這句話討戰
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:06PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你這句話討戰.看懂了嗎?天才
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:07PM 完全跟我原來與Seph的對話偏離。一群人跟著演繹,這位FOXX向來就是這樣激烈謾罵我的噗友,他能引發怎樣的混亂,本噗的發展可以顯示出來。
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:09PM www.plurk.com/user/Triff 我問的是Seph,他也回答了。Foxx來起戰火,是他來討戰,而且很惡意。而你則是什麼也沒弄清楚,居然談成運動和聯盟不同。
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:11PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...你這句話怎麼說.這句就是討戰
Triff(大一大万大吉) 說 May 04, 2010 01:12PM 你說":"**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**的認知恐有誤差。任何運動的比賽都有地方性、季節性,不會天天都有"...這是一句笑話
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:14PM Triff:我說的是運動比賽,指的是球季.Seph也看得懂。也回答了。而你是把運動比賽變成運動,變成我自己也可以天天打。只是電到你自己,自higt得不得了!
emoɯǝ 說 May 04, 2010 01:20PM Triff: **運動跟聯盟的不同是你發明出來的**,感謝你!發明了**運動**與**聯盟**的不同!不然有人還會以為**運動**與**聯盟**是一樣的東西呢
ChatterMan 說 May 04, 2010 01:22PM Winter League是啥你真的知道嗎?xd **winter league是在哪個國家?棒球可以在任何國家一年到頭都天天打嗎?**
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:37PM ChatterMan:很抱歉!我就是不認為這個題目可以拿棒球文化來當共匪對台灣統戰的疫苗!更何況是以看野球吸收美日文化來衝破中國優越論的說法!
ChatterMan 說 May 04, 2010 01:45PM 你連運動有時節性都講得出來了,是不是反駁就不是很重要了XD 外行終究是外行,不會因為打得字多就內行了。不懂裝懂是不是外行裝內行我就不知道了XD
飛揚feiyang 說 May 04, 2010 01:56PM @浸賽摸你:這種運動文化,我家大姑娘8歲加入足球隊起,我就親身學習了。所以在本噗最早處,我也跟噗我就米娃大說:**運動與文化深化的認知蠻有意思的,個人以為把**野球**二字換成橄欖球、足球、籃球、冰棍球等等...,你的文章也還是一樣精彩**。
T.N 說 May 04, 2010 02:25PM 每個人了解非自己出身地區文化體的途徑各不相同,有人藉由閱讀書籍,有人從影音節目裡,有人則是在旅行裡面親身體會,有人透過觀看及研究運動賽事吸收美日文化,那都OK
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 May 04, 2010 03:04PM 結束了嗎???itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/079.gif itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/079.gif
MikeH 說 May 04, 2010 05:04PM 回黃絲帶 老實說我一開始是對Seph的"看野球"定義和他不同 不過他既然強調的是看門道而非看熱鬧球迷 我和他的看法就沒有那麼大的差距(大概只是對"必然"兩字不同意之類) 所以請別拿我之前的發言來當支持你的論點
Sephiroth 問 May 05, 2010 03:33AM 這應該是凱劭大撲浪最高回應紀錄吧?用這張圖慶祝一下 www.brothers.com.tw/article_images/ca094e4baa2189900fc466b7345cc24b.jpg
Sephiroth 說 May 05, 2010 03:48AM kaishaochen: 關於野球用台語轉播的部份,其實有在打球的都知道,球友打球的過程中是很少用ㄅㄐ語交談的,多半是台語為主加上"發斯抖"、"斯幹抖"之類的日語詞彙。除了那段為國爭光的歷史外,棒球是中國党比較難把其意識形態偷渡上去的活動~
Sephiroth 說 May 05, 2010 03:53AM 常常接觸偏本土的東西(不要說這個有美、日文化成分就是哈美日而非本土),對抵抗中國党的洗腦當然有用(文化的層次當然不像自然科學會有明確的結果,去卡這一點意義不大)
Sephiroth 說 May 05, 2010 03:58AM 像海角七番地之類的電影出來後,親中派的言論不外乎是台灣文化是空的,是要靠哈美舔日來過活的,是殖民遺毒,身為華夏文明的邊陲,台灣人應該多吸收中華文化才對。要是這樣想而認為"有外國成分的就不該當本土文化"就中了中國党跟高級人的計了~
ShaShoukun 說 May 05, 2010 04:15AM Daiyoh: 前面她說為什麼要靠外國文化來幹掉中國文化而不是本土文化,但是很奇怪的是要反而一直都在看野球不能吸收外國文化打轉而不是在本土文化做文章 。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:43AM 第一、 個人經驗──在接受大中國教育之後,長大發現自己實際的生活文化與中國沒什麼交集,而其中最沒有交集的野球是一項媒介。 也就是說野球這項運動沒有任何中國味,在某種程度上是一種身份區隔的象徵。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:44AM 第二、 歷史經驗──這項與中國沒有交集的野球運動是日治時期傳下來的,而發展得最早最發達的是美國,對中國來說,陌生的野球運動則是美國假想敵和仇敵日本的文化象徵。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:44AM 第三、 文化經驗── 看野球可以接觸美日文化,當統媒放出中國有多好的訊息,懂得比較雙方文化,智力正常的會去分辨哪個比較好,哪個跟我們比較有交集,哪種值得學習,那種中國優越論也就不攻自破。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:45AM 結論:如何對抗中國統戰呢? 台灣要玩與中國沒有歷史交集的運動,親近他們仇視的美日文化,加強區隔,拉開距離,智商正常的會懂得哪一種文化好,值得學習,這樣可以攻破中國優越論。 野球在這個對抗過程裡是一個媒介,就如疫苗般傳送,製造出對抗共匪統戰的抗體。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:48AM 台灣棒球目前的發展,且不談現實的職棒黑道介入簽賭打假球的難題,其發展畸形的最大原因是從兩蔣時代塑造的「紅葉神話」少棒英雄,以轉移台灣人對內政高壓與外交挫折的焦慮,激發台灣的集體情緒和國族(中華民國)意識,到如今獨派出現「野球疫苗」說,都將台灣棒球當作「凝聚國族意識」的工具了!
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:48AM Seph說得很漂亮---打野球的真正目的不是為國爭光,而該是成為人民休閒生活文化融合的運動。但是當他將野球賦予**作對共匪統戰台灣的疫苗**時,其實還是走在「凝聚國族意識」的政治化老路上。
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:51AM Seph在提出以上吸收文化說的同時,也表明文化牽涉到個人的認知跟主觀意念,不是科學公式,在美國、日本生活但最後卻熱愛大中國的例子也是有的。所以,他也再加上一個但書──**智力正常的**都知道哪個比較好!
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:52AM 既然文化牽涉到個人認知和主觀意念,即便看野球知悉美日文化,甚至覺得美日文化值得學習,如果原本就有清楚台灣文化意識者,會願意去作美國人或日本人嗎?
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:53AM 如果原本認為台灣文化就是中國文化,或中國文化是台灣文化的一部份者,有多少可能會因為願意學習美日的一些棒球文化,就會認為中國文化不優秀,而認為台灣文化與中國文化可以切割?
飛揚feiyang 說 May 05, 2010 06:53AM 至於看野球能不能因為吸收接觸美日文化而看透統媒的中國優越說,還必須看球人智力正不正常?!一種疫苗不能讓全體不分智力高低者都產生抗體,這種疫苗的效能是不及格的。
飛揚feiyang 分享 May 05, 2010 07:19AM 浸賽摸你大的舊作 足球場上的美國 只要把足球換上棒球、籃球等其他運動,那種在社區球場上所顯現的公民社會精神,是要去實踐,而非就是看看野球便可搭到吸收效果的。
Magician 說 May 05, 2010 04:46PM greenoil: 吃雞排,看正咩 shiehcho22.myweb.hinet.net/msn/onion/onion%20(25).gif
Foxx 說 May 06, 2010 12:22AM "黃絲帶_飛揚 分享 但是一個長期跟盯我,伺機惡意攻擊的FOXX,一跳入進來,抓住一個我覺得有誤的**天天一年到頭棒球比賽**之說,劈頭就罵人放屁!"
無諍寂 說 May 06, 2010 01:40AM 這是 Sephiroth 發現的一個現象,至少大嬸的新理論要解釋一下這個現象產生的原因,而不是自己關起門來搞另一個新理論,這個新理論卻對這個現象沒有解釋能力.
飛揚feiyang 說 May 06, 2010 08:57AM 長期跟盯我,伺機惡意攻擊的FOXX一跳入進來本噗,抓住一個我覺得有誤的**天天一年到頭棒球比賽**之說,劈頭就罵人放屁!很成功地轉移了原該討論的**野球疫苗**主軸。
飛揚feiyang 說 May 06, 2010 09:05AM **我看那論點也是kuso味蠻重啊.就kuso層次而言,是不用講什麼道理的.目的就是kuso 嘛.或是,老共統戰上不了我族之身.就這樣**.
ShaShoukun 說 May 06, 2010 09:40AM 我猜等等我們不回答她大概就自行宣佈勝利了images.plurk.com/tn_3587083_a5082c9eb6fb94fc988b3638ee0bd6c1.gif。
飛揚feiyang 說 May 06, 2010 09:41AM @千羽宗次郎:我明明談的是野球是不是抗統疫苗?為何一定要是棒球迷才能談?就像談喝酒是不是壞事一樣,必須是酗酒的人才能談嗎?怎麼就是有些人腦筋轉不過來?
T.N 說 May 06, 2010 09:53AM greenoil: 誰要跟盯她啊?我可沒有那麼多加拿大時間,如果不是因為我今天太早起床、閒著沒事做,只好到處亂晃打發時間,不然也不會這麼無聊看她與別人鬥嘴鼓emo.huhiho.com/set/yoyocici/166.gif
無諍寂 說 May 06, 2010 11:20AM *Sephiroth說:之前曾經發噗討論過這個現象,很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派~**大嬸你的新理論並沒能反駁或解釋此一現象.你到底要不要補一補.不是搶最後一席就贏了.
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:37AM 基本上,Seph認為台灣文化沒有自己獨特性──**台灣的歷史比較短,又被殖民多次,要打造一個純然自己的文化模式,完全沒有外來痕跡,是有難度的**。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:38AM 因此,他認為要吸收美日文化來跟中國文化相比較,**比較優秀的外來文化可以幫助我們認清自身跟中國的差異**,過去蔣匪幫將台灣人中國化那一套,也變得站不住腳,因為我跟你中國本來就不一樣。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:39AM 是這樣嗎? 第一、 認為台灣文化要打造一個純然自己文化模式,就是一個很奇怪的論述前提!何謂純然?人類自發源於非洲起,就沒有哪個基因是純然的,文化也都是不斷受外來文化(經商交流或戰爭侵略)影響,也繼續各自發展。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:46AM 這也就是我一開始就提出來的質疑── 拿對棒球的熱愛,去連結認識美日文化,因此可以與中國比較,而得到美日比中國好的結論,個人覺得讀來怪怪的。其中還是缺少了**台灣主體**的存在。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:47AM 許多台派人在**非中化**過程中也在**去台化**,看不見也不想要瞭解欣賞自己的文化!就如陳樹菊,有多少台灣人在美國雜誌表揚她之前,重視她所做的一切 了呢?
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 05:54AM nekobe: 我的論述是再反駁Seph的謬論──**台灣的歷史比較短,又被殖民多次,要打造一個純然自己的文化模式,完全沒有外來痕跡,是有難度的**。
nekobe 說 May 07, 2010 05:54AM feiyang: 失學菜販 捐450萬蓋圖書館 , 2005年就有人在重視了, 只是你不知道而已, 你嘴裡的看不見也不想瞭解的剛好就是你自己.
nekobe 說 May 07, 2010 05:59AM feiyang: 照你的邏輯, 只要現狀沒有被顯著改變, 就是沒有被重視摟? 那還真的沒什麼事情被顯著重視. 還有, 你能不能她x的告訴我, 陳樹菊的善行跟「台灣本土文化」有啥關係?
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 06:03AM nekobe:。Seph說的重點不是**有難度**或**不可能**之區分,而是**要打造一個純然自己的文化模式,完全沒有外來痕跡**,你才是在玩文字遊戲,偷換概念,顧左右而言他。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 06:08AM nekobe:嗯,謝謝提出這則新聞,確實行政院有表揚,這是我不知道的事。但另一方面,這也正顯示出來,台灣人民對這類事的表揚重視程度果然不及極美果一家民間雜誌!當時並未引其社會上如此沸沸揚揚的反應,甚至還立即出現小額捐款增加的現象!
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 06:11AM @nekobe:你不會讀文,就謙虛點!我是在說什麼不可能?天底下根本就沒有任何一個國家的文化沒有外來文化影響,**打造一個純然的文化模式**是一個不合邏輯的前提!
Foxx 說 May 07, 2010 06:16AM 少自己紮稻草人了, 他哪一句話說他講的是"要打造一個純然自己的文化模式,完全沒有外來痕跡"? 你自己掰一個沒人講過的假前提再去批評這假前提, 果然你永遠就只有這招啊XD
千羽宗次郎 覺得 May 07, 2010 06:25AM 然後拿報紙不精確數據做文章,明明沒有去看2005年當年的小額捐款總數,來比較這幾年捐款的變化;只看到報紙寫今年這幾個月小額捐款比較高就說的斬釘截鐵.(黃大仙果然是神)
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 06:26AM 何謂純然?人類自發源於非洲起,就沒有哪個基因是純然的,文化也都是不斷受外來文化(經商交流或戰爭侵略)影響,而繼續各自發展,有外來影響,也有自己的獨特性。
nekobe 說 May 07, 2010 06:28AM feiyang: 是啊, 所以你說得跟他講得有啥差別? 你說的是純然不可能, 他說的是純然有難度, 這到底有什麼衝突? 還是說他不跟你一起斬釘截鐵就是錯?
nekobe 說 May 07, 2010 06:29AM feiyang: 事實上我相信地球上依然有著一些原始部落是不與外界「經商交流或戰爭」, 光是非洲應該就不少了, 這種算不算「純然」? 不算的話請你擴充一下純然的定義, 算的話那你講的不可能就又是一個錯誤了.
無諍寂 說 May 07, 2010 06:30AM feiyang: *Sephiroth說:之前曾經發噗討論過這個現象,很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派~**大嬸你的新理論並沒能反駁或解釋此一現象.你到底要不要補一補.不是搶最後一席就贏了.
nekobe 說 May 07, 2010 06:32AM feiyang: 什麼鬼啊, 你這句話完全沒邏輯, 什麼叫做「是個kuso的假前提」? 的確有可能有純然的文化模式啊, 非洲原始部落就是. 只是對已經被殖民過得台灣不大可能, 人家講個「有難度」就不對了喔? 我覺得你這句比較kuso
夜.話 說 May 07, 2010 06:36AM KUSO:在日文原本是「可惡」的意思,通常也拿來當成罵人的口頭禪。但對台灣的網路世代而言,「KUSO」(或稱為庫索)則廣泛當成「惡搞」、「好笑」的意思。
nekobe 說 May 07, 2010 06:47AM feiyang: 當然不會不可能啊, 頃全國之力建立一個自然封閉區, 將初生兒養育在其中並避免其接觸到外來文化, 聽起來很荒誕, 但是真的是「不可能」嗎? 你可以覺得那句話是廢話, 但是不表示那句話講的是錯的. 我很誠懇的問你, 你知道這之間的差別嗎?
無諍寂 說 May 07, 2010 06:56AM 黃大仙說:「@nekobe:你不會讀文,就謙虛點!我是在說什麼不可能?天底下根本就沒有任何一個國家的文化沒有外來文化影響,**打造一個純然的文化模式**是一個不合邏輯的前提!」
夜.話 說 May 07, 2010 06:59AM 一直看到有人自婊得很歡樂~想到前幾天同學說看到一個算命的在電視CALL IN上鐵口直斷XXX這個名字大凶特兇!!!叫觀眾快點改名字~XXX說大師可是這個名字是你前陣子幫我改得耶
nekobe 說 May 07, 2010 07:02AM feiyang: 本來極端環境就會有極端狀態啊, 有人會忽視極端環境所以說「不可能」, 有人會重視極端環境的存在所以說「有難度」, 解釋的這麼清楚你還要鬼打牆那我就沒辦法了.
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 07:08AM nekobe:你要拿**的確有可能有純然的文化模式啊, 非洲原始部落就是**來相對於Seph說的打造台灣文化問題,如此鬼打牆、硬凹,是你的言論自由,我也沒辦法。~
MikeH 說 May 07, 2010 07:43AM 不過大仙要反駁 拜託就從Seph論點的反面下手吧(ex.看野球者其實多半不會接觸美日文化 或者接觸但是政治立場不受影響 之類的) 老實說在那邊探討"台灣主體不應該受美日影響"之類的根本不是本噗重點吧= =
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 07:45AM MikeH:是啊!從Foxx進來把**野球疫苗說**討論轉成**天天**混戰,再到現在nekobe提出非洲原始部落文化模型,這噗蓋2000樓指日可待。大家加油了!
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 07:58AM MikeH:事理的探討最忌二分法。看野球者當然有很大可能會接觸美日文化,但接觸了之後,政治立場立場會不會受影響,也就是野球是不是抗統疫苗之辯論重點。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 08:17AM MikeH:Seph講的**純然**,是把台灣原有的傳統文化架空了。這也就影響到他認為要吸收美日文化來跟中國文化相比較,比較優秀的外來文化可以幫助我們認清自身跟中國的差異,過去蔣匪幫將台灣人中國化那一套,也變得站不住腳,因為我跟你中國本來就不一樣。
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 08:21AM 有個噗友曾經說:「大學時有跟著一位中文系教授研討小說批評 .. 雖然談的都是莫泊桑, 他心中引用的是老舍、費孝通 ..., 但是偶心中想到的是 王禎和、黃春明 ...」
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 08:29AM 就如我舉出來的那則新聞。那些傳統藝人是因為瞭解自己的台灣獅,才知道我們跟中國的南獅文化有別,還是從看野球(或如Seph說的其他興趣和閱讀)來接觸美日文化以比較中國文化而知其差異?
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 08:37AM 這也就是我一看到這個疫苗說,第一時間的質疑──台灣主體缺席了。它被Seph以**台灣的歷史比較短,又被殖民多次,要打造一個純然自己的文化模式,完全沒有外來痕跡的,是有難度的**給抹煞掉他的實質存在,所以才會出現接觸美日文化就可以知道我們跟中國不同的奇怪跳躍結論。
飛揚feiyang 分享 May 07, 2010 08:43AM @僵屍蛇amin:請參考 帶著理想衝出血路的真實感! 附【反死刑是挺殺人犯?我就毋是空仔個! – 反對死刑FAQ】(閃靈Freddy)
nekobe 說 May 07, 2010 08:43AM feiyang: 文化不是停車位, 不是這個位置停了這台就沒另外一台的位置. 吸收美日文化跟保存台灣文化沒有衝突, 吸收美日文化可以達到排除中國文化的主因是文化內容的互斥
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 08:50AM 吸收美日文化跟保存台灣文化本來就不會搶位子,所以要知道我們與中國是不同的,須要靠吸收美日文化來比對他們內容的相排斥嗎?這樣的疫苗說是拿錯甲位置搶乙角色。(更何況美日文化都不見得會這樣排斥中國文化)
nekobe 說 May 07, 2010 08:54AM feiyang: 文化優劣會有排斥效應, 台灣文化受到太多中國劣質文化影響, 因此用「某部份」美日較為優秀的文化來作為斥力是沒什麼問題的. 並且實際上不管用什麼手法都不大可能完全消除台灣文化中的中國文化區塊, 那也不是任何一種全面性的去中國化, 只是「去中國劣質文化」化.
飛揚feiyang 說 May 07, 2010 09:07AM 這裡頭沒有台灣主體,好壞要自己來擔。整個主體是可以讓渡的,可以讓渡給美日文化,也可推歸給中國文化。難怪會有接觸美日文化來知道我們跟中國不同的說法。
nekobe 說 May 07, 2010 09:08AM feiyang: 請你解釋一下你口中的台灣主體是啥好了. 一整個看不懂你在說那一國語言. 第一, 我不覺得台灣文化不行, 台灣文化有很多很好的部份, 也有很多吸收而來而且好的部份, 包括中國.
nekobe 說 May 07, 2010 09:10AM feiyang: 但是目前台灣的文化裡頭有很多不好的部份, 而那些部份很大幅度來自於中國. 文化的去蕪存菁本身沒什麼問題, 不會因引進部份美日文化就表示沒有台灣主體, 這種論述太跳躍太沒邏輯了.
nekobe 說 May 07, 2010 09:11AM feiyang: 我們現在講台灣式的中文, 跟中國的北京話或普通話就是文化的區隔, 不因為需要台灣主體文化所以說不要中文, 這是兩回事, 你沒發現一直在二分法的是你嗎?
nekobe 說 May 07, 2010 09:12AM feiyang: 第二, 在任何文化的演進當中, 所謂主體通常是指生活在該文化中的人, 台灣人沒死光就沒有什麼主體消失的問題, 只有文化融合對象與內容的問題.
nekobe 說 May 07, 2010 09:14AM feiyang: 真爛的例子. 狀況應該是有很多賭徒不知道除了賭之外還有別的選擇, 所以我們找了一些不賭的人來給那些好賭的賭徒知道其實有比賭更好的生活方式.
nekobe 說 May 07, 2010 09:59AM feiyang: 對照起來台灣很多人還在信被編造過得歷史, 還在崇拜蔣介石, 拿你莫名其妙的舉例來代換只能代換成這樣. 事實上的確很多人不知道有正確的歷史, 以及更好的人權民主等等價值.
無諍寂 說 May 07, 2010 11:18AM feiyang: *Sephiroth說:之前曾經發噗討論過這個現象,很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派~**大嬸你的新理論並沒能反駁或解釋此一現象.你到底要不要補一補.不是搶最後一席就贏了.
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 03:00AM @無諍金剛:第一、**認為搶最後一席就贏了**是Fxoo說的,他信口開河,污衊我發言目的,你被他牽著鼻子走,真有了**誰搶最後一席為贏**的心態,會不會妳自己忙著在搶最後一席了?
無諍寂 說 May 08, 2010 03:01AM feiyang: *Sephiroth說:之前曾經發噗討論過這個現象,很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派~**大嬸你的新理論並沒能反駁或解釋此一現象.你到底要不要補一補.
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 03:07AM 第二、討論事理時,最忌諱是變成一定要有正反兩面的辯論,為贊成而贊成,為反對而反對。以蔡英文在電視辯論會上談ECFA為例,她是將這項公共政策的正反面利益與風險拿出來討論,而不是為反對而反對的直接否定ECFA。(拿這件公眾事件為例是在說明要反駁任何論點,不必須從對方的論點反面下手)
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 03:07AM 第三、Sephiroth說**很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派**,既然這個現象是他發現的,該提出有力證據以證明其所說可信的是他。唯有看見證據,他人才能從證據資料來判斷他說的現象的可信度有多少,而也能清楚他說的**偏台派**是如何偏法?
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 03:54AM aranavajra: 妳看文看不清楚,貼給妳看吧!**野球是共匪對台統戰的疫苗!有在看野球的必然也會大量接觸美日文化,再跟支那比,智力正常的都知道哪個比較好**!
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 04:03AM 如果妳硬要凹成**很多討論野球討論得頗深入的部落格主,如果也講政治,幾乎都偏台派**是成立證據,那麼倒是大大的打了Seph一個巴掌!因為他只是憑空說了一句,並無舉出任何部落格文章的實例或數據,可見疫苗說真的是在kuso。
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 04:17AM 我很清楚的把Seph的**野球疫苗說**做過整理,如果Seph認為有疏漏誤解之處,儘管提出。paste.plurk.com/show/246217
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:05AM liuchienyi: 你說的是Seph。用自己的話(文化不是科學公式和智力正常但書)否定自己的推論(野球疫苗)。 www.addemoticons.com/emoticon/animated/AddEmoticons04277.gif
千羽宗次郎 覺得 May 08, 2010 06:25AM 大仙自己的結論: 台灣要玩與中國沒有歷史交集的運動,親近他們仇視的美日文化,加強區隔,拉開距離,智商正常的會懂得哪一種文化好,值得學習,這樣可以攻破中國優越論。 野球在這個對抗過程裡是一個媒介,就如疫苗般傳送,製造出對抗共匪統戰的抗體。
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:45AM liuchienyi: 真奇怪!這明明是Seph野球疫苗說的結論,我只是把他所有的噗文做出整理,以便大家參考。怎麼會你看文顛倒看的??是故意瞎鬧想蓋2000樓?還是真以為謊言說一百遍,就可以把人抹黑??
飛揚feiyang 分享 May 08, 2010 07:09AM 我寫得那麼明白──**我很清楚的把Seph的野球疫苗說做出整理,如果Seph認為有疏漏誤解之處,儘管提出**。有人還要如此斷章取義,硬要栽贓,若不是誤讀,真不是**卑劣**二字可以形容那是怎樣的心腸?!
無諍寂 說 May 08, 2010 12:36PM 人家明明是說兩者有正相關, 是一個統計意義上成立的現象. 你卻用「也是有的」這種黑天鵝否證法, 根本是張飛打岳飛, 黃大仙真的蠻需要好好受點邏輯訓練.
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 05:36PM aranavajra: 你看文一直在跳針。**有比較就會有思考,不過,文化牽涉到個人的認知跟主觀意念,不是科學公式,在美國、日本生活但最後卻熱愛大中國的例 子也是有的**。這句話不是我說的,是Seph說的,我一字不差的忠實引述。
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 05:47PM aranavajra: 你不斷錯看噗文,自說自爽,典型的張飛打岳飛。既然你幫Seph解釋「看野球和偏台派兩者正相關」是**統計**意義成立的現象,那麼Seph就應該科學地列出舉證統計數據。沒做到這一步舉證功夫的言論,你竟如此深信不疑,顯得盲從,可見缺乏邏輯訓練的是你自己。
千羽宗次郎 覺得 May 08, 2010 05:58PM 台灣要玩與中國沒有歷史交集的運動,親近他們仇視的美日文化,加強區隔,拉開距離,智商正常的會懂得哪一種文化好,值得學習,這樣可以攻破中國優越論。 野球在這個對抗過程裡是一個媒介,就如疫苗般傳送,製造出對抗共匪統戰的抗體。這是黃大仙的結論,我一個字不漏的照抄
千羽宗次郎 覺得 May 08, 2010 06:09PM 黃大仙沒有就科學的列出舉證統計數據.沒有做到進一步舉證數據反駁Seph的言論,就如此對自己的言論深信不疑,顯得盲信,可見根本不需要邏輯.(黃大仙: 我無錯可認)
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:19PM @千羽宗次郎:我那篇**野球疫苗說**全文是整理Seph的相關噗文,該文結論是綜合Seph的**個人經驗**、**歷史經驗**、**文化經驗**的總結,,全文都是Seph的觀點。這是在我提出另一文**負面評估**的負責舉證。你不斷迴圈、扭曲和栽贓,已然超乎正常討論該有的態度。
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:33PM @千羽宗次郎:指控說那是我的結論,不是Seph結論的是你,指控者需負責提出證據,該發訊息給Seph的是你,顯然你的邏輯相當錯亂。Seph若願意來誠實負責地說明我的整理可有疏漏誤讀,我非常歡迎。
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:39PM @千羽宗次郎:果然再次扭曲栽贓,不斷顯出你卑劣的一面。我說的是**用鸚鵡學語來無理取鬧**之行為,而非**鸚鵡學語**,這也是你只取該文的**結論**二字來談,而非顯示出該文是綜合我前述的Seph自己所言的個人、歷史和文化經驗。經過我的解釋後,還繼續扭曲栽贓,果然卑劣!
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 06:49PM @千羽宗次郎:明明那是整理文章,是綜合Seph所有噗文以陳述其意的最後結語,現在竟然要用**一模一樣**的話來狡辯?!你發訊息給Seph來替你證明那不是他說的意思吧。指控者需負責提出證據,如果你不是沒有這樣淺顯的邏輯概念,那你就是真的卑劣,耍無賴!
飛揚feiyang 說 May 08, 2010 07:14PM liuchienyi: 哇!好大的帽子,寫論文耶~~寫嚴謹的論述文章耶~~哈哈哈!這不就對了嗎?那Seph一句沒有統計數據的現象說,怎麼會被如此深信??而是你認為那不是Seph的結論,為了嚴謹,不隨便指控他人文章引用錯誤,那該去傳訊息問原作者的不就是你自己嗎?
無諍寂 說 May 09, 2010 01:02AM 你提出證據就贏了, 你卻不願意. 那這就不是什麼討論, 根本是吵架而已. 另外, 你引別人的話, 至少加個引號, @不@要標清楚, 不然誰知道你在寫什麼.
無諍寂 說 May 09, 2010 01:09AM 即使「也是有的」是 Seph的話, 你用的邏輯還是我指出的那種, 因為你最後一段講了一堆, 「既然文化...」 那也都是你想當然爾的推論, 即使成立也只是 "存在有這樣的狀況", 你並沒有從統計意義上推翻 Seph 講的,「『看棒球』跟『立場偏台』兩個命題之間似乎有強大的正相關」
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:44AM aranvajra:你的邏輯不清,而且風度很差。你的風度有多差,建議你回頭看看你自己如何一在用攻擊人身的一堆輕蔑語在貼文,而我是在多少次被你人身攻擊之後,才以你的輕蔑語回送給你。我不是一個風地極佳的人,但與你相比,好太多了!
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:44AM aranvajra:你自己一直都沒認真看文,尤其是前後文,常常錯看,便開口指責他人,但經他人指出錯誤或解釋之後,卻還要怪他人沒加引號。就像耍賴的小孩,自己衝撞跌倒了,居然怪椅子桌子為何不擺好。
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:45AM aranvajra:我已經說過很多次了,我質疑的是Seph的野球疫苗說──整個主軸就是噗主引用的開噗文。但你卻一再要把整個焦點轉到Seph的「現象」爭辯,甚至進一步,再次肯定「現象說」,把他解釋成**人家明明是說兩者有正相關, 是一個統計意義上成立的現象**。
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:47AM aranvajra:你不僅常常看錯文,而且還胡亂引文、斷文,張冠李戴。Seph說的不只是**也是有的**,而且還說了**文化牽涉到個人的認知跟主觀意念,不是科學公式**,我拿他的話來做為他的疫苗說有自相矛盾之處,何來想當然爾?!
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:50AM aranvajra:但你邏輯相當不清,Seph沒提出任何統計數據來支撐他的「現象說」,頂多就是說郭冠英的話不無道理(這很有統計意義??)。
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 02:53AM 你無中生有了**統計**一詞,然後現在拿來說我對疫苗說的反證不是從**統計**意義上來推翻 Seph 講的。這真是乞詞魔術!(發明**統計**為前提,再拿來反證他人的結論沒有作出前提說的**統計**說。)
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 03:07AM aranvajra:唉!你不但不會看他人的前後文,連自己的前後文也不會看。你說:「他沒有說明證據」,同時我也指出他並沒有提出統計數據,結果你卻回答說:**"正相關" 本來就是統計學名詞**,結果現在來說:**我有說這是證據嗎**?,如果沒有,你在回答什麼呀~~
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 03:11AM aranvajra:我已經說出了我的觀點,你不同意無妨,若願意討論,就請針對我的觀點提出反證,而並非拿一個我沒有談論,連原作者也沒提證據的議題,硬要我去提證據!這是你在無理取鬧,找架吵!
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 03:40AM 正式的**野球疫苗說**文--開噗文**野球是共匪對台統戰的疫苗!有在看野球的必然也會大量接觸美日文化,再跟支那比,智力正常的都知道哪個比較好**!
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 03:42AM Seph在本噗補充說明──至於熱愛野球的外省統派,這一定會有啊,好比有人只當棒球是一場體育活動,有些則當成生活部 份。有些人會在MLB做深入的數據研究,有些人中職打假球當看戲也沒差。**但是我的前提是"接觸美日文化,並懂得與支國比較**"
無諍寂 說 May 09, 2010 12:26PM feiyang: 你到底是要駁倒野球疫苗說, 還是中西文化比較論? 就算中西文化比較論這個 mechanism 解說是錯的, 只要野球迷與台派成正相關, 野球疫苗說一樣能成立.
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 04:16PM 我討論的就是本噗頭的Seph野球疫苗說,是Seph提出來的**疫苗說之前提假設**是否合乎邏輯,能不能成立。你可以同意或不同意,可以針對我的觀點或Seph阿看法提出己見,但請勿再次無中生有,自創**談中西文化比較論**假議題,扭曲整個討論內容!
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 04:17PM **只要野球迷與台派成正相關, 野球疫苗說一樣能成立**是你創造出來的新理論,Seph至今並沒有提出任何統計數據可供討論,如果你真想蓋2000樓,歡迎你起個頭,提出證據,說出個道理來,如果時間允許,我不排斥與你切磋切磋。
千羽宗次郎 覺得 May 09, 2010 04:35PM 仙人唯一會的邏輯: "Seph補說明得說得很清楚了,前提既是**外來文化之接觸與中國文化比較**,要提出反證當然是從這裡討論起。"(May 09 2010 11:45)
千羽宗次郎 覺得 May 09, 2010 04:36PM "我討論的就是本噗頭的Seph野球疫苗說是Seph提出來的**疫苗說之前提假設**是否合乎邏輯能不能成立。你可以同意或不同意,可以針對我的觀點或Seph阿看法提出己見,但請勿再次無中生有,自創**談中西文化比較論**假議題,扭曲整個討論內容!"(May 10 2010 0016)
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 09:10PM 前提是由一個或許多假設(Assumption)組合而成的,所有的邏輯論述都建立在假設上,所以一個嚴謹的邏輯論述一定要把假設講得非常清楚。因此在證明任何論證是否有效時,將前提釐清是非常重要的第一步,這是最基本的邏輯概念。
飛揚feiyang 說 May 09, 2010 09:13PM 談統計意義不看有沒有真實數據,卻是用"**正相關" 本來就是統計學名詞**的書本知識來顯示;而談邏輯,不是分析一個邏輯的論證必須具備的三部份**前提**(Premise)、推論(Inference)以及結論(Conclusion)之關係,卻僅僅是拿部份邏輯證明的公式來背誦??
飛揚feiyang 分享 May 10, 2010 08:20AM lester850: 隨便用抄襲兩個字來指控他人,只是顯示出你對著作權法的無知和心中充滿仇恨。很歡迎大家去比對我寫的跟 這裡 的異同。
飛揚feiyang 分享 May 10, 2010 08:21AM 有關純知識(非原創)的陳述,只要經過整理,即使文字雷同,也不是抄襲。難道前提不是由一個或許多假設(Assumption)組合而成的?一個邏輯的論證不須要三部份**前提**(Premise)、推論 (Inference)以及結論(Conclusion)嗎?難道中英文的翻譯有兩套嗎?
飛揚feiyang 分享 May 10, 2010 08:23AM 我對純知識的引用非常小心,即使已經知曉的事,也會再次參考綜合多篇相關文章來作最適當的陳述。絕不會是說幾個**證明方法**或說**這本來就是〤〤學名詞**那樣沒有融會貫通的死背書。
飛揚feiyang 分享 May 10, 2010 08:28AM lester850: 你的仇恨心很強!你長期跟盯,伺機惡意攻擊我。從一進本噗就不斷造謠抹黑謾罵,扭曲我的原意以致於引發大家牛頭不對馬嘴的圍剿我。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 08:37AM lester850:**純然文化實際上存在**是nekobe說的,並不是我說的。前文也早已解釋明白,你現在還來故意再次睜眼說瞎話,故意栽贓!為何你的心中的仇恨如此深?
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 08:47AM lester850:我不知道你是不是媒抗舊網友,但在噗浪我從來沒有跟你起衝突。只是在陳先生的噗裡對你的貼文中一句話說出其他的觀點,你馬上對著我破口大罵,極度侮辱!也從此,即使我是在他噗貼文,你只要認為有縫隙可以攻擊,就立刻像虎狼般撲殺過來。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 08:52AM greenoil: 綠油油舊媒抗網管,你對我的仇恨更深!不僅在媒抗率眾抹黑栽贓,對我進行人格毀滅攻擊,即使到了噗浪也從未鬆手!我已經習慣了!但只要你出現一次,我就會把你在媒抗的惡行公布一次。其實你現在的作為也正明白昭示大眾了。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 08:58AM liuchienyi: 你儘管去留言給酥餅,我一點都不驚慌!因為如果有真的比對過我的雷和他那篇文章,就可以知道那是純知識的陳述,文字也沒有一字不漏地抄襲。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 09:07AM 我寫得很明白──**在噗浪我從來沒有跟Foxx起衝突。只是在陳先生的噗裡對他的貼文中一句話說出其他的觀點,他馬上對著我破口大罵,極度侮辱!也從此,即使我是在他噗貼文,只要認為有縫隙可以攻擊,就立刻像虎狼般撲殺過來**。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 09:32AM 酥餅原句──一個合邏輯的「**論述**」通常包含四個部分,「主張」、「前題」(Premise)、「推論」(Inference)、以及「結論」(Conclusion)。他談的是整個**論述**,因此包括**主張**.(前**題**是個錯別字)
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 09:35AM 飛揚原句──一個邏輯的**論證**必須具備的三部份前提(Premise)、推論 (Inference)以及結論(Conclusion)之關係。我談的是**論述中論證**部份的邏輯關係,因此不包括**主張**。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 09:51AM 在媒抗受盡了這樣的霸凌!媒抗網管甚至可以用文字獄來箝制我發言的自由。那些過程令人痛澈心扉!在噗浪我沒有主動攻擊以往對付我的人,但我也絕對不會退縮,這裡不是媒抗,他們無法行封口之刑,我一定會正當反擊。
千羽宗次郎 說 May 10, 2010 10:08AM 封口之刑(這裡沒有人提到要把她封口丫?),而且一定會正當反擊(表示戰鬥欲望很強盛),這個,我又不是靠精神科吃飯的XD,不知道還是不要亂說,免得等等有精神科醫師把我打槍
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 10:27AM 在本噗你們這一群人不斷扭曲栽贓,轉移焦點,人多口雜,誤導噗友解讀我的原意,以訛傳訛,以致於變成圍剿。但經過在媒抗將近一年多的折磨,我不會再有任何受傷感,也絕不會屈服!你們要使用什麼羞辱人的言論,請便~~,每一句話都會有回力的。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 10:59AM 在本噗,Foxx一進欄就挑我請問Seph關於他說**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**這句話的的問題,並扭曲成我不懂棒球,不知道冬天有打球…,最後變成有理也說不清的混亂。 現在以下還原我跟Seph的對話──
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:02AM 第一、 我認為Seph對**天天一年到頭有棒球比賽**的認知疑惑,Seph的回覆是**每個運動都有它的職業球季,但是像美式足球一週才打一次,籃球冰球兩天一次,棒球在球季期間是 天天都打**。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:03AM 果然,他說的天天是指球季裡比賽場次,他也承認**每個運動都有它的職業球季**,這就是我想弄清楚的部份。因為不管是在美國或其他國家,每個運動都有他的球季和休賽期(offseason).
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:05AM 第二、 雖然我跟Seph兩人的這段對話已經結束,可是Foxx一進欄,就批批啪啦拿我對Seph那段話的疑惑大做文章,大喊我不知道冬季聯盟、我沒看過棒球、我不知道冬天可以打球…,把我抹黑成無知亂說話,然後一堆人逼著我道歉!
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:06AM 第三、 但真相是Seph很清楚我的疑惑在哪裡,也給了我補充說明──每個運動確實有他們的球季,**天天打指的是球季裡的比賽場次**與**一個人可以天天在自家後院打球**是不同的兩回事。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:08AM 我家孩子從小就參加足球隊、棒球隊、排球隊。我經年累月常常在週末站在球場邊加油陪打,一到比賽球季,幫忙球隊載送孩子們東征北討,甚至還遠赴美國洛杉磯比賽。為了籌措旅費,家長和孩子們還在週末於街頭替人洗車….。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:09AM 對這些球類和球賽我整整參與了七、八年,是很資深的媽媽義工。也正因為如此,我才會知道每種運動時都有它的球季,才會對Seph說的產生疑惑。經過解釋,果然與我說的球賽之季節性、地方性無概念衝突。
nekobe 說 May 10, 2010 11:13AM feiyang: 妳的謬誤就是把「看棒球的人」當成「只看一個聯盟固定球季的人」, 只考慮你所知的部份顯示了妳的思慮狹隘, 把對妳發言的質疑都當成別人扭曲顯示妳的心胸狹隘. 一個人被幾個人圍剿可能是私怨, 被幾乎所有人圍剿通常自己的問題居多. 扯什麼煤抗真莫名其妙.言盡於此.
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:17AM 在媒抗,網管綠油油和一些網友一再做出這種栽贓誤導,引眾人丟石頭的事情。如今在本噗裡有多少丟石頭的人來自媒抗,我並不清楚,但幸好此地無人對我下封口毒手,不管如何,還是可以有機會澄清。言論自由之可貴也就在於此!
夜.話 May 10, 2010 11:17AM 黃絲帶_飛揚 說 lester850:我不知道你是不是媒抗舊網友,"但在噗浪我從來沒有跟你起衝突"<--你自己講的呀~為什麼換個說法就是扭曲你的意思了?你自己說從未跟foxx起衝突~但又說foxx"到處長期"跟盯你~惡意攻擊?
ChatterMan 說 May 10, 2010 11:31AM feiyang: **你這一套睜眼說瞎話的伎倆,許多人在XX使用過。要如何再用,是你的言論自由,講得心不心安,也是你自己的事,請自便** 無違和XD
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 11:41AM aranavajra: 那是Foxx進來專門挑起來的爭辯,而且不管我說什麼,他就直接罵我不懂棒球,不知道下雪天也踢足球等等...,使其他噗友隨他起舞,混亂對話。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:00PM 我不是棒球迷,但也非完全沒接觸過棒球,基本的棒球知識還有。在台灣看過球賽,在溫哥華也陪過孩子去參加球隊,甚至參與的合唱團也曾受邀到職棒球賽裡,獻唱加拿大國歌和美國國歌,欣賞他們的整場球賽。當然這些棒球經驗不能跟你們比,不過說我對棒球無知,確實是武斷了。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:08PM 我對Seph說的**棒球和其他運動的差別是比賽天天都有**有疑慮,於是提問,Seph也很清楚我在問什麼,給了我答案──**球季裡的天天**,是與**其他運動球季裡的兩天、一週**在作比較。
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:14PM 事情原由本是很簡單,我沒有什麼好裝懂的。但在有心找碴的人故意引導下,劈頭就不斷說我不看棒球,不懂棒球,以為冬天不能打球,不知道冬盟,不知道足球在下雪天也有打...,最後延伸成**天天**是**我可以找我的朋友天天打球或比賽**,**打開電視一年到頭都可以看球賽播放**...
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:20PM Chatterman: 我沒有跟你們談棒球八卦或談論球員或球賽過程,沒有半瓶水裝懂。倒是你這種自以為已經是棒球專家的人,在教訓人的態度上顯得自滿過頭了!
ChatterMan 說 May 10, 2010 05:33PM feiyang: 一開口就說**棒球運動**沒辦法天天打的人,是不是不懂裝懂自以為是?在教訓人的態度上顯得自滿過頭?自己爽就好,恩~~
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:33PM 不過這無損於你自爽於說爪爪。如果爪爪有什麼不好的意涵,我說過,這些嘴泡的冷嘲熱諷或輕蔑之語,在媒抗承受太多太多,不會再使我有受傷感。要承擔的是說嘴的人,不是我。
ChatterMan 說 May 10, 2010 05:39PM 大姊(嬸)~~不是當少數那方就是真理的。現在這年代留美加又不是說多難的事,你真以為自己是真理喔 ,怎麼不反思自己完全沒有融入或去了解當地文化,還真以為自己全知全能,YY小說的主角
飛揚feiyang 說 May 10, 2010 05:55PM Chatterman: 哈哈哈!**誰在嘴泡**?我明明只是跟Seph談他說的**天天**之意,經他解釋過,我們就不談了。那後來是哪些人不斷延伸解是不斷在嘴泡的呢?
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 12:32AM ShaShoukun:第一、你說:**連某些在地的東西都不懂,要再談到國外的東西果然就會吃屎,更不用說還要談看野球吸收文化對抗共匪這回事**
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 12:38AM 我第一時間看見撲頭文──**只是在看野球的必然也接觸美日文化,再跟支那比,智力正常的都知道哪個比較好**就能抗統嗎?!就有你說的質疑!如果不認識台灣主體文化,談外來的會是吃屎,還抗什麼共匪??這正是我一開始就說的──Seph的野球疫苗說的論述裡,台灣主體文化缺席了!
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 12:42AM ShaShoukun: 你說:第二、**另外"擔任球隊的義工媽媽"這有什麼好拿出來說的?這好像是跟某個官員說小時候都打過棒球一樣很奇怪**
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 12:49AM 看來野球疫苗說是真的很有問題!像你這樣的棒球迷,必然大量接觸美日文化了!可是你是如此看不起一個長期真正參與和運動有關的日常生活之義工媽媽的意義。
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 12:52AM **一季又一季的足球踢下來,我終於認識一個真理。公民社會的真正實現,並不在於民主政治的政黨輪替的國會,公平公開的選舉,或是監督制衡的態度。真正的公民社會,應該是存在日常生活中,出於關切公共事務的本心,力行參與,不計名利得失,認真打造更好的生活環境的這個心態**。....
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 12:53AM **美國這一個國家之所以強大,我想是因為這些偉大的人民。而這些偉大的人民,是透過各種和政治無關的活動,在最基層的組織裡,一點一滴慢慢訓練出來的** 。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 12:57AM ShaShoukun: 但是這一切看在你這個棒球迷眼裡,卻是一文不值,更覺得可笑!這正是反證了Seph的野球疫苗說很難有效成立。因為看野球接觸美日文化,卻還是學習不到也無法欣賞這種草根公民運動的精髓。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 12:59AM liuchienyi: 你即使講得頭頭是道,但你卻在恥笑一個運動義工媽媽,這跟死背書一樣,其實什麼都沒有真正學習到。可見Seph的野球疫苗說也是紙上談兵。
夜.話 說 May 11, 2010 01:15AM 阿ㄈ是第一次在這邊跟你交戰~就可以說成是他長期跟盯(跟一個大嬸幹麼~要跟也跟正妹呀!!!有沒有眼光呀)~最後變成這邊跟你持不同見解的網友都是媒抗(OS:等等大嬸又要說我斷章取義扭曲大嬸的原意)
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 01:27AM 我長期擔任運動媽媽義工,真正參與學習了北美的運動文化。如果這樣的**參與角色**在本噗裡的一些棒球迷眼中,我拿出來講是很可笑的事,也認為我沒有經過運動學習了什麼。那麼足證Seph的野球疫苗說的有效性真的很低。原來看野球看了半天,談論的美日文化只是表面知識。
ShaShoukun 說 May 11, 2010 05:04AM 但是被別人踢爆他進步過小,然後那人又說他去任何一隊都有能力先發CF,結果好像只幹掉5隊的樣子!然後又說相同年紀的沒人比他強,結果差不多年紀也沒幹掉幾個!然後再凹說哪有,你看同年紀的跟比他小的他幹掉一堆耶!但是這人數能用雙手數完!
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 07:09AM 回頭來看看Seph對其疫苗說的解說是怎樣寫的──看球每個人的角度不同,純粹當成看熱鬧看完就算了的也大有人在,這邊討論的是比較深入的球迷,自然會隨之去**探討人家的棒球文化是怎麼建立養成的**,而這段過程無形中會看到不少美、日文化~
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 07:12AM **小城裡的球聯有足球、棒球、橄欖球、籃球、曲棍球等等。各設有一個委員會。委員全是志願的居民,互相推選主席及幹部。委員會負責和市政府協調場地的運用, 每季招收球員,徵求義工,招考培訓高中生做裁判,招募志工教練,和每年的募款活動等**
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 07:13AM 有看見了嗎?人家的運動文化養成和生活的最重要組合元素是什麼??──整個運轉的架構是**志願的人民**,就是再次被你認為不是學習野球範圍的**義工**!
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 07:16AM ShaShoukun:如果Seph的看野球疫苗說可以成立的話,那你這個棒球迷應該不會一直談爪爪來認定他人不懂野球文化,也不會居然認為**運動義工媽媽**的目的只是義工了!或許我該說真正不懂野球國家文化的人是一些跟你相似的棒球迷吧。
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 07:20AM 在本噗,我還推薦過另一個人米那娃之梟的貼文。他說得很好!他不太能確定Seph的疫苗說可不可以抗統,但他知道何謂真正野球國家的特色───
飛揚feiyang 分享 May 11, 2010 07:21AM **其實野球不只是個運動,它也是文化,是個思維模式,是個人際互動模式。野球真正發展得好的國家,絕對不僅僅是那一年看幾場電視轉播的國家。真正的這類國家,野球成為生活的一部份,也成為生命的一部份。它更多的與國民的感知、生命經驗與社會脈動連結,這才是野球國家的特色**
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 07:57AM 最快的方式就是在球季來臨時,帶他們去參加社區球隊的招募,因為孩子參與,父母也一定要進去作義工,擔任許多不同職務,從球季開始到結束,每一週的生活重心幾乎都在球場和球隊的活動,有時有遠方球隊來比賽,除非真的不方便,提供自己的家作為來自遠方的球隊住宿,也是日常生活的一部份…。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 07:59AM 七、八年的**運動義工媽媽**的點點滴滴,是一段很紮實的運動生活的吸收與學習。在這個同時,想要不清楚社區的重要事務發展是非常困難的,可以說個人的生活與整個社會脈動息息相關。
Foxx 說 May 11, 2010 08:01AM **勿忘初心│小卒魂 說 對了,那位大嬸,有人叫你別再拿他說過的話為你背書了,他不怎麼高興你這麼做,麻煩一下,日後請別再拿別人的話為自己背書了,感謝您的合作** 真可悲啊(茶)
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 08:08AM 看野球就能接觸美日文化,繼而比較中國文化,就知優劣,就可以知道我們跟中國不同???這整個過程是缺少很多東西的。看看本噗的一些棒球迷執著於以知不知道冬聯、知不知道美國棒球聯盟球季是天天比賽,知不知道爪爪…來談野球文化,實在更證明了Seph的疫苗說漏洞很大。
千羽宗次郎 覺得 May 11, 2010 08:21AM 在網路上稍有名氣的棒球blog絕大部分是台派的這是很明顯的現象,特別是MLB專業的寫手.而且大家也不諱言,接觸MLB讓他們接觸到更多的美日文化!
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 08:50AM lester850: 明明我跟Seph談的,他回答的就是在球季內天天打,到最後被迴圈成天天可以在我家後院打,這種不對焦的混戰,無錯可認!
千羽宗次郎 覺得 May 11, 2010 09:09AM "對呀!!棒球在任何國家都有季節性、地方性的,只有你才無知到以為棒球是天天一年到頭都在比賽。" May 04, 2010 11:51: 既然你還認為這句話是對的,那我想這幾天的噗其實都沒有生產性.
千羽宗次郎 覺得 May 11, 2010 09:23AM 就算是不對焦也是你講的,反正你說過的話都無錯可認,那也很好. 就算是我認識的醫界前輩,在對於自己的專業也沒有人狂妄到說自己無錯可認, 我只是真的看到一個死不認錯的人感到有點吃驚罷了!
無諍寂 說 May 11, 2010 09:28AM 我終於弄懂黃大仙為什麼這麼 care 此噗了. 因為 Sephiroth & 噗主認為有大量接觸過美日文化的人, "智力正常" 的都知道哪個比較好.
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 09:38AM aranavajra: 你的邏輯是很不清的,要演譯請繼續。這裡深夜兩點多了,我來企睡,等明天回頭看,如果有我覺得還可以跟你切磋的,我會講講。
ChatterMan 說 May 11, 2010 10:02AM 還是這個? **訴諸信心(appeal to faith):(例如:如果你不相信,是不能清楚明白的。)如果辯者倚仗信心作為他論據的根基,那麼你在以後的討論所能得到的將不多。根據定義,「信心」是倚靠相信,並非靠邏輯或證據支持。信心倚賴非理性的思想,並會產生不妥協。**
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 May 11, 2010 01:50PM 恭喜!!!1800樓了itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/179.gif itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/179.gif
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:06PM liuchienyi:請勿擴大解釋,這也是以種邏輯謬誤。 對於那一句話,我沒錯,如此而已。至於**專家們**要談他們的專業,例如冬聯八卦。哪個球員球隊如何了,我都不會插嘴裝懂。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:26PM 舊媒抗網管**綠油油**(真的特長虎瀾綠油雞)、**上來看看**(殺生玩,七星壇)率領信徒再次光臨本噗,盛大示範演出舊媒抗大戲,對蓋樓將有很大助益,且搬板凳好好欣賞。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:30PM greenoil: 綠油油網管說:**最好大家都是我們率領的信徒,妳乾脆說全世界跟妳嗆的都是媒抗網管好了**,好玩,好玩!擴大解釋,把他人沒說的話直接塞到對方嘴裡,誤導群眾,正是舊媒抗大戲的主戲之一。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:33PM greenoil: 綠油油網管說:**這 1800 多樓全是妳蓋的嗎?往自己臉上貼金也不是這樣貼法!自己回應不了質疑,又在藉機轉移話題開脫了**,好玩!好玩!直接指控他人沒做過的事,並貼上罪名,也是舊媒抗大戲的主要戲碼。
T.N says May 11, 2010 04:35PM 斷章取義、把別人沒說的話塞到對方嘴裡,這不是大嬸的拿手好戲嗎? s466.photobucket.com/albums/rr23/billypan101/ludan/37.gif
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:36PM greenoil: 綠油油網管說:**拜託妳不要應付不完那些棒球問題,就急著抓已經不存在的舊媒抗當浮木**,好玩!好玩!無中生有,轉移焦點,很有趣的舊媒抗老戲。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:39PM greenoil: 綠油油網管說:**唉,妳又認輸了,妳已經不能好好論事了**,好玩!好玩!直接宣判他人輸了,也是舊媒抗...,嗯,不對,在舊媒抗那裡,演到這裡是罪名確定,直接封口的。這裡好像演不出來。
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:47PM 在這裡,我知道的信徒是夢之彼方,其餘的我不清楚,也從沒有指名道姓,誣告指認過任何人。綠油油網管這種誤導群眾,讓不相干人等以為他們被點名的伎倆,實在令人讚嘆!
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 04:50PM greenoil: **看來,我進來反而是解救妳了**!好玩極了!!這是舊媒抗大戲中最精華處!,打了你還說是為你好,將**殺人者喊救命**的精髓發揚到了極點!
T.N 說 May 11, 2010 05:00PM 那位大嬸啊,我從來沒掩飾過身份,在噗浪上,我會貼我TOL部落格的文章連結給大家看,比如這篇文章裡面,我當時就有連結到噗浪上。話說回來,不知道你現在這壺不開提那壺幹嘛?又再模糊焦點了是嗎?
飛揚feiyang 說 May 11, 2010 05:04PM 小心!信徒開始接戲了,將剛剛的舊媒抗大戲全部複習一遍,這種**車輪陣**也是舊媒抗大戲的精髓,接下去,繼續回覆他們,就會叫做**離題迴圈**了!那可是大罪!(抖抖)
飛揚feiyang 分享 May 12, 2010 12:29AM 這是最新的黑網(沒有署名出處)與大嬸聊天 ,有了該網頁,本噗應該可以減少嘴泡,能較集中討論主題了。 不過,該網沒有作者名稱,若點閱該連結,有電腦中毒現象,請自行負責。
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 09:20AM 喔,一堆嘴泡,沒有可以討論的好文。那...,明天再來看看。晚安i466.photobucket.com/albums/rr23/billypan101/onion/031.gif
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 04:44PM 與專制獨裁的時代相比,能在現代民主社會裡,說自己想說該說的話,不受惡意干擾,是很大的幸福,我感恩也珍惜~。但民主自由不會自動從天上掉下來,挺身而出維護自己的權益,也是身為公民者的一種挑戰和義務。
ChatterMan 說 May 12, 2010 05:27PM 一個可以輕易**把話收回**而不認錯的人。**自認**會不會說謊根本不重要,呵。 對了~我是支持言論自由的,所以伴隨論自由而產生的**愛說裝懂不認錯**的我會盡力跟他們相處,盡全力電他們。我不會反對這種人發表跳針無意義的言論,畢竟言論自由嘛~。但你要維護我電爆這種人的言論自由。
ChatterMan 說 May 12, 2010 05:33PM 可以說出**我把話收回**這種承認自己說錯的行為,最後仍堅持自己無錯可認(因為錯誤自以為被自己收回了),也算奇才。想當年張儀蘇秦都沒這麼強XD
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 05:51PM 檢驗本噗一些自認為是棒球專家的真實言論,也是一種證明數據的觀察── **真的因為看棒球知悉外來文化就能與中國人善於鬥爭他人的習性作區隔了嗎**?
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 05:54PM 第一、 **不人云亦云,隨媒體或他人起舞**。例如:在自己不瞭解也未向當事人求證**願意收回VS沒有錯**的言論之來龍去脈與前因後果之前,絕不會輕易成為傳播誤解或謠言者,成了有心人的幫兇。這是濫用了言論自由,損害了言論自由的可貴。
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 05:56PM 第二、 **善用批評的言語力量**── 批評砧貶與自己意見不同的言論時,把握**論事不打人**的原則。最忌將自己擺在過高的位置,例如自以為是上帝,有權力**電**人,這也是濫用了言論自由,損人不利己,徒噴口水,甚至傷人造孽。
飛揚feiyang 說 May 12, 2010 06:03PM 用以上兩個維護自己和他人言論自由的原則,來反觀本噗棒球專家們的發言,相信較為科學的數據可以幫助大家對**野球疫苗說**之有效性做出可信度高低的觀察。
Foxx 說 May 13, 2010 12:31AM 所謂的言論自由, 就是"你有發表你意見的自由", 但"我也有電你講白爛話的自由". 很顯然的你的意見被修理之後就機機歪歪反而抹黑我是什麼長期跟監惡意攻擊呢XD 你只容許"不能批評你意見的一言堂", 還有臉講言論自由啊.
Foxx 說 May 13, 2010 12:32AM 然後你大概又要"把你之前說的只針對野球疫苗說的觀點回覆"這話吞回去, 跑來反駁言論自由問題了吧XDXDXD 自婊的一直都是你啊XD 辦不到的事情就不要講那麼滿XD
飛揚feiyang 說 May 13, 2010 03:43AM ECTW: 蓋樓的水泥會留給Fxoo那類人,其言論要如何**電人**,乃屬於一種民主社會無法避免的被濫用言論自由,發言者要擔的風險是小心禍從口出,觸犯法律。畢竟不當言論還是要受法律管制的。
飛揚feiyang 說 May 13, 2010 03:43AM 同時,這種出自認為是台派的言論,也是一種台灣主體文化的表徵,我不會再花時間去與其爭辯,所有類似的言論說得越多,將越能反證Seph**野球疫苗說**的有效性問題。
飛揚feiyang 說 May 13, 2010 03:44AM ECTW: 至於你,原來在媒抗的網管,ID**上來看看**。2008年媒抗誣指cft是我註冊的分身帳號時,你已經離開媒抗團隊(提醒你,這是你親自寫給我的email的部份內容),
飛揚feiyang 說 May 13, 2010 03:52AM 如今你**公然造謠**,我已複製。目前,你在噗浪等網站有詆毀侮辱他人之嫌的言行,正被兩個人提告當中,我絕不會手軟作第三個向你提出告訴的人。
ChatterMan 說 May 13, 2010 07:06AM 熊熊想到。言論自由雖然寫在中華民國憲法中,但有段時間中華民國政府也禁止一般人**電**政府的言論及行為,敢電就去跟江南相見。只想聽合自己意的言論自由,不合自己意的就打成濫用言論自由,這種優良行為絕對不算是言論自由。(好拗口,一堆"言論自由"XD)
Sephiroth 說 May 14, 2010 09:29AM 此頁面可能內含需大量執行時間的程式碼 (Script) 或已停止回應。 您可以馬上停止它,或是繼續等待它完成。 程式碼: statics.plurk.com/f9a485a02288ea4ca0ffcd80095da6f5.js?:1
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 May 25, 2010 10:16PM 1964,台灣嘉南地區發生6.5強震,震央在臺南縣楠西鄉及白河鎮一帶,毀壞房屋25818棟,死亡與失蹤者106人,重傷229人,輕傷421人,又稱白河地震。
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 May 25, 2010 10:34PM 阿母!!我在這裡啦....itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/209.gif itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/209.gif
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 Jun 03, 2010 07:07AM 樓上那兩位,你們累格了。itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/049.gif 這一樓是1992 陪審團無罪釋放四位毒打黑人摩托車騎士羅德尼·金的警官(全程被第三方使用 V8 拍攝下);該事件造成隨後造成1992年洛杉磯暴動,造成53死與當地10億美元損失。
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 說 Jun 08, 2010 11:08AM 21世紀了....itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/179.gif itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/179.gif
虎瀾有機鷄 Jun 08, 2010 11:11AM shareman: 你們沒把2000留給人家... 是怎樣的仇恨... img18.imageshack.us/img18/254/44750945.jpg
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 正在 Jun 08, 2010 11:21AM www.plurk.com/user/greenoil :超難進來的,所以來了就多蓋幾樓....itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/008.gif itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/008.gif
奇怪耶你|總舵主 Jun 08, 2010 11:36AM 傳說中的大審噗 還真難進入i847.photobucket.com/albums/ab33/taiwanryan1976a/yuce-monkey2/147.gif
無情無義/鷄鷄復鷄鷄 正在 Jun 08, 2010 12:48PM 是說大嬸好像不知道北車噗,有哪位仁人君子願意去掛鈴鐺的????itsgod.myweb.hinet.net/images/penguin/071.gif