samic 說 Apr 01, 2010 08:19AM 就是沒有人知道ECFA的內容,這才可怕,政府一直說ECFA有多好,卻無法告知民眾ECFA真正是什麼,若能辯也是好事呀,可以讓馬英九親自的來清楚說明ECFA是什麼,有多好,也可以有機會反駁民進黨的質疑呀,這樣不是很好嗎?
一寸光陰一寸金 說 Apr 01, 2010 08:22AM samic:好什麼?? 民進黨知道ECFA的內容嗎???...連他們自己都不知道,那要辯什麼....說辯論,只是各自的政見發表而已,一點意義也沒有,2008年總統大選馬謝二人的辯論會還看不出來嗎....有辯出個屁嗎
就事論事│一支孤軍 說 Apr 01, 2010 08:25AM mierche: 認同你的看法,ECFA協商已在進行,此時辯論,並不會改變馬桶執意要簽ECFA的做法,更方便統媒將小英的話斷章取義,變成兩黨不反對簽ECFA。DPP對這次協商,未動員抗議,也未強烈要求公佈ECFA協商內容20條是什麼,倒令人疑惑!
samic 說 Apr 01, 2010 08:25AM mierche: 難道要多數人不知道情況下就把ECFA簽了嗎? 如果能透過辯論,讓執政黨把在野提出的問題與質問講清楚,那不就可讓人民更了解呢? 若講不清楚,這也代表這個ECFA有問題呀,有問題的協議簽了,就看看人民會有怎樣的反應吧。
安心噗浪不查IP|jy7 說 Apr 01, 2010 10:05AM martin_hung: 恐怕是怕台中事件重演而且是在桃園國民黨更好使力,或許這樣有人才會懷疑他們的立場不過一但動員要現在可能會更混亂!