| 朱小胖他爸 | 給 | 今日是我的死刑憤怒日！只會欺負受害者家屬的你們！ 支援這些人權團體，空言什麼生命重於一切的這些傢伙們，哪一個敢他媽的站出來說你們已經善盡照顧這些受害者家屬的努力，幫他們爭取了足夠的賠償，照顧好了他們破碎的心靈？ |
Jan 27, 2010 -
09:19AM
| 朱小胖他爸 | 給 | 今日是我的死刑憤怒日！只會欺負受害者家屬的你們！ 支援這些人權團體，空言什麼生命重於一切的這些傢伙們，哪一個敢他媽的站出來說你們已經善盡照顧這些受害者家屬的努力，幫他們爭取了足夠的賠償，照顧好了他們破碎的心靈？ |
| 朱小胖他爸 | 說 | 我說今年要替受害者家屬們多做一點事情就是要做，這不過只是一個開始而已！ |
| Turkey | 說 | 等人權團體變成受害家屬,就知道什麼是人權了... |
| 布勞我要轟了你/鯊魚.mb | 說 | 當人們空喊著廢除死刑時，他怎麼沒想過加害者對被害者做了些什麼? 他們又哪裡尊重生命了? |
| MATT | 說 | 人權團體都不知道生命重於一切這句話是要跟加害人講的 |
| magicwj | 說 | 宅神!辦個贊成死刑的活動吧! |
| 獨夜 x 月.bin | 說 | 這一題我曾跟我爸聊過......我對所謂的國際特赦組織還有部分的人權團體滿反感的。 |
| かたな | 說 | 有怒有推 |
| ricktorian | 說 |  |
| Nio | 說 |  |
| 小龜兒 | 說 | 有怒有推!!!戰鬥吧!! |
| 原來我是制服控 | 說 | 不過就是一群婦人之仁的家伙而以,他們不想承擔自己以暴制暴的惡名吧,可是老實說,我覺得那些會被判到死刑的人,從來就不該當人看待,又不是路邊阿貓阿狗隨便做壞事就判死刑,是真的惡性重大沒救了,養在牢裡一輩子浪費納稅人金錢 |
| t20060615 | 說 | 我每日都祈禱王清峰成為受害者遺屬 |
| W i n n y | 說 | 死刑還是有他的好處的 |
| changcc | 說 | |
| W i n n y | 說 | 長再想一個剝奪.傷害人家生命的人...應該不能有所謂生存的權利的吧 |
| Duskie | 說 | 應援! |
| 喵雷特 | 說 | 我超級贊成死刑!!有些爛渣人就是死一死才會乾淨!! |
| sym17 | |
| ◥河豚游◤ | 說 | 推推推推推！！！！ |
| 阿拉蕾ღ可樂 | 說 | 有活動記得要通知 |
| rhyan_tw | 說 | 想到前一陣子 一個安親班老師 在大街上 被前男友 槍決~ 那男子 首先找律師問怎麼脫罪~ 才去自首~ 這樣的人根本就是故意 而且是累犯! 這就是人權團體要的業績嗎 ? |
| ☆溫蒂俺的嫁☆ | 我也支持死刑，國家不應該花錢養那些犯人 |
| joinjoin彭醫師 | 說 | luciferchu: 請您參考 您贊成 廢除死刑 嗎? ~~ |
| MIIKO米可詩 | 說 | 我贊同您對這樣的事情抱有付諸行動的熱情~真的很令人感動^^ |
| weinziel | 說 | 可是她們都不用同樣同理心原諒批評他們的人 |
| MIIKO米可詩 | 說 | 我小小的分享個人在網路上的觀點，還希望各位能小小傾聽這樣一個不同的觀點。 |
| MIIKO米可詩 | 說 | 社會科學證據已經證實「死刑可以有效遏阻犯罪」的說法難以成立。或許在快速有效率執行死刑，對遏阻犯罪可能有一點效果，然而，卻會造成極高比例的無辜者被誤判，也可能使許多罪不至死的人被處死。 |
| 血狼子.avi | 說 | 人是有人權的。但是殺人犯不是人，是畜生，所以當然可以被槍決。 |
| 異常低調 | 說 | 朱大，加油，我支持你 |
| 朱小胖他爸 | 說 | 「極高比例的無辜者」這個說法已經被用到爛了，請人權團體對司法體系證明當今的四十三個三審定讞的死刑犯，哪一個是無辜者？ |
| W i n n y | 說 | 唉。。。想一想。死刑好像太便宜他們了。不如用以前古代的刑罰吧！蠻適合他們的＝ˇ＝ |
| 獨夜 x 月.bin | 說 | miiko95: 那麼受害人就需要忍受一次又一次的傷害嗎? |
| Vampire Vicky | 說 | 支持~ |
| skid666 | 說 | 來句題外話，建議那些人權䜝體去看重案對決這部片。 |
| MIIKO米可詩 | 說 | 個人因家人的分享以及師長的教育，小網友自以為不贊同死刑的。畢竟殺人原本是不對的~我們也不能淪落為那些殺人的人一樣~也不能讓國家去殺人~這是小網友的敝見~還盼各位一起討論一下 |
| 綠茶茶 | 好奇 | 「極高比例的無辜者」源自於何處？ |
| MIIKO米可詩 | 說 | 相信大家也是明理之人~這樣大的問題更應該理智決定~而非感情取向的吧。畢竟武俠小說有很多報仇等事，這樣以命償命~蕭峰、令狐沖等人也該被處死刑吧(拙見舉例不好~還請各位指教) |
| 原來我是制服控 | 說 | luciferchu: 我同意,然後他們又會用幻想說出一句,只要有一個誤判就....之類的,那我覺得整個在懷疑法官的訓練能力,那現在法官判無期徒刑也沒多好啊? |
| 獨夜 x 月.bin | 說 | 做了，而且還很轟轟烈烈，然後還有可能無罪釋放。(無期徒刑似乎也因為人權的關係，不能關到死。) |
| 燦夜。 | 支持死刑是非理智行為???? |
| 麥芽糖麻Isabel | 說 | 不能同意你更多！ |
| 原來我是制服控 | 說 | 老實說反正都被無期徒刑了,出來當然要放手一搏阿,反正不會更慘了~這種心態你有想過嗎?他再怎樣殺人再怎樣作奸犯科,就是背著好幾個無期徒刑而以~對他來講有差?我背十個我也不怕,我出來多殺幾個拉來墊背都算賺到 |
| 同盟生活圈（講信修睦） | 分享 | 不以鮮血立碑，以自由安身、以平等立命！ 拜先輩犧牲奉獻所賜，今日吾輩可以文明之法追求自由（幸福美滿的生活方式＆觸及人類知識的總和）... |
| 同盟生活圈（講信修睦） | 分享 | 不以鮮血立碑，以自由安身、以平等立命！ 拜先輩犧牲奉獻所賜，今日吾輩可以文明之法追求自由（幸福美滿的生活方式＆觸及人類知識的總和）... |
| Ajex | 說 | 哪一天就不要輪到他們變成受害者 ! |
| 燦夜。 | 如果台灣的無期徒刑真的是無期，而其他有期徒刑的假釋條件十分嚴苛的話，那麼因為「廢死刑」這件事憤怒的人我想會相對減少，問題是大家都知道台灣的判刑實在是很輕... |
| 喵~自在的ken | 說 | s466.photobucket.com/albums/rr23/billypan101/pan2/5.gif |
| windseeker | 說 | 其實沒有哪個團體有義務去撫慰家屬（就像慈濟沒有義務去促使政府推動什麼法律一樣），不過被害者家屬是應該要受到關注的，人權團體也應該考慮到家屬的感受。 |
| windseeker | 說 | 社運團體常常會有這種通病，他們專注於自己的理想，完全不理會社會觀感 |
| 滴滴麵 | 台灣有「永不釋放的無期徒刑」時，就可以廢死刑。 |
| windseeker | 說 | 不過事實上是這樣，社運團體常覺得「我是為弱勢爭取權益，而這些人的權益得失和大眾的實質關係不大」，所以 |
| windseeker | 說 | 他們自顧自的，反正其實關心的人也不多。 今天死刑的議題其實也很冷門， |
| windseeker | 說 | 但這時的弱勢不只是「面對龐大邪惡司法體系的犯人」，「面對龐大邪惡犯人」的受害者家屬也是弱勢 |
| 滴滴麵 | 如果殺人就要判死刑，酒駕/疲勞駕駛撞死人的也要判，這樣才公平。都是殺人呀 |
| windseeker | 說 | 我不確定實際情況是怎樣，但我猜那些人權團體認為：廢除死刑和家屬的權益是兩回事。 |
| 獨夜 x 月.bin | 說 | ddmanlin: 蓄意與非蓄意不同，無法混為一談。 |
| 獨夜 x 月.bin | 說 | bagahua: 國際特赦組織在推動的 |
| EllenOJ①心①意 | 說 | 法務部長王清鋒好像是反對死刑的耶 |
| yangwl | 說 | 無期徒刑不得假釋很好, 不過最大的問題就是監獄人滿為患. 若要蓋新監獄, 那又難免遭到附近居民抗議. |
| windseeker | 說 | 朱大可以找張鐵志聊聊阿，它也是特赦組織的 |
| yangwl | 說 | 而且, 錢從哪裡來?  |
| 燦夜。 | 其實我最支持的是無期徒刑+不人道酷刑.. |
| yangwl | 說 | 同樣要花大錢, 在各地蓋游泳池, 營養午餐全部免費, 擴增教育及社工的人力等, 還比較正面積極. |
| 紅茶有癮 | 說 | 死刑不可廢 |
| windseeker | 說 | yangwl: 哈哈，勸人諸惡莫做就用這個例子，「犯法了到時候你就被看作核廢料！」。監獄和核廢料一樣討人厭呢！  |
| 【深白色】 | 說 | 問題都出在程序~死刑本身的問題反而不是那麼重要~當程序做得完整~做得好~死刑的存廢就變得不是那麼重要了~ |
| micky chung | 說 | 朱胖子 支持你 |
| windseeker | 說 | 很多問題還是得從整體結構面來看。我一直夢想著能夠有一場講座，我們可以看到達賴喇嘛和郭台銘之類的超級跨領域談話，這樣就不會各方都在自己的象牙塔對外砲轟了。 |
| Maxwell | 毒害丈夫、婆婆 惡媳婦坦承也弒親生母 |
| Mr.小蘇 | 說 | 人權團體?只是一群偽小人而已 |
| yangwl | 說 | 就跟以前日本有一個死刑犯, 16歲殺死生母, 卻因少年法規定兩三下就出來, 出來沒多久就姦殺姐妹, 被判死刑, 而且日本有Guts的法相兩三下就吊死他一樣啊. |
| Gemma | 說 | 朱大 文章借轉 |
| 孤舟簑笠翁 | 說 | 我不支持無期徒刑...憑什麼要我納稅養他一輩子...這已經不只是受害者家屬的問題，而是所有納稅人的事情... |
| evilsword | 說 | 還人民正義，該死ㄟ厚死 |
| 芯闇~* | 說 | 支持則推!! |
| windseeker | 說 | 死刑和撫慰家屬家屬到底有沒有關係根本是未知數，這裡好像大家都很清楚似的。拜託不要用那麼簡單的頭腦來面對這個問好不好。馬的哪個人殺了我爸我當然我想要它死得很慘阿，問題是我的我的「爽」是怎樣的「爽」？ |
| 小心願貓大娘 | 不贊成廢除死刑！ |
| 小心願貓大娘 | 當被放出來的嫌犯再度因為無法控制自己的情緒又殺人的時候，那個責任誰負？還是人權團體覺得被他殺的人都是天災而不是人禍呢？ |
| hoflin | 說 | 有些人是明確的不適合社會生活，讓他生活下去只會讓他繼續去危害別人的人權 |
| 招財貓要幸福99 | 朱大,謝謝你替我們這種受害人家屬發聲 |
| 招財貓要幸福99 | 為什麼受害人家屬沒有聲音?因為一開口馬上就被"你要有寬大的心原諒他們"給堵死了,加上所謂人權團體都是所謂清高份子,誰會在乎你們受害人家屬的感受?就像我婆婆說過的:人家權力那麼大,我們沒辦法跟他們鬥...所以就只能選擇沉默 |
| Gemma | 說 | 我支持死刑! 請站在被害者及其家屬立場想想。再說，如果又只是關個五六年就出來，誰也無法保證自己或親友不會成為下ㄧ個被害者。 |
| Kevin | 說 | Turkey 已說出我要說的了! 要以被害人角度來看這事! |
| yangwl | 說 | 5~6年? 日本的案例都有關17年一出來不到兩個月就殺人, 結果還是靠有Guts的法相鳩山弟終結掉他. |
| 朱小胖他爸 | 說 | bluesa應該是我對你覺得很抱歉，引用你部落格文章到最後讓你部落格最後關掉～～～辛苦你了！ |
| W i n n y | 說 | 恩...不要廢除...但標準定高一點吧 |
| windseeker | 說 | 所以樓上的受害者家屬認為，犯人該死？如果是這樣，那廢死團體可要想想了。 |
| windseeker | 說 | 那生命的價值要如何說明呢？我很好奇朱大的說法。 |
| 朱小胖他爸 | 說 | 這真讓我覺得台灣很可恥，受害者家屬只不過要求加害者被依法執行，卻會被人權團體、極端份子的壓力給搞到關掉部落格。這是一個法治社會所有民眾的共同恥辱。 |
| windseeker | 說 | 原來是這樣。不過我想朱大你還是親自去找找廢死團體的人聊聊吧，這樣瞭解比較深入 |
| 招財貓要幸福99 | windseeker: 請想想:你的姊姊被鍾德樹潑了1身汽油,在他孩子面前點燃,臨死前最後一句話是教孩子快逃!一個父母養育32年的人就這樣死再白髮人和孩子面前,情何以堪? |
| windseeker | 說 | 知己知彼百戰百勝，不瞭解自己的敵人，怎麼能夠贏得漂亮呢？ |
| Jm_tw | 說 | 支持繼續執行死刑＋1，直到這個社會或國家真正的站在被害者與被害者家屬想，以及提供必要的協助之前，死刑是不可以廢除的，因為會被判處死刑定讞的人一點也不值得原諒。 |
| windseeker | 說 | bluesa: 抱歉，但我真的不瞭解。 |
| 灣兔俗麗佛 | 說 | 那些輕判的法官 和 人渣團體的人 應該和那些再犯的敗類算共犯 |
| 狼大狼 | 說 | 贊成 該死的就去死一死 不要在白白耗費國家的米養這些人 |
| 招財貓要幸福99 | windseeker: 我想這件事情在我夫家人心中已經是永遠的痛了,他們說無所謂是代表:我們沒能力,他想怎樣就怎樣吧 |
| windseeker | 說 | 請問這裡有誰很瞭解廢死團體在搞什麼的？來個連結吧 |
| windseeker | 說 | 光是主張廢除死刑，也有激進和溫和派吧，這樣一竿子打翻一船人，你以為你在看電影？好人壞人分的很清楚嗎？ |
| 芯闇~* | 說 | "只不過要求加害者被依法執行"，幾句"人權"、"人道"、"寬恕"就可以欺壓被害者嗎？太過分了... |
| 朱小胖他爸 | 給 | www.plurk.com/user/bluesa 至少以去年研討會的那整個投票來看，網路上有百分之九十四的社會民眾還是站在你這邊的，你絕對不孤單。即使人權團體透過關係檢舉和施壓，我還是讓那篇報告交了出去，這是任何男子漢都該做的事情。 |
| windseeker | 說 | 人權團體、社運團體最讓我詬病的地方就是，他們一旦憤怒，就什麼都不管了，眼裡只有對他們有利的論點。朱大也要這樣嗎？ |
| lilian | 說 | 關懷受害人及廢除死刑 應該是不同的面向 |
| 朱小胖他爸 | 給 | www.plurk.com/user/bluesa 只是，替你們說話的這場戰爭還沒有結束，我們還會繼續打下去。 |
| lilian | 說 | 具體來說 用重刑的國家 在社會心理學的層面來說也無法遏止犯罪率 反而是體現了一種形式的國家暴力 而這種暴力又巧妙的容易被模仿 |
| lilian | 說 | 這就好像 父母暴力下的小孩也易有暴力 |
| yangwl | 說 | www.plurk.com/luciferchu: 朱大, 您是公眾人物, 真的建立一個反廢死組織和廢死組織抗衡, 才是正道. |
| lilian | 說 | 當然報復是最直觀的做法 |
| Jm_tw | 說 | bluesa也許你會看不到我們，（因為朱冏太胖了，站在他後面會被完全擋住）但是我們都挺妳啊！ |
| windseeker | 說 | 主張廢除死刑絕對不代表著，站在犯人那邊 |
| yangwl | 說 | 之所以這麼久沒有執行死刑, 就是因為廢死組織去包圍法務部, 讓當時的施部長膽寒, 不敢處決鍾德樹, 我國法治淪陷至今. |
| yangwl | 說 | 有群眾力量, 實質的群眾力量, 官員才會怕. |
| Jm_tw | 說 | lilian_kuo: 台灣還沒有進步到那個可以廢除死刑的程度（連美國都有關到死的，台灣有什麼？） |
| windseeker | 說 | 到底死代表著什麼，我真的搞不懂。如果能夠順便少個人養，解決糧食問題，那我覺得不錯。但人權團體的考量看來不是這個 |
| windseeker | 說 | Jm_tw: 關到死和死刑不是兩回事嗎？ |
| yangwl | 說 | 當你們用群眾運動去聲援一個個案, 我很難不認為你們沒有站在他那邊. |
| 招財貓要幸福99 | luciferchu:  謝謝朱大,大家一起加油 |
| windseeker | 說 | 我覺得朱大的這個個案顯然是人權團體的疏失 |
| lilian | 說 | 所以我覺得徹底執行無期徒刑 變得很重要 |
| Jm_tw | 說 | windseeker: 我的意思是說，不適合再回到社會裡生活的人，有沒有除了「死刑」以外的處理方案，台灣什麼都沒有，就單純的想要廢除死刑，未免也太天真了吧... |
| yangwl | 說 | 你們聲援蘇建和, 我是支持的, 因為搜證過程真的有很多疑點. 但是這個鍾德樹????????!!!!!! |
| windseeker | 說 | 建議朱大來成立一個類似「家屬自救會」的組織，專門接這種case |
| 朱小胖他爸 | 說 | 為什麼國家本來就該給的東西又要人民來成立自救會？ |
| 芯闇~* | 說 | 因為國家沒給(直覺下的答案) |
| yangwl | 說 | 就跟以前消費者被坑了只能靠消基會, 後來政府才成立消保會一樣. |
| yangwl | 說 | 而且消基會比消保會猛多了, 古時候單挑日亞航, 近年來單挑台灣高鐵, 美國牛肉. |
| 阿基里斯健志郎 | 說 | 王清楓向馬英九致歉, 因為陳聰明讓馬英九民調下降.....她媽的你王清楓才是整個問題所在知不知道啊 |
| 四小犬的娘 | 死刑不是**遏阻**犯罪的手段,而是對重大罪犯的處置 |
| 四小犬的娘 | 犯了法就要有接受法律制裁的體認,一堆小罪都能裁罰了,為何到了能判死刑的重罪犯,我們要留下他???請依法行政好嗎??王部長 |
| 海港城小哥 | 說 | 當重點從法律是不是該給死刑到～如果這個人已經窮凶惡極的犯下滔天罪過～那些所謂的人權團體居然還可以讓他們活～就如同朱大po的文一樣～只要受害人是弱勢～那兇手就死不了～這是什麼社會阿！！！！ |
| MIIKO米可詩 | 說 | 贊同台灣的刑法太輕，除了廢除死刑，受害家屬的慰問與後續問題，還有罪惡的制裁太輕都是重點。亂世用重典~我推鞭刑 |
| MIIKO米可詩 | 說 | 並非不為受害者家屬著想，而是誤判而受死刑亦有人在，加上原本累犯再次改過亦有人在。不能一竿子打翻一船人 |
| 朱小胖他爸 | 說 | 講半天現在這些死刑犯哪一位誤判了嘛！一直在那邊念，樓上以為「誤判」兩個字是免死金牌還是黃馬掛？ |
| MIIKO米可詩 | 說 | 基於人類天生的弱點和缺陷，沒有一個人類制度可以發展和運作良好 |
| chucklee | 說 | 什麼時候會有反廢死聯盟? |
| 阿~~~~南 | 說 | 人權是給人的權力，畜生沒有這個權力 |
| zeais | 說 | +1 |
| MIIKO米可詩 | 分享 | 《雖然他們是無辜的》 |
| yangwl | 說 | 個案與通案分清楚好嗎? 今天被聲援的個案叫鍾德樹, 他沒有被冤枉. |
| 工程師想的和你不一樣 | 說 | 廢不廢死刑可以再討論，但是這個刑罰還在，這些犯人也都定讞了，到底是有什麼理由讓兩任的部長都不簽署執行？ |
| 阿基里斯健志郎 | 說 | www.plurk.com/apocal 最大的理由就是王部長想要名流千古, 不過目前看來沒有遺臭外年也至少是埋沒歷史洪流中 |
| B-Elderly亂點鴛鴦 | 說 | 的確是沒有 |
| anlun | 說 | 沒錯！！！ |
| yangwl | 說 | www.plurk.com/jason3380: 如果她真的成為中華民國第一個任內連一個死刑執行命令都沒簽過的法務部長, 她絕對會遺臭萬年. |
| yangwl | 說 | 施茂林簽過, 中華民國目前為止最後一個案例. 林盟凱, 林信宏. |
| 海港城小哥 | 說 | 喔喔喔～所以王清峰要挑戰完全比賽阿～真是了不起阿！ |
| mavis | 說 |  |
| ella100 | 說 | 死刑變無期,無期轉假釋.......法律是給有錢有閒人搞的 |
| Jia | 說 | 朱大我支持你! |
| 夜.話 | 說 | 如果說可以有一種方式來取代廢除死刑我到可能贊成~打斷所有死刑犯的脊椎讓他們終身癱瘓~有口不能言~一輩子只能神智清醒的躺在病床上~也許我就會贊成廢除死刑了~ |
| 傳說中的龍貓 | 說 | 若司法無法執行死刑，那就由受害家屬直接執行，把世界回復到原始的時代，人權只不過是既得利益著創造成就感的方式 |
| YINCHUNGMIN | 納稅養罪犯不如去買子彈... |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 |  |
| iTank | 說 | 不能再同意你更多了 加油 |
| debbiedai | 說 |  受害者ㄉ人權在哪裡!!! |
| flake | 說 | 當你的女兒不是被人用竹竿劃破腸的時候講人權是很輕鬆的阿, 不是嗎? |
| ＊ 飄飄劍士 ＊ | 說 |  |
| 天堂之門 | 說 | 支持！ s726.photobucket.com/albums/ww267/RachelLin28/youxi_xd/24.gif |
| 哇係虫二 | 說 | 每次看到記者問那些人權團體，「如果你的家人....」現瑒總會聽到他們這樣回:「這是另外一個層次的問題」，他們是活在另一個社會嗎？憲法裡免於恐懼自由，只保障這些人嗎？ s466.photobucket.com/albums/rr23/billypan101/keroro/3.gif |
| ლ(^o^ლ).阿偉. | 說 | miiko95: 我希望妳家人也遇的到 到時妳才會知道受害者家屬心中的痛 |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 | 宋代法醫宋慈的《洗冤集錄》開頭曰：「事莫大於人命，罪大莫於死刑，殺人者抵法故無恕，施刑失當心則難安，故成指定獄全憑死傷檢驗。倘檢驗不真，死者之冤未雪，生者之冤又成，因一命而殺兩命數命，仇報相循慘何底止。」 |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 | ．．．．．．．．．．． |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 | 呵呵 |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 | 在下用錯了 |
| 靈感魔女維修】魅影 | 說 | 是:對死刑犯面帶慈悲的送他上黃泉路的勇氣也沒有的法部部長，他算什麼好官呢 |
| 人言人右 | 說 | 說的好 |
| 海港城小哥 | 說 | 王部長想追求任內不讓任何人出局的完全比賽阿！不管你有多窮極惡都可以安安穩穩的活下去，有吃有住生病有照顧，免水免電免繳稅，納稅人要供養這些惡徒 |
| 夜.話 | 說 | cathay_jen: 養那群死刑犯在牢裡也是用國家的錢付的呀~ |
| 海港城小哥 | 說 | 我每次聽到這樣的論述都會抓狂，現在台灣有多少人找不到可以溫飽三餐的工作，繳不起健保和房租，只能靠著微薄的社會救濟度日，一些偏遠山區的百姓更慘！ |
| 海港城小哥 | 說 | 這樣的善良的百姓獲得國家的照顧遠遠不及那些萬惡不赦之徒！我都不知道該怎麼看待這個慈悲為懷的人權部長了！ |
| Maxwell | 所以住監獄比較方便找工作... |
| dorisflyhigh | 不想工作就殺人吧，廢死團體會保護你！ |
| 海港城小哥 | 說 | 多可悲的社會阿！不過要殺也不能殺到有錢有勢的權貴喔!不然你會變成超前分喔！王部長就會用你來開刀了 |
| yangwl | 說 | 我還是那句話, 要殺就殺人權團體成員, 牠們才是罪魁禍首. |
| 踢歐歐 | 說 |  |
| 夜.話 | 說 | cathay_jen: 所以乾脆把死刑犯打成癱瘓呀~與其看他們在監獄工作~我寧可看他們躺在病床上我也不想看有一天他們被特赦出來 |
| BDolphin | 說 | 個人想法 有錢的人權團体,會不會其實是各大黑色家族,把錢漂白後拿捐出來的,因為怕有一天自己或家人也被抓到來美化這個作為,這個想法不知是否大家能認同 |
| 夜.話 | 說 | cathay_jen: 但是這個最簡單的方法卻因為有個豬頭打死不簽字~所以沒辦法執行~ |
| yangwl | 說 | 我還是那句話，法務部長不是沒腦，只是沒膽。除非反廢死人士組成團體包圍法務部，沒人殺得了萬惡的鍾德樹。 |
| Wry | 死刑並不是為了給受害者家屬討公道的。 |
| Wry | 不過我絕對支持死刑(唯一比較有顧慮的是冤刑的部份) |
| 捷克西 | 說 | 為什麼這些支持廢死的朋友們永遠沒辦法正面回答問題，一定要迂迴講一堆。想當然我這個問題也會被迂迴下去= = |
| 克里斯多福 | 說 | 嚴重支持!!! |
| 克里斯多福 | 說 | 剝奪別人生命和權利者,憑什麼還要維護他們的生命和權利?這麼簡單的道理那些假惺惺的人權團體回答得出來嗎? |
| rhyan_tw | 分享 | 當街槍殺安親班老師 吳敏誠求處無期徒刑 殺了兩個人只被判無期徒刑~ 說不定過了兩年又緩刑出來啪啪走~ 他就是知道不會被判死刑才連續殺人的 |
| Maxwell | 你們有沒有想過, 人權團體說不定是因為他們的子女親友殺了人, 所以爭人權廢死刑...? |
| 克里斯多福 | 說 | 他們假惺惺的態度已經夠讓我噁心的,如果他們是因為自己家人犯了殺人罪所以才要宣導廢死刑,那我只能說他們噁心加人渣的。 |
| 克里斯多福 | 說 | 有些殺人可能是因為被逼急了或是出於自衛那就情有可原,問題是那些變態殺人犯、殺父母朋友、殺完人還很爽沒有悔意的呢?不要老是用"這是國際趨勢"來壓別人,別國怎樣干我們台灣什麼事? |
| yangwl | 說 | 更何況, 歐洲也不是整個國際, 比歐洲更先進的美國日本都沒廢了. |
| 四小犬的娘 | 在很久以前,在那個會屈打成招的年代.有很多犯人其實是被冤枉的.他們為了沒有做的事,有的關很久,有的是成了替死鬼,所以他們的家人組了人權團體.但,時代的變遷,律法的修定,冤判冤獄的比例降低了,是否該回頭看看受害者的人權呢?? |
| MATT | 說 | 執行死刑是給這些人最大的人權了，畢竟他不是在社會大眾面前執行槍決。 |
| 四小犬的娘 | 我是覺得,所謂的獄中人權是,不刑求,不迫害,給了你公平的審判後,該關就關,該執行就執行吧 |
| Huei-Ming | 說 | 其實法律是人訂的，只要遊說國會修法，甚至訴諸公投，只要群眾的共識有出來，沒有死刑可以這樣拖延的，現在可以這樣拖，就是因為法律給了執行者空間的緣故。 |
| 官小尉 | 說 | 加油 我覺得人權團體都過得太幸福安樂了... |
| yangwl | 說 | 人權團體比加害者還可恨 |
| 克里斯多福 | 說 | 人權團體以為他們活在大同世界吧 |
| 尤伊席萬格 | 說 | 想問一下人權團體:受害者和受害者家屬的人權又在哪裡?? |
| 克里斯多福 | 說 | 法務部計畫民國100年11月底廢除死刑,我操! |
| 克里斯多福 | 說 | tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100201/8/1zt01.html |
| yangwl | 說 | 發動公投吧! 幹! |
| 海港城小哥 | 說 | 我們官員就是偽善的鄉愿團體阿 |
| 克里斯多福 | 說 | 希望誰能在民國100年11月以前發動個"反廢死刑"大遊行,我一定參加 |
| 【深白色】 | 說 | bigcity3000: 我也參加! |
| yangwl | 說 | 真的啦, 辦公投連署比辦大遊行有用. |
| 克里斯多福 | 說 | 對對 除了遊行表達我們的憤怒外, 一定要辦公投, 我想反對廢除死刑的人絕對是多數, 憑什麼那幾個人權狂說了就算? |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 分享 | 我贊成公投。死刑存廢本來就是公共議題。但法律沒有改變之前就像朱宅說的：這是國家對人民的承諾。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 分享 | 另外的想法是：死刑存廢不只牽涉到被害者家屬，它勢必跟隨著社會大多數的認同。不然，我們台灣人現在能夠認同加害人被被害家屬以同樣加害的方式來懲罰加害人嗎？例如：將加害人分屍。所以，如果我們現今能進步到將律法或懲罰方式只是以一顆子彈解決加害人，那整個社會可以對懲罰方式更進步到什麼程度？ |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 分享 | 可以進步到廢除死刑嗎？當然進步只是指不用「同樣的方式」懲罰。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 分享 | 所以，台灣的社會現在到底能不能接受對加害者處以分屍，而且讓被分屍的受害者家屬執行洩恨。如果不行，那表示我們對懲罰的方式是有所考量的。個人只是期待這樣的考量可以有多少的改變的。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 分享 | 死刑的律法是很久以前訂定的。所以，我贊成公投或是必須展現的是台灣目前社會多數的可接納的懲罰方式甚至是不懲罰。雖然人頭不代表智慧，但是我們在民主的框架之下：少數服從多數。不管什麼結果，它就代表臺灣目前主要的態度。 |
| 克里斯多福 | 說 | 第一:已經剝奪別人生命和權力者,為何我們要維護他的生命和權力? 第二:憑什麼還要老百姓納稅養他們養到自然死? |
| 蔥綠白月.HxH | 需要 | 因為死刑使犯人知道被抓到後必死無疑，所以再被抓到之前一定會盡全力抵抗，什麼事情都做得出來，無法以勸服或公開請求自首的方式，使得一般民眾的安全更加危險 |
| 克里斯多福 | 說 | 第三:廢除死刑就是比較"進步",敢問其中邏輯?第四:這些殺人犯被關真能夠"反省"?第五:現在隨隨便便就可以因為表現良好減刑,你有沒有聽過犯人被放出來故態復萌的例子? |
| 蔥綠白月.HxH | 需要 | 執行死刑實際上的過程是有幾個警察拿槍一起執行，而非一個警察開一槍那麼簡單 : 幾把同時射擊的槍內只有一個是真的子彈，而其他的都是空包彈>>也就是說，所有一起執行死刑的警察，都可以否認並避免認知犯人是他殺的 |
| 蔥綠白月.HxH | 需要 | 執行死刑對於警察來說，並竟還是殺人，對於警察的心理層面所造成的影響是極大的 |
| 克里斯多福 | 說 | 呵呵 所以因為行刑的人會有很大的心理負擔,因此我們不該有死刑對吧? 我們應該全民買單一起來養他們養到老死囉? |
| 克里斯多福 | 說 | 我不管那麼多什麼進步不進步處罰不處罰的,我只簡單問一句:剝奪別人生命和權利者,我們還要維護他的生命和權利? |
| 克里斯多福 | 說 | 還是說,是看到所謂的"歐洲先進國家"都廢除死刑了,所以我們要不落人後的當跟屁蟲呢? |
| 克里斯多福 | 說 | "飆車族因為知道被警察抓會被吊銷駕照或罰款,所以飆更快,因此我們以後不要抓飆車族" 呵呵 所以是這樣囉? |
| 豐厚的內在小宇宙 | 覺得 | 我想在許多發言的人也都不是被害者或被害者的家屬，我也得說我也不是。我只是在想真的把"加害人"殺掉會讓被害者與其家屬感到欣慰跟全然釋懷嗎？（這個部份很像是人權狂會講的話，不過我必須說這個部份也讓我思考了很久） |
| 克里斯多福 | 說 | 人死不能復生,但是你自己想想,要是你有親人被蓄意謀殺,結果兇手還能繼續活到老,你感覺會如何? |
| 豐厚的內在小宇宙 | 覺得 | 我想死刑的廢除也是由到底什麼是對被害者與其家屬衍生出來的問題，如果死刑真的可以讓被害者家屬感到好過，為甚麼白冰冰給我的感覺仍舊是深陷無比的痛苦之中？ |
| 克里斯多福 | 說 | 那讓兇手活下來就可以讓家屬感到欣慰? |
| 豐厚的內在小宇宙 | 覺得 | 好像不是那個加害人或犯罪者死不死就能讓留下來的人好過一點...（不好意思冰冰姊拿你來當例子） |
| 芯闇~* | 說 | 或許白冰冰至今仍活在痛苦之中～但是如果陳進興還活著～甚至有一天可能獲假釋～她就不只活在痛苦之中了...... |
| yangwl | 說 | 如果是那樣的話, 活在痛苦之中的人絕不只白冰冰. |
| 克里斯多福 | 說 | 所以讓兇手活下來就能讓被害者家屬好過一些囉? |
| 豐厚的內在小宇宙 | 想 | 到底有沒有甚麼辦法是可以兩全其美的？ |
| 芯闇~* | 說 | 報導中的言論～我覺得如果陳進興至今還活著～白冰冰一定會尋求"私人途徑"......兇手的死不能減輕她的痛苦～但是如果還活著～說不定～她會活在仇恨～或者...活在恐懼之中?(誰知道會不會哪天就放出來了?) |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 有啊！公投！願投服眾。不然，民國100年底支持死刑的人會吐血。 |
| 克里斯多福 | 說 | 對啦不管怎樣要公投啦 不能那幾個人說的算 |
| 豐厚的內在小宇宙 | 說 | 我曾經參加過一個日裔反死刑攝影師座談會，他拍了許多執行死刑監獄的照片，他也提到了被害者家屬的心情，我記得他分享的部份就有提到其實許多被害者家屬在執行完死刑後的心情其實是空的，因為他們在成為被害者家屬後的那一刻心中就只剩下了恨。 |
| 克里斯多福 | 說 | 所以只要兇手活著,家屬的心中就會很"滿"囉?還充滿信望愛? |
| 豐厚的內在小宇宙 | 說 | 因為只有恨可以支持他們有活下去的動力 |
| 克里斯多福 | 說 | 好好好你說的都對,你真是充滿愛的人,我們應該花錢養殺人兇手養到老,我們要跟你一樣"進步"才是 |
| 蔥綠白月.HxH | 說 | 人殺人不是那麼簡單的，就算是做為行刑者也一樣... |
| 克里斯多福 | 說 | 我懶得跟你們瞎扯了,我還是只問你們一句話:憑什麼剝奪別人生存權力者,我們要維護他的生存權力? 就這樣 |
| 克里斯多福 | 說 | 人殺人不簡單?對某些變態殺人狂而言不僅簡單還是樂趣呢,這就是你們要維護他權利的人 |
| 蔥綠白月.HxH | 說 | 我是從理性模式來討論，我對他們的人權比較沒興趣，以下轉貼>>台灣每年都有冤獄,十年來，台灣冤獄賠償共付了46億8千多萬元,死刑並沒辦法壓制犯罪率,以美國來說十二個沒有死刑的州犯罪率並沒有比較高,甚至有的還比較低 |
| 蔥綠白月.HxH | 說 | 美國的死刑誤判比率是1:7,經濟學人雜誌有個出名的比喻,如果一款飛機每七架就要摔一架的話,它早就該停飛了 ~ |
| 克里斯多福 | 說 | 所以我們要改進得不是應該是審判程序不是嗎?那照你這樣講誤判率這麼高,犯罪率(包括殺人、竊盜等)又沒下降,乾脆把所有刑罰都廢除如何?反正沒用 |
| 克里斯多福 | 說 | 恩飆車族抓了還是有,我看也別抓了給他們去飆,反正抓不勝抓 |
| 克里斯多福 | 說 | 權利、心理、成效都講了,你還關心哪一面? 還是你最後就要跟我說這是"進步國家的趨勢"? |
| 五月才能點選登出的咖啡花 | 說 | 到了這邊也只是在轉貼別國的資料... |
| 五月才能點選登出的咖啡花 | 說 | 我實在看不出有甚麼理性可言... |
| 克里斯多福 | 說 | 他們永遠只會拿很空洞的言詞、拿別國的數據搪塞,但是你真要問出個所以然,他們卻又說不出來,這就是這些"人權狂"的面目 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | |
| 阿基里斯健志郎 | 說 | www.plurk.com/shirotsuki907 美國治安比台灣還爛, 你那麼愛follow美國的資料真是貽笑大方 |
| 阿基里斯健志郎 | 說 | www.plurk.com/yolenta 所以一個日本攝影師可以代表所有受害者家屬, 他本身甚至不是受害者家屬, 你舉這個例子又能代表甚麼? |
| æ™① | 說 | 把「責任」容留在「既定空白處」？！....... 這裡有深入的討論。人權的立基點應是公義，被害者被侵犯的人權，在臺灣的司法制度下，無權無勢者，誰也不敢奢求可以討回公道，就僅僅是"公道"。 |
| 克里斯多福 | 說 | 我看兩方都無法說服彼此,唯一辦法就是公投,公投總可以了吧?還是法務部長會說"因為這是國際趨勢所以不需公投"?公投如果結果是廢死我就認了! |
| æ™① | 說 | 腦海中又浮現 "重案對決(又譯{守法公民})" 這部電影，主角妻女被凌辱致死，而檢察官為提高定罪率與主嫌協議的一幕~~噁心的一幕，司法見不得人的死角隨處皆是；死刑！對那些罪證確鑿而被定罪的罪犯。實在是一種具恩典性質的解脫。 |
| 王顥中 | 說 | 我真不知道你在憤怒什麼，你真的曾經在任何一刻是搞清楚狀況的嗎？ |
| dinosimon | 說 | 我也不知道樓上在嗆什麼，您真的曾經在任何一刻是為這個社會治安想過的嗎? |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 開口閉口受害者家屬，但我們把加害人給受害家屬任憑處置如何？如果家屬想將他分屍，你可以接受嗎？如果不行，表示「你」還是想參一腳，表達意見說。所以呢？ |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 你可以介入處置方式表示其他人也可以。你可以主張處以凌遲致死，它人也可以主張處以不死來表達意見。 |
| Jia | 說 | 那來主張廢除牢獄好了 沒有人有那個權力剝奪一個人的自由！ 這樣也行得通囉 |
| Jia | 說 | 我覺得廢不廢除大家可以有意見 但是已經判了死刑卻不執行 這是於法不容的 我覺得這也等於是作奸犯科 |
| Jia | 說 | 再者 主張廢除死刑嘴巴說說就好 照顧被害者家屬的生活與心靈是要去做的 人權律師們這麼有愛心為什麼不去做？ 如此的主張人權為什麼不去做？ |
| Jia | 說 | 主張廢除死刑的人 你們為這世界的不公不義做了甚麼？ |
| Jia | 說 | 即使承受了罵名 仍然勇敢主持正義嗎 |
| Jia | 說 | 即使會下地獄 仍然堅持捍衛正義嗎 |
| Jia | 說 | 先窮盡一切可能的去照顧弱勢才對吧 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 所以是有東西不能主張的？ |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 很多人沒做什麼也在投票啊？ |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 已經判死刑當然去執行啊，這有什麼問題？目前又還沒廢除。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 地獄是給相信有地獄又自覺做了垓下地獄的人去的。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 窮盡一切包括允許家屬將加害人分屍或凌遲嗎？如果我是家屬，我會覺得這樣才是適當的。 |
| yangwl | 說 | www.plurk.com/polosplurk: 我非常認真地說:"如果政府不能維持死刑制度, 被害人家屬除了自己去凌遲或分屍凶手全家, 不會有其他的結果. |
| yangwl | 說 | 政府的力量其實是抑制, 就跟EVA的拘束具一樣. |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 如果我是受害家屬，心態上我才不管你的觀感跟意見，我會只想讓加害人死的很難看並盡一切可能的致死手段，不要告訴我應該用仁慈的方式處死死刑犯。 |
| yangwl | 說 | 是的. 所以只有在被害人家屬動手報復前殺了他, 才是唯一的正道. |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 「你」知道有些地方還是可以判用石頭砸死死刑犯嗎？為什麼台灣不行？因為有「你」，所以我若身為一個家屬我不行。幹！握為什麼應該接受所謂文明的方式處死，幹！ |
| yangwl | 說 | 不用罵幹啊, 最好的方式就是公投, 最公平. 我個人是不反對用石頭砸死的. |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 幹只是身為家屬的一種可能心情的表達。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 對啊！所以應該公投，因為本來就是公共議題，不是只跟受害家屬有關。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 但是不能說別人有什麼主張是不行的，或是誰的公投票應該被加權、或是只有受害者家屬才能表達。 |
| Jia | 說 | 沒人說不可以主張啊 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 或是只有表達維持死刑才是對的！ |
| Jia | 說 | 有人說你錯嗎? 就算說了你也不會在乎吧 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 所以就尊重各自的意見表達來公投吧！ |
| Jia | 說 | 公投我不熟ㄟ很抱歉 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 |  |
| Jia | 說 | 就這樣對話起來也是很妙 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 |  |
| 克里斯多福 | 說 | 其實沒有人想要死刑的,就像沒人想要世界有犯罪一樣,...但我一直覺得那是大同世界才有可能出現的事情,可是看看我們的世界...  |
| 克里斯多福 | 說 | 或許廢死是"應然", 但是我們的"實然"世界準備好了嗎? 我真的不確定... |
| 克里斯多福 | 說 | 若要廢死, 以何種刑罰代替? 這也是個大問題, 有些人說"終身監禁" 但是我真的覺得這樣還不夠, 況且要花我們納稅人的錢, 而且誰敢保證有人不會在裡面過太爽... |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | 如果，只是如果，你做錯了什麼事，我只是告訴你你做錯了，而不給你任何和的懲罰。你會漸漸改嘛？我相信你會。 |
| 捷克西 | 說 | polosplurk: 如果是我，我真的不會。再來，這聽起來是宗教家講的話，理想中的話。如果人人有良知，那捷運上就沒必要貼"請讓座"的標語。 |
| Polo＠蘇格啦啦底 | 說 | jackies: 只要你會，那麼對我來說任何一個可能的陌生人也會。 |
| C.K. | 說 | 槍斃啦!!!支持豬大! |
| 黃百勳 | 正在 | 究竟對那些人權團體的人來說,他們廢除死刑,所能獲得的好處是什麼?或者說,能得到最大的好處是什麼?? |
| Benjamin | 說 | 給「可能的Polo」，那麼這樣說好了，「假設」殺死你可以得到5千萬，而有人也這麼做了，他以後也會改了，因為錢夠了，請問到時你願意如果你說的:「不給他任何的懲罰」嗎，他真的會改喔! |
| apple19880816 | 正在 | .... |
© copyright 2007-2012 Plurk Search People Search Verified Account APIFAQ
Contact Us About Blog Jobs Terms Privacy
