無差別問 http://bit.ly/4phzZy (天下：6成1民眾擔心經濟傾中 7成5年輕人自認台灣人)，http://bit.ly/8bEnyN (67%民眾搞不懂ECFA)；http://bit.ly/

17 responses to this plurk

Dec 16, 2009 - 03:45AM

說

台聯民調：近半民眾憂馬政府的中國政策太急：兩岸若簽訂ECFA，近六成八的民眾認為對企業比較有利，只有不到一成的人認為對上班族較為有利；三成八民眾認為ECFA對台灣是「弊大於利」，以兩個百分點略高於支持「利大於弊」說法的民眾

Dec 16, 2009 - 04:00AM

說

1.成功受訪人數似乎太少，基本配備不是一千人嗎？；2.電訪通常低估低社經地位代表性，這群人理論上多不受益於ECFA；3.天下應該也有機構效應，請自行腦內校正

Dec 16, 2009 - 04:08AM

無差別說 brahmantw: 在95%信心水準前提下，樣本數多寡，影響的是抽樣誤差，天下的樣本數還沒看到，800份的是正負3.5%，1068份是3.0%，10,000份是0.98%
Dec 16, 2009 - 04:11AM

brahmantw 說 no_difference: 最後一段，成功受訪711人

Dec 16, 2009 - 04:13AM

說

brahmantw: 就實際經驗來說，應該是說樣本的代表性會高估，因為晚上6-10點在家接電話的，很高比例是年齡較長、或女性、或已退休待業無業者，就算用事後加權，調整了性別、年齡，誰能保證意見代表性沒被扭曲？

Dec 16, 2009 - 04:15AM

說

brahmantw: 711份大概是正負3.7%，這應該是執行兩天調查的數字。他們還真敢，考量剛剛說的樣本代表性因素，這個正負3.7%的信賴區間還太窄咧

Dec 16, 2009 - 04:16AM

無差別說天下常常做這樣的調查，配合專題，尤其是什麼職場、經理人調查，郵寄問卷常常回收3、4百份就在公佈，而且回收率低於20%
Dec 16, 2009 - 04:20AM

brahmantw 說 no_difference: 但是不加權的話，山地離島幾乎很難抽到，實務上是必須的，但結果呈現真的就要憑良心了
Dec 16, 2009 - 04:23AM

brahmantw 說不過想到一個問題，為什麼都是做事後加權？抽樣時就加權不是也可以避免這個問題？
Dec 16, 2009 - 04:26AM

無差別說 brahmantw: 對，所以有良心一點的，會把不滿30份的地區補滿，然後再減權回去

Dec 16, 2009 - 04:28AM

說

brahmantw: 那就是抽樣時控制比例，或是當某地區比例達到時鎖死該區樣本不再出現，有人認為這樣就失去隨機性了，無論如何都變成非機率抽樣的配額抽樣

Dec 16, 2009 - 01:03PM

無差別說【2010國情調查】貧富差距、依賴大陸國人最焦慮
Dec 18, 2009 - 01:45AM

brahmantw 說今天又有陸委會新民調了，看看是不是要和台灣智庫的結果平均一下
Dec 18, 2009 - 01:57AM

無差別說 brahmantw: 嘿嘿，陸委會那份，還是無法擺脫默從效應的影響，只要問號前是個正向價值題型，一般人都會贊成
Dec 18, 2009 - 03:18AM

無差別說台灣智庫 58.7%的民眾認為馬執政成績不及格，62.5%的民眾主張政府應暫緩簽署 ECFA