Jyushiou 說 Dec 12, 2009 06:04AM 很多醫療行為在做之前如果沒有講清楚, 一旦發生一些"罕見"的併發症, 法官就只會問家屬說:「醫生事前有沒有跟你講會這樣? 嗯..沒有? 那... 有罪! (敲桌)」
Doctor 說 Dec 12, 2009 06:08AM 或許機率不高啦，但是發生事情政府和國光要不要負責？目前我看到的是一概撇清，連更詳細的檢查都沒有就說無關，看到新聞上那個十七歲女學生成為半癱 母親哭的多傷心，何忍？疾管局直接斷定是"心理因素"？
小丹＊【UL】閃閃是我的嫁 說 Dec 12, 2009 06:27AM 我們學校上個禮拜全校開始打疫苗，結果一天當中國中部的就有三個休克送醫院....原本我也要打的，不過後來因為要去跟人家友誼賽就沒有打了，現在想想挺慶幸的。]
snow leopard 說 Dec 12, 2009 06:41AM 據我個人所知暈針的機率有百分之一左右，而實驗的樣本數諾華有上千人，而國光只有數百人，以上是我之前所得的資料,現是否有改變就不知了。
(21)明.gba 說 Dec 12, 2009 07:09AM 是季節流感不是新流感，那那些學生疫苗接爽的= =報紙上也寫得很清楚疫苗的副昨用比原先預測還強烈暈針的學生一堆，更有學生打完疫苗之後造成手部癱瘓(新聞都有報)，而政府像個木頭一樣絲毫沒任何反應，還推向全體民眾，這擺明就是跳過白老鼠階段直接做人體實驗
Andy zhuang 說 Dec 12, 2009 01:07PM 我們學校上上禮拜已經打了h1n1的疫苗了!結果我同學因為怕死不敢打疫苗沒有抗體 就在昨天 得了H1N1 QQ這樣讓人有點疑惑到底該打還是不該打 因為如果他當時有打的話 現在早就有抗體 應該就不會中了
Goldfish 說 Dec 12, 2009 02:28PM 要不要打, 這問題就跟吃炸雞會不會馬上死人一樣詭異, 個人以養生的角度是不吃炸雞. 除了炸物對身體不健康, 炸物用油有極高的風險, 何必給自己淌這個風險呢?
Goldfish 說 Dec 12, 2009 02:33PM 如果打疫苗出事, 政府願意有極高的理賠, 擔保我的後半輩子無憂, 我到是很樂意考慮, 但是這麼多明顯的受害者, 我只看到.....一切與疫苗無關, 如果死的是自己的親人, 攤的是自己的子女, 真的打完出事都是巧合嗎? 有多少人相信呢?
