小梅*	今天看朱學恆的blog，有段引述我很喜歡。

5 responses to this plurk

• 
  Dec 11, 2009 - 01:40AM

  小梅*	引述美國憲法保障言論自由的著名案例的例子，「Hustler Magazine v. Falwell」中美國最高法院的一段論述："縱使社會認為這言論令人不快，也不足以構成壓制言論自由的理由。"

• 
  Dec 11, 2009 - 01:40AM

  小梅*	The fact that society may find speech offensive is not a sufficient reason for suppressing it.

• 
  Dec 11, 2009 - 01:40AM

  小梅*	Read more: Hustler Magazine Inc. v. Falwell law.jrank.org/pages/12739/Hustler-Magazine-Inc-v-Falwell.html#ixzz0XykkXdKu ）

• 
  Dec 11, 2009 - 01:44AM

  小梅*	一个官员说，这次的反低俗运动是为了孩子。可是为什么采取的不是分级的方式呢？如果有些东西太火爆而不能让孩子看，那就难道也不能让成人看么？假孩子之名义损害成人的利益，这如果不是借口，那就是“少数人的暴政”。(引述自JKSR's Whisper)

• 
  Dec 11, 2009 - 01:45AM

  小梅*

  低俗运动之2009