joinjoin彭醫師

問

台灣適合 陪審團 制度嗎 ? ~~~

31 responses to this plurk

• 
  Dec 10, 2009 - 04:33AM

  小秘書

  說

  i.qkk.jp/20091208.jpg 午安 幸運星 qkk.jp/a3590373/177114254.gif 人留過腳印 點這看足跡找同好 欣賞別人就是莊嚴自己。

• 
  Dec 10, 2009 - 04:38AM

  蜘蛛精！

  說

  素質沒有那麼高吧，台灣

• 
  Dec 10, 2009 - 04:49AM

  夏艷™隱藏角色小胖

  說

  等沒藍綠時應該就可以。

• 
  Dec 10, 2009 - 05:05AM

  車庫一姊

  說

  我覺得是好的

• 
  Dec 10, 2009 - 05:07AM

  【即時晴-可可】

  說

• 
  Dec 10, 2009 - 05:18AM

  cherrie0923

  說

  littlepan: 贊同你的說法..+1

• 
  Dec 10, 2009 - 07:39AM

  joinjoin彭醫師

  說

  我有朋友在美國, 夫妻倆都有被抽籤 去當陪審團的經驗, 這也是公民義務之一 ; 首先 雙方律師會來 Interview 您, 譬如一個搶案被告的律師 就會問 "您以前有沒有被搶過 ?" --- 如果有 就會被刷掉, 因為 被認為會有偏見 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 07:44AM

  joinjoin彭醫師

  說

  雙方律師都認可的人 才會進入陪審團, 一般會有 10幾 20人, 然後 被要求 回家後 不能 與家人親朋 談 有關案情的部份 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 07:55AM

  joinjoin彭醫師

  說

  也不能 看相關事件的媒體報導. 社會重大案件的 陪審團 還會 被軟禁到高級旅館 不能看電視報紙 彼此也不能講話;

• 
  Dec 10, 2009 - 08:00AM

  joinjoin彭醫師

  說

  參加陪審團期間, 自己原來公司的薪水一定照領, 考績 只會好不會壞 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:03AM

  joinjoin彭醫師

  說

  出庭聽訟時 也不能互相講話; 雙方人馬 會在法庭上 將事實 逐步完全呈現, 就像電視演的一樣 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:11AM

  joinjoin彭醫師

  說

  一次或幾次出庭後, 法官會問雙方律師是否還有意見, 如果雙方律師不再陳述, 則法官會命 陪審團到另一間房間, 開始討論做出 有罪或無罪之判決 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:16AM

  joinjoin彭醫師

  說

  像電影演的一模一樣, 當陪審團回到法庭, 會將結果遞呈法官 --- 若無罪, 法官會當庭釋放被告; 若有罪, 法官才會開始 他 專業審判的部份 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:20AM

  joinjoin彭醫師

  說

  剛剛講說 雙方律師, 還不太精確 --- 有的時候 一邊是 檢方 檢察官 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:25AM

  joinjoin彭醫師

  說

  大家一定會問 兩個問題 1. 為何要如此勞師動眾 ? ~~ 2. 一般公民 會那麼懂法律嗎 ? 十幾個臭皮匠 就勝過合議庭的 三到五個法官嗎 ? ~~

• 
  Dec 10, 2009 - 08:34AM

  joinjoin彭醫師

  說

  其實大家不知道, 法官 還有一種選擇, --- 提出 法律強而有力的根據, 當庭具以否定掉 整個陪審團的判決, 等於 當庭自行裁判的意思 ... 當然, 這種事情發生的機率 很小很小, 我 在電影裡 也只看過一次 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:39AM

  joinjoin彭醫師

  說

  也就是說, 法官 不是 開庭時 最閒的人, 他是要很老謀深算的 --- 他腦袋裡 想得 遠比整個陪審團 加起來的 還多 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 08:41AM

  joinjoin彭醫師

  說

  有這個 法官的背書, 誰敢說 陪審團不夠力呢 ? ~~

• 
  Dec 10, 2009 - 08:44AM

  joinjoin彭醫師

  說

  其實 陪審團 某種程度 也是幫 法官背書呢 ! ~~

• 
  Dec 10, 2009 - 08:50AM

  joinjoin彭醫師

  說

  台灣司法被懷疑 就是 質疑合議庭法官們 心證的形成 不夠 Pure ... 同樣的懷疑 在國外當然也有, 但她們用一個 很笨的方法(陪審團) 來克服 大眾這種懷疑 ... 想想看, 笨嗎 ? ~~

• 
  Dec 10, 2009 - 08:58AM

  joinjoin彭醫師

  說

  您拿 1000元買640元的東西, 老闆一定是 數好360元 再整個一起找給您 ; 但, 老外不是這樣, 他一定 百元一張張 數給您, 數完三張百元, 再 十元十元一張一張數給您 ... 笨嗎 ? , 這樣才保證不會出糾紛哪 ! ~~~

• 
  Dec 10, 2009 - 08:59AM

  joinjoin彭醫師

  說

  法官 關起門來寫的判決書 公信力 敵不過 一群抽籤來的臭皮匠啊 ! ~~~

• 
  Dec 10, 2009 - 09:14AM

  joinjoin彭醫師

  說

  台灣司法人員都是菁英中的菁英 ... 但同質性太高 每天埋首卷宗 會越來越自負, 有可能犯錯而不自知; 這在醫界也曾發生 , 院長級人物 犯下 顯而易見的錯誤 ... 如果每個病例 都是 經過一群人 公開討論, 再施行醫療的話, 這種因自負而犯的錯 機率會很小 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 09:23AM

  joinjoin彭醫師

  說

  實習醫師 住院醫師 經驗 當然 不如 我這個 主任 院長, 但若 每個重大病例 都由她們 在我眼前 辯論拉鋸過, 我一定會決定出 最適合病患的治療方法 ... 而且我深信, 這樣會比我單獨做決定來得 對病患比較好 ... 當然, 若她們討論出來的是很爛的決定, 我也會一口否決掉.

• 
  Dec 10, 2009 - 09:34AM

  joinjoin彭醫師

  說

  台灣要走到 完美的 陪審團制度 還有一段很長的路 ... 現在 改良式當事人主義 進行得都有一點變調了 ... 交互詰問 的意義 是 雙方 辯論給法官們聽; 但法官因為案子太多, 都不容許 當事人雙方有充分時間做交互詰問 --- 變成 回到 與法官一問一答 (職權主義了) ...

• 
  Dec 10, 2009 - 09:43AM

  joinjoin彭醫師

  說

  更重要的是 陪審團制度 要建立在 當事人主義 這個基礎上 ... 而當事人主義的最重要精神是 武器對等 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 09:51AM

  joinjoin彭醫師

  說

  武器對等, 法官及陪審團 才能壁上觀虎鬥 --- 兩虎武器對等 才能保證比鬥 是公平的 ... 像現在 原告 及 原告的律師是 沒有調查權的, 被告 及 被告的律師 也是沒有調查權的 --- 調查權 是在檢察官 及法官這邊, 很多東西 他不調查 就是不調查 也不用跟當事人講理由.

• 
  Dec 10, 2009 - 09:59AM

  joinjoin彭醫師

  說

  職權主義下的武器沒有下放 是不可能變成當事人主義的; 沒有當事人主義做基礎 是 蓋不出來 完美的陪審團制度的 ... 也就是說 演不出來 完美公平的法庭攻防, 陪審團 會只是 做樣子而已 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 10:10AM

  joinjoin彭醫師

  說

  當法庭上, 當事人還要要求 法官 調查這 調查那; 當 法官腦袋裡 想的是 "老子若照妳要求的全下去調查的話, 這個案子要開到民國幾年哪!" 的時候 , 法官的公平性就會偏歪了 ... ... 因為訴訟拖長, 陪審團納涼的時間也就多而沒意義了 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 10:20AM

  joinjoin彭醫師

  說

  那就不要用陪審團制度了嘛 ! ~~~ 我們全然相信法官 會秉公處理就好了嘛 ! --- 請不要講 這種法官自己都不相信的話, 她們念佛吃齋是有原因的 ... --- 抗壓性 不是每個人 都十足具備的 ...

• 
  Dec 10, 2009 - 10:22AM

  joinjoin彭醫師

  說

  其實 說穿了, 陪審團制度 就是用來 幫助法官們減壓的 ...