Plurk

61 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • Walkinggeek
    下次看到相關科技新聞比較可以判斷哪些公司會獲利, 哪些會受害 :-D
  • Walkinggeek
    看了一下公視的 clip, 真的翻得頗...不好 :-)
  • Walkinggeek
    其是米國科技還應是領先...只是現在石化能源還是太便宜...private sector 沒有足夠的 incentive 來量產.
  • Colins
    先進技術市場化之經濟成本,還有傳輸耗損,都是問題。
  • Colins
    移動式之燃料電池,儲存技術(及減重)都還是大問題,當然經濟成本也是
  • Colins
    如果是固定式(大型或電廠使用),要如何降低AB兩地之傳輸成本,就是大問題了(以前建核四之爭論,有提過南電北送問題,但是如何克服耗損,就是大問題)
  • Colins
    所以,總之,能源(大部分是談電力)是非常屬地域性的問題。不然,想像台灣發的電以後專門賣給中國,就是一筆好生意(中國因為致力發展,一直很缺電)
  • Walkinggeek
    我看過 energy trader 整天瞪著那圖看...希望能找出獲利機會 :-)
  • Walkinggeek
    那是我第一次知道大學學拓樸學也可以賺大錢...哈哈哈
  • Walkinggeek
    哈哈... 那也太歪了 :-)
  • Walkinggeek
    我知道啦... 只是傳輸的耗損電纜的材質應影響有限
  • Walkinggeek
    電力傳輸...不是訊號傳輸
  • Walkinggeek
    如果你能從發燒友的經驗出發, 而找出一套減低耗損的方法... 你就要發....了! (woot)
  • Colins
    所以,電力大量儲存通常應該是固定式的,也就是地域性,就有傳輸問題。不過如果電池技術可以突破,或許也是解決之道。以後,就像運瓦斯一樣,賣整車或整輪船的電力,給中國。哈
  • Colins
    而且,現在台灣也不是總發電量不夠。之前核四討論,預估是尖峰(如夏季白天)供應量會不夠,一般情形是夠的(所以核四現在還沒運作,台灣還是好好的)。淡季的電可以存到旺季來用,對於地球也是好的
  • Colins
    至少,台灣不用那麼多核電廠
  • Walkinggeek
    台灣就我知道可以利用潮汐, 海溝的溫差, 跟陽光吧...我們的台糖或農林所也可能可以發展生質能源
  • Walkinggeek
    一艘載滿業體熱鹽的油輪所載的電力應該是很可觀的吧.
  • Colins
    台灣唷?我知道能源局的發展現況。由於以前台電大批技術人員(如核工系所)一直是重核電而輕其他再生能源(如潮汐、海溝等),所以技術研發一直沒跟上國際發展(現在離的更遠了)
  • Colins
    至於,比較有發展成績的是太陽能(承接以往IC晶圓廠發展經驗),但是大面積固定日照(要能夠固定,而不能時陰時晴)場域在台灣難找
  • Colins
    風力以前大家都說台灣西部沿岸是絕佳場地,但是實際運作,專家說,其實台灣西岸(現在比較多是新竹沿岸)的風力也並不穩定(因為常會有瞬間強風,這對於風葉是大耗損)
  • Colins
    但是,這些成績都是民進黨政府還有點關心再生能源的成績(也許也是被民間push而致)。據我瞭解,現在馬政府上台,政策將會轉向,回歸到核電為主的發展政策(所以之前很多再生能源執行計畫可能會縮減規模了)
  • Walkinggeek
    挖...謝謝如此詳盡的分享
  • Colins
    所以,台灣的再生能源大計,有可能會告中斷(如果以核電為重的話,而且馬政府也專注於京都議定的減碳,而核電被認為是良藥)。環保組織可能會氣死
  • Colins
    www.plurk.com/user/funrock 台灣有呀,像愛之味等傳統油料業者,最快切入。但是說穿了,生質柴油提煉技術,並非高檔技術(至少第一代),所以能做的業者其實很傳統提煉技術就夠了
  • Colins
    而且,之前農委會,天才的以為生質作物只要有的種就好,所以鼓勵停耕地轉種,結果時間到發現作物死掉大半,收成很不好(其實,不同生質作物種植,是需要整體規劃的)
  • Colins
    搞到最後,本來是為環保(減少浪費石油)而提倡生質,卻最後是由國外進口作物來提煉(現在台灣業者真的是這樣做唷),海運反而增加碳支出,反諷呀,呵
  • Colins
    嗯,這是國際所謂第二代(就是以作物纖維來提煉),避免不要與民爭糧(以前傳統以玉米來提煉,像中南美,搞到以玉米餅為主食的墨西哥人民,物價大漲)
  • 麻糬·馬鈴薯
    前面 funrock 提到大豆動力車,那天看到公視則是介紹德國在推動氫氣公車。
  • Colins
    氫氣唷?應該是更前瞻的技術(但是相對研發尚未成熟,經濟成本更高)。想像一下,只加水,靠分解為氫與氧,就可以有動力,這不是大同世界嗎?呵
  • 麻糬·馬鈴薯
    德國氫氣公車部份,目前也只有公車有,畢竟里程數有限,所以必須有固定路線。不過BMW也有一款研發中的氫氣車(應該說氫氣、油雙合一的車)

Ads