Walkinggeek

[tech] "能源儲存"是"再生能源"要能被廣泛使用的關鍵因素 以下是有前途的"能源儲存"科技:

61 responses to this plurk

• 
  Aug 22, 2008 - 11:55PM

  Walkinggeek

  1. 壓縮空氣能源儲存Compressed air storage for wind energy : (像彈簧的原理)在電有多餘的時候把空氣用高壓濃縮到地下. 要用電時可透過空氣渦輪是放出來.

• 
  Aug 22, 2008 - 11:53PM

  Walkinggeek

  2. 幫浦儲存水力Pumped hydroelectric : 在電有多餘時把水從低水位處抽到高水位處. 要用電時再放出高處的水來發電.

• 
  Aug 22, 2008 - 11:56PM

  Walkinggeek

  3. 燃料電池 Fuel Cell : 是一種使用燃料進行化學反應產生電力的裝置

• 
  Aug 22, 2008 - 11:56PM

  Walkinggeek

  4. 熱能儲存 Thermal energy storage : 攝氏221度變成液體的鹽可以儲存大量的能源

• 
  Aug 22, 2008 - 11:57PM

  Walkinggeek

  (筆記完畢)

• 
  Aug 23, 2008 - 12:06AM

  Walkinggeek

  下次看到相關科技新聞比較可以判斷哪些公司會獲利, 哪些會受害

• 
  Aug 23, 2008 - 12:15AM

  Walkinggeek

  看了一下公視的 clip, 真的翻得頗...不好

• 
  Aug 23, 2008 - 12:20AM

  Walkinggeek

  其是米國科技還應是領先...只是現在石化能源還是太便宜...private sector 沒有足夠的 incentive 來量產.

• 
  Aug 23, 2008 - 12:23AM

  Walkinggeek

  一切回歸經濟面啊

• 
  Aug 23, 2008 - 12:29AM

  Colins

  先進技術市場化之經濟成本，還有傳輸耗損，都是問題。

• 
  Aug 23, 2008 - 12:28AM

  Colins

  移動式之燃料電池，儲存技術（及減重）都還是大問題，當然經濟成本也是

• 
  Aug 23, 2008 - 12:30AM

  Colins

  如果是固定式（大型或電廠使用），要如何降低AB兩地之傳輸成本，就是大問題了（以前建核四之爭論，有提過南電北送問題，但是如何克服耗損，就是大問題）

• 
  Aug 23, 2008 - 12:32AM

  Colins

  所以，總之，能源（大部分是談電力）是非常屬地域性的問題。不然，想像台灣發的電以後專門賣給中國，就是一筆好生意（中國因為致力發展，一直很缺電）

• 
  Aug 23, 2008 - 12:34AM

  Walkinggeek

  images.encarta.msn.com/xrefmedia/aencmed/targets/maps/map/000a5302.gif

• 
  Aug 23, 2008 - 12:33AM

  Walkinggeek

  我看過 energy trader 整天瞪著那圖看...希望能找出獲利機會

• 
  Aug 23, 2008 - 12:36AM

  Walkinggeek

  那是我第一次知道大學學拓樸學也可以賺大錢...哈哈哈

• 
  Aug 23, 2008 - 12:41AM

  Walkinggeek

  哈哈... 那也太歪了

• 
  Aug 23, 2008 - 12:44AM

  Walkinggeek

  我知道啦... 只是傳輸的耗損電纜的材質應影響有限

• 
  Aug 23, 2008 - 12:44AM

  Walkinggeek

  電力傳輸...不是訊號傳輸

• 
  Aug 23, 2008 - 12:48AM

  Walkinggeek

  發燒友...ha ha ha

• 
  Aug 23, 2008 - 12:53AM

  Walkinggeek

  如果你能從發燒友的經驗出發, 而找出一套減低耗損的方法... 你就要發....了!

• 
  Aug 23, 2008 - 12:53AM

  Colins

  所以，電力大量儲存通常應該是固定式的，也就是地域性，就有傳輸問題。不過如果電池技術可以突破，或許也是解決之道。以後，就像運瓦斯一樣，賣整車或整輪船的電力，給中國。哈

• 
  Aug 23, 2008 - 12:59AM

  Colins

  而且，現在台灣也不是總發電量不夠。之前核四討論，預估是尖峰（如夏季白天）供應量會不夠，一般情形是夠的（所以核四現在還沒運作，台灣還是好好的）。淡季的電可以存到旺季來用，對於地球也是好的

• 
  Aug 23, 2008 - 12:59AM

  Colins

  至少，台灣不用那麼多核電廠

• 
  Aug 23, 2008 - 01:07AM

  Walkinggeek

  台灣就我知道可以利用潮汐, 海溝的溫差, 跟陽光吧...我們的台糖或農林所也可能可以發展生質能源

• 
  Aug 23, 2008 - 01:08AM

  Walkinggeek

  一艘載滿業體熱鹽的油輪所載的電力應該是很可觀的吧.

• 
  Aug 23, 2008 - 01:13AM

  Colins

  台灣唷？我知道能源局的發展現況。由於以前台電大批技術人員（如核工系所）一直是重核電而輕其他再生能源（如潮汐、海溝等），所以技術研發一直沒跟上國際發展（現在離的更遠了）

• 
  Aug 23, 2008 - 01:14AM

  Colins

  至於，比較有發展成績的是太陽能（承接以往IC晶圓廠發展經驗），但是大面積固定日照（要能夠固定，而不能時陰時晴）場域在台灣難找

• 
  Aug 23, 2008 - 01:16AM

  Colins

  風力以前大家都說台灣西部沿岸是絕佳場地，但是實際運作，專家說，其實台灣西岸（現在比較多是新竹沿岸）的風力也並不穩定（因為常會有瞬間強風，這對於風葉是大耗損）

• 
  Aug 23, 2008 - 01:18AM

  Colins

  但是，這些成績都是民進黨政府還有點關心再生能源的成績（也許也是被民間push而致）。據我瞭解，現在馬政府上台，政策將會轉向，回歸到核電為主的發展政策（所以之前很多再生能源執行計畫可能會縮減規模了）

• 
  Aug 23, 2008 - 01:23AM

  Walkinggeek

  挖...謝謝如此詳盡的分享

• 
  Aug 23, 2008 - 01:26AM

  Colins

  所以，台灣的再生能源大計，有可能會告中斷（如果以核電為重的話，而且馬政府也專注於京都議定的減碳，而核電被認為是良藥）。環保組織可能會氣死

• 
  Aug 23, 2008 - 01:30AM

  Colins

  www.plurk.com/user/funrock 台灣有呀，像愛之味等傳統油料業者，最快切入。但是說穿了，生質柴油提煉技術，並非高檔技術（至少第一代），所以能做的業者其實很傳統提煉技術就夠了

• 
  Aug 23, 2008 - 01:29AM

  Colins

  而且，之前農委會，天才的以為生質作物只要有的種就好，所以鼓勵停耕地轉種，結果時間到發現作物死掉大半，收成很不好（其實，不同生質作物種植，是需要整體規劃的）

• 
  Aug 23, 2008 - 01:31AM

  Colins

  搞到最後，本來是為環保（減少浪費石油）而提倡生質，卻最後是由國外進口作物來提煉（現在台灣業者真的是這樣做唷），海運反而增加碳支出，反諷呀，呵

• 
  Aug 23, 2008 - 01:38AM

  Colins

  嗯，這是國際所謂第二代（就是以作物纖維來提煉），避免不要與民爭糧（以前傳統以玉米來提煉，像中南美，搞到以玉米餅為主食的墨西哥人民，物價大漲）

• 
  Aug 23, 2008 - 01:44AM

  麻糬·馬鈴薯

  前面 funrock 提到大豆動力車，那天看到公視則是介紹德國在推動氫氣公車。

• 
  Aug 23, 2008 - 01:53AM

  Colins

  氫氣唷？應該是更前瞻的技術（但是相對研發尚未成熟，經濟成本更高）。想像一下，只加水，靠分解為氫與氧，就可以有動力，這不是大同世界嗎？呵

• 
  Aug 23, 2008 - 02:05AM

  麻糬·馬鈴薯

  德國氫氣公車部份，目前也只有公車有，畢竟里程數有限，所以必須有固定路線。不過BMW也有一款研發中的氫氣車(應該說氫氣、油雙合一的車)