朱小胖他爸 希望 Nov 27, 2009 10:03AM 結果搞到現在全台灣敢具名挺低俗動新聞的好像只剩我一個,晚上還得去上2100,九點半到十點,還要面對台北市政府發言人。 www.klangundkleid.ch/img/flaggen/E796470_ONE-PIECE.jpg 更,不然帶一本海賊王去好了,以便表示我是一個挺低俗的人,隨時跟低俗站在同一邊。
網路high客 說 Nov 27, 2009 10:11AM 這跟低俗無關吧? 身為人父,俺不希望小孩以後認為一切事情就只有法院,警察局這類的地方去裁決,因為這些地方爛透了, 動新聞硬體沒問題,而是心態太差勁了
Doctor 說 Nov 27, 2009 10:12AM 這些人在這樣幹的時候,還大言說這是"民意支持"?批評新聞羶色腥是一回事、政府用公權力管制封殺媒體又是另一回事,不能讓政府把所有人都代表了,以為大家都在幫官員們的行為背書...
美乃滋章魚燒 說 Nov 27, 2009 10:22AM 動新聞立意良善,但不應該是用在呈現這些社會案件的犯案過程,這是踩在被害者傷口上謀利....不過台北市政府做過頭了,罰款就算了,學校禁報紙?搞的黎智英變被害者,噁
蟲(Tom) 說 Nov 27, 2009 10:34AM 這次民進黨監介了 蘋果是藍的 結果現在藍的打藍的 蘋果說藍戒嚴 民進黨最喜歡 看到藍戒嚴了,而且如果挺身而出 那些反蘋果就不會投給綠了,大部份反蘋果的 好像都是中間選民。而且我看藍是看到 那些中間選民的選票 而大打出手罰100萬 政治演戲。綠的真的很監介
繼續監督 by Min 說 Nov 27, 2009 10:58AM tom0130: 我不認為蘋果是藍的,也不會將媒體隨便用藍綠去定位,而是看其報導的面向跟客觀與否,因為如果只這樣簡單去界定,那對判斷事情的是無助益的…〈比如大家都認為自由是綠的,可是我就認識過一個自由裡面某版的主任是藍的,而且是深藍〉
Allen Li 說 Nov 27, 2009 01:09PM 動新聞再低俗,也有出版發行的權利!看看1789年美國憲法第一修正案中:「國會不得制定任何法律……剝奪言論或新聞出版自由。」 看這裡,台灣落後美國200年以上啊!
macaunightclubics 說 Nov 27, 2009 01:43PM 話說2005年1月8日,台灣蘋果日報因社會輿論、民代、主管機關連結施壓,停掉從創刊就有的勾奇專欄「夜生活」和「反斗都市」,當時倒是沒聽到什麼人出來喊「言論自由」。時至今日起碼有人注意、有人質疑、有人反對,並不覺得言論自由這塊有比當時還差。
Homming 說 Nov 27, 2009 02:31PM orz99: 所以他們用兒少法來約束~ 但癥結點不是他的方法手段 而是言論自由本身就是一睹不可侵越的牆 北市府可以輔導分級 可以天天罰錢 但搞禁止就是一種錯誤跟走回頭路
nights.T<飛行妖怪> 說 Nov 27, 2009 06:34PM 北市府的做法的確欠缺大格局的考量~只能拿家長反對意見來當虛幻的擋箭牌~真是丟臉的看不下去~相對我看到北縣府希望從教育層面來提升學子的資訊篩撿能力感到欣慰