13 responses to this plurk (Jump to bottom)

• 

  查普特™ 說 Nov 26, 2009 03:06PM

  farm3.static.flickr.com/2566/4135414693_308f632054_b.jpg 10月間數次造訪剝皮寮，一早悠晃取景拍照，直到身後傳來砰砰落地聲...
• 

  查普特™ 說 Nov 26, 2009 03:09PM

  farm3.static.flickr.com/2647/4135424219_e315e77f59_b.jpg 貼面的磁磚片分了幾次落地，風大。幸好當時參訪的群眾無人遭受波及，幸好那掉落下來的並不是復健後的剝皮寮臉面...
• 

  餓貓撲鼠 說 Nov 26, 2009 03:12PM

  掉落的磁磚與牆上留著的 有馬賽克 有二丁掛 看得出來是逐年拼貼
• 

  查普特™ 說 Nov 26, 2009 03:13PM

  farm3.static.flickr.com/2543/4136180034_87e84778cd_b.jpg 掉落下來的是電影，艋舺，裡的道具景片....電影殺青了，這條以復古老街之名的藝條通還是妝點在電影情節裡。我在磁磚景片落下後才知道我在電影的道具影像裡。
• 

  森林 pcwu 說 Nov 26, 2009 04:00PM

  啥!!原來被耍了...只是走進電影的道具裡
• 

  木大柚 ㍿ Nov 26, 2009 04:42PM

  常聽聞電影業者拍完片後會留下破壞的現場不管，這也是很多國外景點聖地有時被拍電影業者破壞的原因
• 

  《艋舺MONGA》 說 Nov 26, 2009 08:02PM

  不好意思打擾各位的噗了，關於古蹟，我們希望能做些澄清，有空的話希望大家也能看看這篇 分享《艋舺》在古蹟/老建築拍片的搭景經驗 也歡迎給我們不同觀點的意見...
• 

  《艋舺MONGA》 說 Nov 26, 2009 08:05PM

  至於場景的復原，劇組一定會做。剝皮寮還有景片應該是為了本月底的電影佈景展；我們會再提醒施工人員要再多注意安全..謝謝你分享這件事: )
• 

  查普特™ 說 Nov 27, 2009 08:54AM

  mongathemovie 謝謝你專程來釋意。我不知道剝皮寮這條花了十年以上的再利用空間算不算是古蹟，日前在文化局頁面沒見著名列其中。這裡也不至於以破壞古蹟之名來指責劇組。
• 

  查普特™ 說 Nov 27, 2009 08:58AM

  藝條通除了有當代藝術展覽之外，也慕名復建之後的老街形象。不過，我的確是在事發當日透過現場保全/志工才知曉老街上妝點的都是電影裡的擬真背景。
• 

  查普特™ 說 Nov 27, 2009 09:21AM

  這個部分我不知道文化局會如何看待尊重參展/來賓，是不是完全瞭解道具景片的牢靠安全度？原文內的某些情節因不是身歷其境，也無須討論。
• 

  查普特™ 說 Nov 27, 2009 09:22AM

  這裡僅就當日的意外陳述與PO圖文。
• 

  《艋舺MONGA》 說 Dec 01, 2009 02:15PM

  chapters: 也謝謝你的分享；剝皮寮其實並不是法定古蹟，不過似乎在改建時有參考閩式建築的街屋特色；據我們了解，文化局應該是希望這個空間未來有機會發展出能辦展覽、能拍片、能讓市民走走逛逛的街區，而並非要修復or維持舊建築的樣貌，至於這樣的政策是否正確，確實應該接受公評的