朱小胖他爸 打算 Nov 26, 2009 10:12AM 今天用兒少法擋住動新聞，明天就是海賊王和海綿寶寶啦。以剝奪言論尺度的大惡換取什麼乾淨新聞的小惡從來不是一個值得的選項。內行人都知道這不過是商業競爭而已啊。
mioubee 說 Nov 26, 2009 10:51AM 我怎麼覺得蘋果花50萬達到整個社會宣傳的效果, 然後...下一步就是收費...賺錢...靠邀... 感覺全部都是設計好的阿. 有沒有這麼便宜花50萬就可以讓全台灣知道你有一個新產品?
希望國小 Nov 26, 2009 11:01AM 色情雜誌、戀童癖色情照、菸酒毒品，都可以有一定的對象限制。對於壹蘋果諸多噁爛的作法，我們到底該怎麼作呢？我已經頭痛很久了，要保障壹蘋果的（商業）言論自由，誰來保障我們的安全與自由？
狗大屁 說 Nov 26, 2009 11:07AM 我也認為是商業競爭 其他新聞同業怕死了 當然要把動新聞妖魔化 他們更不希望 壹電視出現 全部新聞媒體都在圍攻壹傳媒 技者他們也不想想每天的新聞都是跟者蘋果日報跑 多輕鬆 還要圍攻他們 真是呆呆
儀器呆呆熊 說 Nov 26, 2009 11:25AM 果然台湾地方政府非常配合中央**和谐**的方针阿！TMD狗官只会作秀，上次台中办的全运会事件也一样，干～哪时候回归的阿，我怎不知道，连打字出来都简体了！Fa.....ker
我是金魚？！ 說 Nov 26, 2009 11:26AM 我覺得蘋果的新聞真的事做得太超過了～ 不斷的挖人隱私，胡亂爆料，然後再以＂民眾有知的權利＂做為藉口大賺黑心錢。 我真的很不喜歡這樣的媒體！ 而且之前還把屍體照片大剌剌放在頭版，讓人想不看到都難。如果自己是他的家屬最作何感想。 （我是不看蘋果跟壹週刊的，也不是同業）
nights.T＜飛行妖怪＞ 說 Nov 26, 2009 11:32AM 那種花時間畫出來的動畫不算是新聞報導了，而是專題~這是我個人的看法~整個影片應該全部付費申請制~連試播都要像遊戲封測一樣採申請制控管申請者條件(舜變製造話題性)，也不會有啥要馬賽克剪片的問題.更不會傷到無辜人的眼~免蓋台關台審核~政府官員也不會老拿惡法來傷害言論自由
朱小胖他爸 說 Nov 26, 2009 01:24PM 你可以罵動新聞和蘋果日報，投書抗議離至英是個下流胚子，也可以動員抵制，但不能夠放縱公僕用這種模糊的法條，只討好中產階級的家長作法來「管制」、「限制訂閱」這件事情。
我是金魚？！ 說 Nov 26, 2009 01:39PM pokii: 但我有權利選擇不要那麼血腥和精準描繪犯罪過程的媒體。 其實以前有一陣子台灣的媒體真的很自制，處理畫面也不會過度誇張。蘋果發行後全部都變回去了！ 我是真的都不看的！ 因為我可不想晚上做噩夢～～
吹水乜o野 ♂♎♂ 說 Nov 26, 2009 02:45PM 資訊內容本來就沒有好壞之分, 好壞是來自心思的反映, 故此你覺得好的我未必覺得好, 我覺得不好的可能你反而覺得好, 多元化社會不該是架構在**選擇性的尊重**上, 不能只尊重你認同的XD
hauer45 說 Nov 27, 2009 03:51AM 以後妨害健康，有影響情緒及正常心智成長的東西，通通禁了吧！如香煙，咖啡，酒，巧克力，魯夫，夜店，暴露服裝，“所有”羶色腥媒體，柯南，羅曼史小說，哈利波特......這份名單可以很長很長很長......
TaiTai 說 Nov 27, 2009 05:44AM 我覺得很奇怪，基本上這種下流低俗的東西是不爽不要看，不過，為什麼可以剝奪別人相看的權利。我也不看蘋果呀，但是我從來也不覺的應該用公權力把它弄倒。
hauer45 說 Nov 27, 2009 06:34AM 我誓死擁護蘋果的言論自由！因為朱大的部落格色的程度跟堅持自己想法的程度不輸蘋果！如果蘋果被禁，下一步會不會是朱大？以後都看不到朱大的圖文，那該怎麼辦啊？
我是金魚？！ 說 Nov 27, 2009 08:31AM lester850: 大約是在我讀國中的時候（２０００年左右吧～） 我印象很深刻！ 如果有血腥的話話都會被特殊處理，就算是無意間轉到也不會讓人嚇到！ 我那陣子還跟家人討論過最近的新聞比較收斂了耶！ 哪像現在超愛拍有血的畫面！ 看了就不舒服！
我是金魚？！ 說 Nov 27, 2009 09:07AM lester850: 偷拍光碟請問是媒體偷拍的嗎？ 我想，每個人都可以有自己的表達方式，但並沒有必要說每句話都夾槍帶棍、冷嘲熱諷或帶有各種顏色。 做新聞不也一樣？ 每個人都可以選擇自己想看的表達方式，就這樣而已！
廣告費＝ ５０萬罰款２次。 
