| joinjoin彭醫師 | 說 | 在法律上的 "因為 ... 所以 ..." 是 這樣被驗證的 ~~ |
| 噗嵐客 | 說 | 看起來也有像是「文字遊戲」 |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 以 沒有即時開克流感處方箋給病人，也沒有開出書面轉診單，某醫師被移送法辦 的 案例來看 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 如何以 "法的邏輯" 來 判斷 這個醫師該不該 對 病人的死 負責呢 ? ~~ |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 因為 之前 有案例是 (沒有即時給克流感 也沒轉診, 病人自行去另一家醫院) 被 用 葉克膜 救回來的; 也有 即時給了 克流感 卻也死掉 的 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 那我們怎麼會知道 這個病人 會與前一個案例一樣 --- 既使給克流感 卻也一樣會死呢 ? ~~ 如果大多數A型流感病患 既使給克流感 都會死亡的話, 這個醫師就沒有罪責 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 或是有強烈證據顯現, 這個病患 既使給克流感 也幾乎一定 或是 很高的可能性會死, 這個醫師才沒有罪責 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 前者 (大多數A型流感病患 既使給克流感 都會死亡) 很明顯的不成立; 後者 (這個病患 既使給克流感 也幾乎一定 或是 很高的可能性會死) 要找證據 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 所以, 一定要做的 動作 就是, 將這個病患的檢體 送 CDC 驗查看看 是否為 抗克流感 的病毒株 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 如果是, 醫師幾乎可脫罪; 如果不是, 則還要找其他證據 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 現在 大家會做 律師 了吧 ! ~~ |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 如果是 菜鳥律師, 她會 走錯路 --- 走到 "因為中興醫院 沒有用葉克膜及時搶救病患, 病患 才會死亡 ... 與 我的客戶行為 無關 ..." 的 無效辯證裡 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 也就是 跑到 "沒你 她會活" 那一邊, 錯誤的 一邊 ... 別人做錯她才死, 別人若做對 她會 "活" --- 與我的行為有無 沒有關係 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 就像某醫師說: 他要求病患在家休息, 結果她還跑去上班, 所以病情才迅速惡化 ... 在 法律人 眼裡 這也是 "無效說詞" ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 簡單來講, 就是 把一個人 的 行為 完全抽離, 若事情還是 照樣發生的話, 就跟這個人的行為沒有關係 ; 否則就是有相關 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 包青天 審駱駝 ... |
| joinjoin彭醫師 | 說 | 應該說 包青天 審稻草 ... |
© copyright 2007-2012 Plurk Search People Search Verified Account APIFAQ
Contact Us About Blog Jobs Terms Privacy
