shintaro http://tinyurl.com/ylqt6t8 (中文配音爛，由得你來罵？) 看到某新聞評論一肚子火,於是寫了 X-(

36 responses to this plurk

Oct 20, 2009 - 02:38PM

泡々。某島也在…(ry。

Oct 20, 2009 - 03:22PM

Tls

說

我不確定我跟你的想法是不是一樣。我倒是常常在質疑那些說中文配音不好的人，到底是聽了之後覺得不好聽，還是因為是中文配音，所以覺得不好聽呢？

Oct 20, 2009 - 03:24PM

KIN 說 tales：搞不好是潛意識的高尚日本情節，而自己不知道罷了。(說笑)

Oct 20, 2009 - 03:25PM

虛擬外

說

應該說是被影響了吧...習慣哪一種配音就會覺的另一邊怪怪的有些聽中配聽的習慣反覺日配微妙中配的人才還是很多的~動畫電影就可以知道中配添加了不少只有中文才能有的梗

Oct 20, 2009 - 03:26PM

Tls

說

要問我的看法，我會說中文配音給我的視聽享受的確都幾乎談不上好 ........ 但我這個人對任何 localize 的事情都抱持著全肯定的態度，可是每次談到這點，就有人要把這種態度解釋成只要是中文配音我都能接受

Oct 20, 2009 - 03:27PM

Tls 說認為「這件事情應該做」不表示認為「不管做的怎麼樣都可以」

Oct 20, 2009 - 03:29PM

»»─【BM】─►

說

也是有幾部中文配音，我覺得比日文原配音要好的，以前的「金魚注意報」我就覺得中文配音比較好。可是，台灣不重視這塊產業是事實，不重視當然就不會更好，日本有那樣的環境，當然就比我們要好很多，這種事情不是誰說了算，而是事實現況就是這樣，爭辯孰好孰壞，這就有點偏離主題了。

Oct 20, 2009 - 03:31PM

shintaro

我想各位可能沒有看懂文章. 重點不是中文配音作得好不好仁者見仁不夠好就讓它進步如我在文中所述,既然已經是必要的,就該去探討為何作得不好,而不是直接斷言作得爛不要作了這種消極的態度不值得提倡.

Oct 20, 2009 - 03:32PM

Tls

說

KIN1351: 一般來說我不太願意用這種角度去理解，不過我承認我有這樣懷疑。我寧願相信這些人其實只是比較喜歡「隔了一層」的感覺，畢竟，如過不是直接以中文來理解內容，很多因為翻譯而產生的資訊落差可以自動腦內埔完掉。

Oct 20, 2009 - 03:33PM

shintaro

tales00: 對,而你說「不管作得怎樣都可以」其實不是配音員可以決定的, 你只要知道配音員薪水有多少,技術團隊給予的支持有多缺乏,還有他們被逼迫到一人兩角甚至三四五六角. 我的意思就是, 你可以指責他們配得不好,但是「罵錯人」了

Oct 20, 2009 - 03:34PM

Tls

說

就好像有些人承認自己喜歡聽日文歌的原因其實是因為「並不是聽的很懂」，就算日文寫得很白話，因為經過一層語言的隔閡，產生了某種文言文般的美感（？

Oct 20, 2009 - 03:35PM

Tls 說我想這都是正常的，但如果拿這種事情來批判中文配音，就倒因為果了。

Oct 20, 2009 - 03:36PM

»»─【BM】─►

說

shintaro: 所以我說「偏離主題」啦！不過，抱持的「中文配音」就是爛，這種想法的人，為數不少啊！台灣環境不如人，這是現實啊！台灣有配音人才，但是沒有好的環境，這是無奈又令人理解的狀況啊！至於那消極的態度，我則是自我善意理解的方式，忽略過去。

Oct 20, 2009 - 03:37PM

Tls 說（不好意思，因為也算是我關心的話題，所以不小心噴了一堆話出來）
Oct 20, 2009 - 03:44PM

shintaro 喔喔, 很感動原來中配的話題還有人關心 XD"

Oct 20, 2009 - 03:45PM

»»─【BM】─►

說

shintaro: 有啊！只是平常我說都沒有人聽，我相信 tales 也是很關心的，平常時候，我只跟大學社團的同學能聊，可是聊也沒個結果，越說越心酸……

Oct 20, 2009 - 03:48PM

»»─【BM】─►

說

最近台灣配音員上電視的，只有在前一陣子，臼井老師過世時，記者才會想到要採訪，過是有電視節目才會稍微用個幾秒鐘，草草談論一下。

Oct 20, 2009 - 03:48PM

Tls 說（其實我主要是對那些「因為是中文所以比較爛」、「我用日文的我比較厲害」的人很有意見罷了）
Oct 20, 2009 - 03:49PM

»»─【BM】─► 說台灣注重這件事的，一如注重其他議題一樣的草草瞭解、草草結束～
Oct 20, 2009 - 03:50PM

»»─【BM】─► 說 tales00: 依照岡田大叔的分類，加上我的敘述，這應該是「偽．第三世代的御宅」。
Oct 20, 2009 - 03:51PM

Tls 說要我來說的話，台灣的電視卡通的翻譯水準問題比較嚴重，中文配音其實沒差到哪裡去 ...

Oct 20, 2009 - 03:54PM

»»─【BM】─►

說

tales00: 這……翻譯問題應該是難解，電視台找來的翻譯根本不懂動畫，連為了翻譯去找相關資料都不肯。我舉個漫畫的例子，猶記「野球太保」的翻譯中，居然出現「類得縮客司隊」，這種音譯的文字，看到差點沒有摔書，「紅襪隊」是很難查到嗎？唉唉～

Oct 20, 2009 - 03:58PM

»»─【BM】─► 說很高興可以討論，不過這問題想太多，今天晚上就難睡了，晚安！^_^
Oct 20, 2009 - 04:00PM

Tls 說翻譯問題我猜想應該是難解的，不過這方面其實我也不知道從何批判起＠﹍＠（光是挑一些錯誤只是純粹牢騷）

Oct 20, 2009 - 04:05PM

»»─【BM】─►

說

tales00: 從一些錯誤看得出一個出版社的態度，一堆漫畫的翻譯，錯字連篇、翻譯錯誤、詞不達意，這些都不是小問題，出版社不注重，怎麼提高品質？電視台心態不佳，翻譯也就不是很好了，這不就是心態的明顯表現了嗎？當然，我知道啦！這問題我也只能挑出錯誤來罵罵而已，我也只能嘴砲啊！

Oct 21, 2009 - 01:33AM

KIN 說離題了喔...........事實上相關問題也看到爛了，已經不想再說啥了。
Oct 21, 2009 - 01:54AM

»»─【BM】─► 說不知道哪邊還有在討論這類問題，早期在 BBS 討論蠻熱烈的，現在比較少逛這些版面了。
Oct 21, 2009 - 02:11AM

KIN 說因為所有的討論結果，其實都是差不多的，其中戰文又佔了50%，真正在討論內文意義的，不到10%。
Oct 21, 2009 - 02:21AM

»»─【BM】─► 說嗯～抱歉！嘴砲了一堆，一點意義都沒有～
Oct 21, 2009 - 02:25AM

KIN 說不不！我不是指你，別誤會我的意思。
Oct 21, 2009 - 02:30AM

KIN 說只是覺得像這次的訪談，如果能帶起好的觀念，反而比起大多討論文，更有影響力。我們的能力其實也是有限的。
Oct 21, 2009 - 05:42AM

Tls 說覺得這個議題值得的人，就會為了等待那有意義的 10% 出現而耐住性子討論下去，也會注意不讓自己的想法變成那 10% 以外的東西。