同人(inpines)

討厭

陳鳯馨說氣象王子理盲又濫情，在她無情似是而非的道理下，顯示出她才是真的理盲又濫情。

39 responses to this plurk

• 
  Oct 08, 2009 - 01:57AM

  同人(inpines)

  說

  她說媒體要嘛批過頭，要嘛褒過頭。所以人們的確是理盲又濫情，不像她該罵的時候罵，該挺的時候挺

• 
  Oct 08, 2009 - 01:58AM

  同人(inpines)

  說

  但氣象王子是說：人們理盲又濫情，講也沒有用

• 
  Oct 08, 2009 - 01:58AM

  熊寶貝(qbear122)

  說

  早就不看這些人了

• 
  Oct 08, 2009 - 01:59AM

  同人(inpines)

  說

  所以如果人們理盲又濫情是事實，那氣象王子不能選擇倦勤求去嗎？這樣說的人是不是理盲又濫情呢？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:01AM

  Cyber Runner

• 
  Oct 08, 2009 - 02:03AM

  同人(inpines)

  說

  問題不在於氣象局有沒有疏失，而在社會流行一種罵做事人的風氣。使得以後再也沒有人願意做事了，反正不做不錯！

• 
  Oct 08, 2009 - 02:05AM

  同人(inpines)

  說

  這就像專案經理責罵成員沒把事情做好，但沒有教訓與經驗，沒有磨鍊，手下也只有奴才而沒有人才。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:07AM

  Zulu

  說

  在2100講的？那裡早就是瘋人院了吧。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:09AM

  撒旦是哥也是弟

  氣象預報是種很專業也很難的科技。真正學過氣象學的人，就不會覺得氣象局預測得很差勁。會覺得預測一定要準且一定會準的，基本上都可以視作沒有科學知識與概念。可見台灣的科學、氣象教育有多差。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:09AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: no, 我家沒電視，是 new 98 的財經起床號，我在考慮改聽 ufo 早餐

• 
  Oct 08, 2009 - 02:09AM

  熊寶貝(qbear122)

  說

  inpines: 現在風氣如此，情緒來了開口就罵，誰管得著！電視上大家信口開河，週刊捕風捉影，不管真假，只要敢秀，就是焦點。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:10AM

  同人(inpines)

  說

  qbear122: 所以我打算寫一篇短文批判媒體

• 
  Oct 08, 2009 - 02:12AM

  需仁．日映江河^^

  說

  inpines: 反正不做不錯！...這是重點...

• 
  Oct 08, 2009 - 02:12AM

  撒旦是哥也是弟

  inpines: 批判社會大眾吧。他們不過就只是反應並迎合大眾心態罷了。一般人心態不改，又怎能奢望媒體會改？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:13AM

  同人(inpines)

  說

  Satans: 批判大眾是沒有用的，媒體是利害受益者，他們主導言論市場的走向

• 
  Oct 08, 2009 - 02:14AM

  同人(inpines)

  說

  寫文的目的不是希望改變，而是提出我的觀察：這種媒體生態最後會變怎樣

• 
  Oct 08, 2009 - 02:16AM

  同人(inpines)

  說

  jacky147: 兄，專案管理是一般性的管理科學，從專管的觀念看媒體意見，都知道他們的批評是沒建設性的

• 
  Oct 08, 2009 - 02:26AM

  Zulu

  說

  人類文明發展到某個程度，什麼事情都有專業，專業才能判斷事情的得失是非，因此以知識為基礎的權力被掌握在少數專業人士手裡是不可避免的，但這個現象跟流行的民主價值矛盾。民主假設人人平等，這種幻覺，再配合一些像知識份子的傲慢之類的話術，就成了當代詭辯派打倒一切人的利器。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:29AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 但缺乏尊重與理性，不能算是民主基本精神。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:37AM

  同人(inpines)

  說

  dorothylian: 真正的力量是什麼？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:37AM

  Zulu

  說

  inpines: 打從古希臘以來，民主幾時有過尊重和理性了？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:43AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 沒有不代表不需要呀

• 
  Oct 08, 2009 - 02:50AM

  Zulu

  說

  inpines: 問題是我們需要的東西不會自然就有。現代三權分立的民主制度先天上是互不信任的，但事實上，低互信而產生的鬼影正在耗損我們的行動力。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:52AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 那怎麼辦？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:55AM

  Zulu

  說

  inpines: 人類歷史給出的答案很殘酷，風險也非常高：留下建設性的批評者，殺掉那些為反對而反對的人。

• 
  Oct 08, 2009 - 02:58AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 那他們是白天鵝還是黑天鵝？

• 
  Oct 08, 2009 - 02:58AM

  同人(inpines)

  說

• 
  Oct 08, 2009 - 03:04AM

  Zulu

  說

  我們國家的問題在於**惡意的**講假話都完全不用負責任。張大春上回 寫文章引了王夫之，已經點出全部的問題所在：「批評專業化」這個現象是批評虛假的根源。

• 
  Oct 08, 2009 - 03:06AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 所以而今之計，在自覺而非批判？

• 
  Oct 08, 2009 - 03:07AM

  Zulu

  說

  dorothylian: 這個問題如果是柏拉圖來回答，當然就是哲人王了。如果是我來回答。我會說那不會是我… 我的手不想沾那些人的血。

• 
  Oct 08, 2009 - 03:15AM

  Zulu

  說

  inpines: 是行動而不是自覺…總得有人在物質性的層面上做點什麼。人類不可能在精神上窮盡一切的可能性之後才行動。但不確定的部份永遠有風險，這是人基於他的有限性必得承受的命運。

• 
  Oct 08, 2009 - 03:17AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 我想我要說的應該是自覺後的行動

• 
  Oct 08, 2009 - 03:24AM

  Zulu

  說

  inpines: 我太懶惰了…事情如果被我想清楚，我就睡大覺或做別的事去了。我的行動力永遠只在盲目衝動之中。

• 
  Oct 08, 2009 - 03:25AM

  同人(inpines)

  說

  Zulu_Chang: 我想我能做的就是別人云亦云