Plurk

25 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • 雪人☃
    傳統...新式.....?
  • 一鴨七吃.rb
    古時候的設計理念是指令集愈多愈好;但指令集的量成長到某個程度,CPU clock time 就很難調上去(半導體技術問題)。有科學家研究出絕大部份從 C 編譯出來的程式都使用不超過 30 個指令
  • 一鴨七吃.rb
    所以就發展了 RISC (R for Reduced),裡面只有 30 來個指令,線路簡化,卻同樣可以執行大部份的程式,而 clock time 也比較好調
  • Flo.atj
    可是後來RISC就一直發展下去了...XDrz
  • hcp
    嗯嗯 你上面RISC跟CISC講反了吧@_@a
  • 雪人☃
    對不起..我以為原po要來戰定義問題QQ
  • 一鴨七吃.rb
    話說明年我要重修組語,本來是教 x86 assembly 可是老師有意改教 8051 ...
  • hcp
    那MMX之類的算啥?(討戰XD)
  • Flo.atj
    應該說就跟Win一樣,先發展下去的已經佔有市場領先地位了吧 (亂入?)
  • Flo.atj
    因為現階段要重新發展CISC的代價遠大於RISC?
  • 一鴨七吃.rb
    話說 CISC 線路太龐雜所以耗電很兇,所以嵌入式系統(包括手機)的 cpu 都是 RISC...
  • david@tw.pycon
    CISC跟RISC主要的差別在於記憶體的用量,RISC的特色是指令的長度比較統一,CISC為了要節省記憶體導致記憶體有長度的變化。
  • hcp
    據說現在都走混編路線?MMX、SSE之類的玩意,好像算是CISC派的?@_@a
  • david@tw.pycon
    早期記憶體不足的時候CISC佔優勢,到了中後期CISC因為指令碼長度不衣的重大缺點,造成預測分支失敗的問題相當嚴重...
  • david@tw.pycon
    RISC算是倒吃甘蔗,因為記憶體越來越便宜,同時指令集的結構有利於預測分支跟平行處理。
  • david@tw.pycon
    以後的趨勢是在RISC的CPU上面跑CISC的模擬器
  • david@tw.pycon
    而且現在的x86 CPU也是CISC皮RISC骨的趨勢
  • david@tw.pycon
    慢慢把指令做少,減少電力的消耗,ATOM是代表~~

Ads