Sign in Register your plurk account for free »

Welcome to Plurk

一鴨七吃.rb 好奇我不久前才知道 CISC 是傳統的架構，RISC 是新式的架構（系統程式學到的）詳：

Sep 30, 2009 - 04:11PM

一鴨七吃.rb 覺得 Karma 96 是我的 Upper Bound 嗎.. 一鴨七吃.rb 好奇記完了一個月份的睡眠時間表，我發現開學之後的生活很規律 = =a

25 responses to this plurk

Sep 30, 2009 - 04:12PM

雪人.mkv 說傳統...新式.....?

Sep 30, 2009 - 04:12PM

一鴨七吃.rb

古時候的設計理念是指令集愈多愈好；但指令集的量成長到某個程度，CPU clock time 就很難調上去（半導體技術問題）。有科學家研究出絕大部份從 C 編譯出來的程式都使用不超過 30 個指令

Sep 30, 2009 - 04:13PM

一鴨七吃.rb 所以就發展了 RISC (R for Reduced)，裡面只有 30 來個指令，線路簡化，卻同樣可以執行大部份的程式，而 clock time 也比較好調
Sep 30, 2009 - 04:13PM

Flo.atj 說可是後來RISC就一直發展下去了...XDrz
Sep 30, 2009 - 04:13PM

hcp 說嗯嗯你上面RISC跟CISC講反了吧@_@a
Sep 30, 2009 - 04:13PM

一鴨七吃.rb 打反了 XDD 打到一半才發現
Sep 30, 2009 - 04:14PM

雪人.mkv 說對不起..我以為原po要來戰定義問題QQ
Sep 30, 2009 - 04:14PM

一鴨七吃.rb 話說明年我要重修組語，本來是教 x86 assembly 可是老師有意改教 8051 ...
Sep 30, 2009 - 04:14PM

hcp 說那MMX之類的算啥？(討戰XD)
Sep 30, 2009 - 04:15PM

Flo.atj 說應該說就跟Win一樣，先發展下去的已經佔有市場領先地位了吧 (亂入?)
Sep 30, 2009 - 04:16PM

一鴨七吃.rb 我不知道ㄟ
Sep 30, 2009 - 04:16PM

Flo.atj 說因為現階段要重新發展CISC的代價遠大於RISC?
Sep 30, 2009 - 04:17PM

一鴨七吃.rb 話說 CISC 線路太龐雜所以耗電很兇，所以嵌入式系統（包括手機）的 cpu 都是 RISC...
Sep 30, 2009 - 04:17PM

david.978 CISC跟RISC主要的差別在於記憶體的用量，RISC的特色是指令的長度比較統一，CISC為了要節省記憶體導致記憶體有長度的變化。
Sep 30, 2009 - 04:17PM

hcp 說據說現在都走混編路線？MMX、SSE之類的玩意，好像算是CISC派的？@_@a
Sep 30, 2009 - 04:18PM

一鴨七吃.rb 是說 instruction 的格式嗎
Sep 30, 2009 - 04:18PM

david.978 早期記憶體不足的時候CISC佔優勢，到了中後期CISC因為指令碼長度不衣的重大缺點，造成預測分支失敗的問題相當嚴重...
Sep 30, 2009 - 04:19PM

david.978 RISC算是倒吃甘蔗，因為記憶體越來越便宜，同時指令集的結構有利於預測分支跟平行處理。
Sep 30, 2009 - 04:20PM

david.978 以後的趨勢是在RISC的CPU上面跑CISC的模擬器
Sep 30, 2009 - 04:26PM

david.978 8051系列跟x86差很多...
Sep 30, 2009 - 04:27PM

david.978 8051做小東西...x86做大東西
Sep 30, 2009 - 04:28PM

david.978 而且現在的x86 CPU也是CISC皮RISC骨的趨勢
Sep 30, 2009 - 04:29PM

david.978 慢慢把指令做少，減少電力的消耗，ATOM是代表~~
Oct 01, 2009 - 12:48PM

mrmoney.c RISC 因指令少效能好是沒錯
Oct 01, 2009 - 12:51PM

mrmoney.c 但我覺得作一件事，可能要多寫1~2行指令，有點煩 = =||| 大概是個人偏見，高職時學過 8051 與 PIC，才拿來作比較