Sofabear 說 Sep 06, 2009 10:23PM 因為這種在網路世界是免不了的啦（網路上本來就沒有隱私）。這支程式拿掉了，很快就會有下一支程式跑出來。現在還知道是誰寫的，下一支再出現時，可能就變成不具名，隨意流出的程式。只要有需求在，就會有誰寫的。
Sofabear 說 Sep 06, 2009 10:26PM 這種抓照片的程式，不是噗浪才有，以前蕃薯藤交友也有人寫啊，有能力寫這樣程式的人何止成千上萬。面對隨時可能變成不具名流出的程式，要攻擊對抗談何容易。
Sofabear 說 Sep 06, 2009 10:29PM 但也不是沒有辦法可以想。問題要由根本下手。去和plurk抗議，要求要開放一個介面，讓使用者可以自行決定在換照片時，是否就同時刪除所有資料庫上的舊照片。
Sofabear 說 Sep 06, 2009 10:32PM 而plurk不一定會同意，但是因為目標是明確的，而這件事（保留所有歷史舊資料任人隨意搜尋）才是問題的根源。所以，串聯起來，力量才會集中，才有可能對症下藥。
Sofabear 說 Sep 06, 2009 10:46PM 有許多人都求要可以看到別人的照片才加入好友，所以，就不可能所有人都把自己的照片都換成 “沒有隱私的噗浪”。就算一開始換了，過沒多久就會因為這個動作，在噗浪上的吸引力暴跌，而自己又會再換回來。
Sofabear 說 Sep 06, 2009 11:57PM 由照片是即時和隨機顯示這兩項，我猜測原始程式根本就去是PLURK網站直接抓和搜尋，不然，一個學生要養一個這麼龐大的資料庫，應付這麼大量的搜尋和存量，放在免費資源早就被站主發現而停權，學生又不可能自費養這資料庫和頻寬。就算是想先墊錢來養，我也還沒看到企圖未來轉成商業營運模式的企圖。
Sofabear 說 Sep 07, 2009 12:00AM 但是，如果我的猜測是對的話，那麼，去要求作者把自己的照片下架，作者一定覺得好笑，因為照片都在plurk的資料庫上，他如何去幫plurk做照片下架的動作呢？
Sofabear feels Sep 07, 2009 02:00AM Plurk是一種微型網誌，而在網路上找得到的東西，Google都會做備份．其實我覺得對於網路上公開的資訊，都應該要謹言慎行，不然難保未來企業要徵人時（或是要網友交友時）不會用一些新興的搜尋比對程式把你在網路所有公開過照片和文字．一五一十統統撈出來．你是什麼樣的人，就無所遁形了．
Sofabear says Sep 07, 2009 02:46AM 看到一堆網友氣急敗壞地口吻去恐嚇和痛罵作者，我都會覺 得試圖以暴制暴不是解決問題的好方法，至少我看到作者都還是很冷靜理性地在觀察，暫時不做太多回應．如果把眾網友當成一邊，作者當成一邊的話，我反而認為兩造比較起來，反而作者是反應是比較理智的．
Sofabear says Sep 07, 2009 02:53AM 如果理性對談，建議作者可以開放註冊，把猛男牆和Plurk串起來，而提供使用有權力自行決定是否關掉舊照，或是付一點點的費用就可以優先出現在猛男牆上，或是付一點點的費用就可以讓使用者多些搜尋條件的設定．不但讓使用者各取所取，還可以創造商機．
Sofabear feels Sep 07, 2009 03:27AM 選擇建設性態度比毁滅性的態度要來得好．因為，言語的暴力亦是一種暴力，用語言去加暴於人，暴力效果愈強的，難保不會遭到更強力的暴力反制．
Sofabear says Sep 07, 2009 04:01AM 但網路科技畢竟是死的，所有的程式仍舊都是人寫出來的．如果在背後寫Code的人，只管寫Code，而對於同為人類的基本同理心亳無所感，而亳無所為．那麼對我而言，愈強的功力只意味著佛地魔又找到更強的附生者罷了．
Sofabear 說 Sep 07, 2009 11:56PM 只是我相信，不是所有人都會想把舊照刪除。還是會有人希望被搜尋到，被看到，被注目的。但是有人人都刪除舊照的功能後，有這樣的猛男牆還是會令人這麼震驚嗎？
Simparn 辛巴 說 Sep 09, 2009 03:34AM recca: plurk還是要走twitter的路線，弄出api給3rd party實作出應用服務，才能夠穩定且有效地成長。新創網站/web2.0網站，很流行這樣子的方式來行銷。
