天下雜誌．天下知識噗說 http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=38714 (微網誌當紅！４大禁忌碰不得) 玩微網誌不能只看到好處，裡面還潛藏許多經營的風險必須克服。你覺得還有哪些

說

測試這噗能不能回

Aug 26, 2009 - 02:58AM

網路最大的禁忌其實是「扭曲說謊」跟「違反專業」，不要見樹不見林，天下的這篇雜誌剛好就犯了這兩大禁忌。

Aug 26, 2009 - 02:58AM

わたしは史考特です

說

噗跟部落格為了要人氣,最好避免談政治,那為了不要有被誤認為強姦犯的嫌疑,乾脆自己閹割不是很好.最好只有天下雜誌可以談政治豈不是很好. 媒體自宮,還要叫別人也切掉.自我閹割的偽知識份子總是自我感覺良好.

Aug 26, 2009 - 02:58AM

這篇文章

Aug 26, 2009 - 02:59AM

而且這位人氣勝一半的網友到底是誰？證據在哪？

Aug 26, 2009 - 02:59AM

我做夢夢到最提倡市場管制的周刊叫商業週刊,最短視近利的雜誌叫遠見雜誌,最目光如豆只看台北+中國的雜誌叫天下雜誌. 還好夢醒了...........

Aug 26, 2009 - 03:00AM

我個人是越批評馬英九救災不力人氣越旺，畢竟九成的人要這個無能總統下台，批他可是主流民意阿。

Aug 26, 2009 - 03:01AM

Cavy 0.0

說

禁忌? 你以為是共產黨軍政府國家呀!

Aug 26, 2009 - 03:06AM

無差別	媒體假若不斷用據說據稱某知名人士某高層做為報導資料來源甚或塑造權威的方式也別怪鄉民用最有遠見的天下來挖苦

Aug 26, 2009 - 03:07AM

210

說

我覺得「天下」想傳達的大概是，批馬做的不好是common sense，不能增加太多人氣；反而應該要像鬼冠英、唐湘龍之流的那種稱讚馬做的很夠的這種，才會引來大量的人氣吧？是嗎？

Aug 26, 2009 - 03:07AM

某人當總統心裡就毛毛的

說

豌豆啦～（pea啦）

Aug 26, 2009 - 03:07AM

說

當年紅衫軍倒扁，貴刊有沒有叫大家不要噴政治口水？

Aug 26, 2009 - 03:10AM

①miamiamia

說

證據拿出來！不用混淆視聽，多虧你們還自翔為文化事業的龍頭呢！

Aug 26, 2009 - 03:11AM

yammen挺①蔡英文

說

[史考特愛夜市]

Aug 26, 2009 - 03:13AM

陳生	唱一首歌給天下聽：天下的文章都是假的，天下的雜誌都是意識型態，天下的讀者被洗腦攏M宰。我很後悔以前曾經訂閱過天下雜誌。

Aug 26, 2009 - 03:13AM

210

說

請天下分析一下，受災最慘的鄉鎮之支持馬英九投票率，對照今天馬英九所說的「都是they」，諷不諷刺？

Aug 26, 2009 - 03:14AM

台灣少年．TJ

說

偷渡反螞反不得的政治意識很好玩吼～ ^.<

Aug 26, 2009 - 03:15AM

228台灣神｜Nathan

說

敬告天下雜誌發表捧馬捧中的文章，馬上就會讓自己的網路人氣陡降一半。

Aug 26, 2009 - 03:16AM

♩ ♪ ♬ ♫ | 旁觀者

從這噗的回應，我們可以看出來，天下雜誌顯然不是很懂微網誌的禁忌 - 禁止自行製造主流民意.....

Aug 26, 2009 - 03:16AM

唯一支持^_^ -手癢

說

貴雜誌的文章內容總是愛偷渡意識型態喔,這是不對的

Aug 26, 2009 - 03:19AM

可以悲傷，但是不要放棄!!

說

貴雜誌要不要發表一下,挺馬這麼徹底下的銷售量阿~~

Aug 26, 2009 - 03:23AM

roadrunner

說

這句話很奇怪, "有一位女性用品的網路賣家，看到政府在八八水災的救災不力，發表了一篇批評政府的短文，馬上就讓自己的網路人氣陡降一半"

Aug 26, 2009 - 03:24AM

美麗台灣｜高雄土人

怎麼一個選邊站的雜誌呼籲別人不要如此做呢? 唉~~

Aug 26, 2009 - 03:25AM

roadrunner

說

感覺又是另一個愚民政宣, i.e., 不可批評政府, 否則後果很難看.

Aug 26, 2009 - 03:26AM

linlaosu

說

搞不好人家天下是說...談到馬的不宜九劉

Aug 26, 2009 - 03:27AM

linlaosu

說

政府 ...網友都會閃光光

Aug 26, 2009 - 03:27AM

linlaosu

說

大家都誤會了...

Aug 26, 2009 - 03:29AM

roadrunner

說

天下居然是這樣的雜誌, 真後悔以前還是忠實訂戶.

Aug 26, 2009 - 03:30AM

Skorton

正在

個人是從民國70幾年以來,就是天下長期之讀者,我覺得天下之論述大致ok,但近年來愈來愈偏中,愈來愈有意無意替特定族群代言,已經漸漸偏離媒體者應扮演之角色,主題之論述也沒有初期創刊時之深入化,以一個閱聽者的角度來講,殷盼總編能適時調整,否則只會離廣大閱聽者愈來愈遠

Aug 26, 2009 - 03:34AM

拔辣-更營養

說

天下雜誌要不要也來一篇為馬抹粉的文章來衝人氣呀!?

Aug 26, 2009 - 03:40AM

morganx阿好

覺得

天下雜誌的這篇文章，已經內含了自我實現預言：不監督政府的御用媒體，還意圖捏造民意，人氣會驟降的！

Aug 26, 2009 - 03:48AM

Kevin Tsai

說

想知道天下的人氣剩多少．．．

Aug 26, 2009 - 03:59AM

CHWu

說

天下雜誌真的搞不懂網路，自己就先犯了禁忌。

Aug 26, 2009 - 03:59AM

CHWu

說

天下雜誌真的搞不懂網路，自己就先犯了禁忌。

Aug 26, 2009 - 04:18AM

狗民檔的都去死啦～！

說

天下？誰的天下？十年前我就已經知道這種爛雜誌遲早會完蛋，果然是爛到無可救藥！去中國發行啦！不要留在台灣丟臉啦！

Aug 26, 2009 - 04:19AM

台灣國の民/RON

說

自以為天下?眼光格局卻越搞越小

Aug 26, 2009 - 04:20AM

kindkiller

說

天下我很久不看了

Aug 26, 2009 - 04:23AM

阿告剋星Karma

說

喜歡裝中立, 暗地裡其實最會操弄政治的就是天下雜誌...

Aug 26, 2009 - 04:29AM

PJ5291

說

要學習怎麼接受批評，不是被批評就想盡辦法反擊

Aug 26, 2009 - 04:29AM

阿告剋星Karma

說

為何不能發表政治相關的微網誌呢? 這種限制應當發生在中國吧... 就算網友選邊站又怎樣? 總比那種表面和諧的一言堂好太多了!! 天下雜誌就是造成這種一言堂的禍源之一!!

Aug 26, 2009 - 04:30AM

PJ5291

說

媒體若是無法客觀公正，乾脆就打包好了

Aug 26, 2009 - 04:33AM

Ghosteric

說

你(天下)怕的是得罪馬騜及其依附勢力，現在馬騜的無能與矯情正衝台灣的基本價值和最後的尊嚴，如果你也選擇和台灣人對幹那是你的自由，因為台灣的確是個民主自由國家，但沒必要套用馬騜的招式，笨拙地找尋藉口替自己的虛偽作掩飾！

Aug 26, 2009 - 04:55AM

says

[Trackback] cp831010 在這邊引用到

Aug 26, 2009 - 05:26AM

說

WTF..撰文者到底懂不懂啊？這樣亂掰貴刊也敢登？

Aug 26, 2009 - 05:57AM

累死三軍|查徳

說

是不是意思是說天下雜誌也不會批評政府呢? 因為批評政府之後, 你的銷售就會陡降一半??

Aug 26, 2009 - 06:31AM

收押-貪污李慶安/1908

說

天下雜誌虛偽..嘔心

Aug 26, 2009 - 06:56AM

①miamiamia

說

看來，寫稿的人連噗浪是怎麼回事恐怕都不懂吧....真可憐....

Aug 26, 2009 - 06:58AM

海潮之聲

想

天下最沒品的雜誌=天下雜誌

Aug 26, 2009 - 07:01AM

||四兩||

說

那麼愛馬劉那我們發起抵制天下雜誌活動

Aug 26, 2009 - 07:01AM

Papa挺①蔡英文

以管窺天謂之天下...

Aug 26, 2009 - 07:02AM

重DNA組

說

原來天下也沒多專業!搞不懂就不要寫這種主題!天下的專業是當馬和中國的化妝師啦!

Aug 26, 2009 - 07:17AM

わたしは史考特です

想

最好人民都不要討論政治,政治留給"天下""高級""知識份子"來談就好.

Aug 26, 2009 - 07:25AM

紅茶

說

你這篇在談微網誌，可是舉的例子不清不楚，跟微網誌有什麼關係？？請問你的四大禁忌是怎麼推論出來的？

Aug 26, 2009 - 07:28AM

說

我想大家可能都誤會了，這篇並不是報導，而是科幻小說。

Aug 26, 2009 - 07:34AM

LBRIJE4: 這篇文章的第二點就是在講政治議題......

Aug 26, 2009 - 07:44AM

說

LBRIJE4: 該篇第二點引述『看到政府在八八水災的救災不力，發表了一篇批評政府的短文，馬上就讓自己的網路人氣陡降一半。』睜眼說瞎話，目的是要大家千萬不要批評我們偉大英明的騜政府，至於憲法賦予的言論自由..為了你的＄＄和Karma，還是給我乖乖閉嘴吧。

Aug 26, 2009 - 07:51AM

說

就事論事，騜政府這一連串倒行逆施、昏庸無能的作為，大家有目共睹。在網路上，批評的聲音受到支持的多？還是狗腿po文受到支持的多？相信只要有上網，大家也都心理有數，再不然你也可以從這串噗找到答案。

Aug 26, 2009 - 07:55AM

BENC71015294

說

我是本篇文章的作,在這一次的風災中,我們看到了網友發揮同胞愛,自發性的匯整各地方的災情,搶救了許多被忽略掉的災區,我們這次的揪團力量大專題就是希望呈現出網友如何利用微網誌與部落格,匯聚力量,感謝大家的回應!!

Aug 26, 2009 - 08:00AM

說

BENC71015294: 您的仕途一定很順遂。

Aug 26, 2009 - 08:07AM

BENC71015294: 牛頭不對馬嘴...

Aug 26, 2009 - 08:13AM

Michael。Willy爹

說

<天下訊> 某網友發表評論痛批阿扁前政府貪腐沒品，馬上讓自己的網路人氣驟升一倍!

Aug 26, 2009 - 09:09AM

身體健康是根本

說

只要說"違反主流民意"的話,噗浪人氣會強力上升,因為來批該噗的人會一下暴增...

Aug 26, 2009 - 09:22AM

小P：心很寬，世界很大！

說

我中央偏綠,我支持台灣獨立.我一向自豪我是這樣的人! 天下雜誌自詡是一個指標性的雜誌! 卻忽略民主國家言論自由的價值真是可惜! 再者,一個國家的創意來自他的多樣性! 由於網路本身的限制很少,更是體現創意最好的平台,哪來那麼多禁忌.

Aug 26, 2009 - 09:31AM

小P：心很寬，世界很大！

說

還有!!! 有立場不丟臉,丟臉的是有立場沒是非的人! 與天下雜誌共勉之!!! 挺藍挺綠都不代表不能對事情提出見解,不要扣大帽子啦! 這種做法太遜了! 你挺綠批評馬,你有偏見?! 莫名其妙,就事情討論的眼界都沒有嗎?

Aug 26, 2009 - 09:38AM

宗痛再四年，無總統狀態

說

喔... 原來這一噗就違反了天下、遠見的**專業**了阿？請問一下，瞎密叫做**政治**阿？孫小文不素縮：政治就素治理眾人之事？所以縮，不管素管人的，還素被管的，都跟**政治**有關，那為瞎密還不行講阿... 所以米國倫(其實就素講歐巴馬啦)用Twitter 應該素腦殘囉?

Aug 26, 2009 - 09:42AM

說

這作者在20090819第一次發噗，就能對微網誌頭頭是道，還瞎掰甚麼四大禁忌要恐嚇網民不得批判政府，天下雜誌請道歉!

Aug 26, 2009 - 09:46AM

只剩四年的最後一哩路

網路裝熟會被噓爆喔！

Aug 26, 2009 - 09:46AM

說

BENC71015294 請告訴我們您所謂"有一位女性用品的網路賣家，看到政府在八八水災的救災不力，發表了一篇批評政府的短文，馬上就讓自己的網路人氣陡降一半" 你文中寫的這句話，證據在哪裡?

Aug 26, 2009 - 09:54AM

GKU｜小薰

說

作者的那噗跟噗頭的那篇文章怎麼兜不起來?

Aug 26, 2009 - 09:57AM

說

那位女性用品的網路賣家，會不會就是江太太? 因此被江先生冷落...

Aug 26, 2009 - 09:58AM

clydenovsky

說

天下去哪裡找的自婊文啊

Aug 26, 2009 - 10:02AM

潔西...

天下天下，天天向下

Aug 26, 2009 - 10:07AM

阿告剋星Karma

說

BENC71015294 講了那麼多不就等於說一句謝謝指教? 有本事真對眾噗友發言回覆吧...

Aug 26, 2009 - 10:12AM

說

pyt: 任大家去吠去吵，都打不穿自我感覺良好的AT力場。反正人家雜誌照賣，至於內文是不是掰出來的根本不重要好嘛？人家也不會因此少賣一本少賺一毛。

Aug 26, 2009 - 10:17AM

台灣青椒凱晰

說

天下這篇文章聽起來好像中共的文膽才會寫...不是號稱自由民主國家的專業雜誌嗎?竟然恐嚇人民，涉嫌侵犯言論自由?

Aug 26, 2009 - 10:29AM

宏幹六八九 | 阿里溥達

說

天下改名吧! 改為**助馬皇得天下**特刊

Aug 26, 2009 - 10:30AM

福李超越福李

說

天下真的以為他就是天下

Aug 26, 2009 - 10:32AM

宏幹六八九 | 阿里溥達

說

天下是我國中時候在看的...年紀小容易被騙

Aug 26, 2009 - 10:50AM

61區_無知係賀の鄉愿

說

好慘阿，支那天下都沒什麼回應，媒體會裝啞巴耶

Aug 26, 2009 - 10:51AM

發呆的貓

正在

哈哈哈.....當笑話欣賞吧

Aug 26, 2009 - 11:14AM

天涯小朱朱

說

有一位女性用品的網路賣家，看到政府在八八水災的救災不力，發表了一篇批評政府的短文，馬上就讓自己的網路人氣陡降一半。

應該正好相反吧？立刻人氣高漲才對。

Aug 26, 2009 - 11:43AM

北方朔

說

那耶聽記, 賽都耶甲囉

Aug 26, 2009 - 11:49AM

コントロール

以前天下曾到學校演講，我只能說他們的觀念有點過時，滿口菁英主義，自稱公司都是菁英份子，雜誌內容和參考資料卻明顯人為操作，看不到基本的媒體專業素質

Aug 26, 2009 - 02:55PM

胖叔叔~unclefat~

說

人不要臉天下無敵

Aug 26, 2009 - 03:58PM

says

[Trackback] subing 在這邊引用到

Aug 26, 2009 - 04:00PM

says

[Trackback] shawjh 在這邊引用到

Aug 26, 2009 - 05:22PM

問

很不習慣吧，你就繼續自我感覺良好，把罵你的人都當沒水準的人好了

Aug 27, 2009 - 02:02AM

好奇

這是天下最好混的雜誌社嗎? 貴雜誌社沒人想回應這篇明顯造假的文章嗎? 或根本就是總編輯指示江姓作者寫這種夾帶意識形態兼說謊的爛文呢?

Aug 27, 2009 - 02:55AM

說

看來天下學到撐兩天就過去了的絕招。

Aug 27, 2009 - 03:20AM

毛毛牙

說

可恥的天下雜誌

Aug 27, 2009 - 03:25AM

說

看來要有很強的專業不專業能力才能在天下工作。

Aug 27, 2009 - 03:31AM

毛毛牙

說

我開始寫政治文之後，排名提昇至少五百名啦！現在排名前一百的有多少人常寫政治文的？真是北七，至於微網誌，隨便一個台派的噗開給他看看。

Aug 27, 2009 - 03:37AM

rainbowchild

說

不用逼著他們回應啦會寫出這樣的東西表示作者對於網路世界有夠不了解

Aug 27, 2009 - 03:53AM

說

我想大家是罵爽而已，沒想過他們會回應，這些自認為"高級"的"媒體人"，只敢窩在自己的世界裡面自我感覺良好而已

Aug 27, 2009 - 03:56AM

228台灣神｜Nathan

說

首先是，企業回應網友意見時，要先學會尊重。微網誌的傳播速度，幾乎是零時差，短時間網路可能集結大量的網友聲援，「你必須要二十四小時都要有人掛在網上即時回應，要理性溫和處理客戶的反應，

Aug 27, 2009 - 03:56AM

angelsmile

天下雜誌這噗就正好在驗證自己寫的文章的謬誤。

Aug 27, 2009 - 04:08AM

Max Lu

建議你們,真真正正的去了解網路吧...你們連網站的版面都亂七八糟,最重要的內容位置占不到一整個WIDTH的一半

Aug 27, 2009 - 04:37AM

天下雜誌．天下知識噗

說

我是天下雜誌總編輯，謝謝大家這麼熱烈的指教。諸位批評文章內容有不精確之處，我們會做檢討與改善。但在做這麼技術性的題目報導上，請大家相信我們是沒有政治考量的。再次謝謝您們熱心的指正。吳迎春上

Aug 27, 2009 - 04:39AM

說

commonwealth: 並不是不精確，而是完全不懂瞎掰鬼扯，請問貴刊的專業呢？

Aug 27, 2009 - 04:59AM

夢想風險最佳化

說

不是撐兩天就過去了？？？　

　是說，要撐也要專業點，千萬不要半途而廢。今天他馬的到南投鞠躬就減少變成六秒，錶跑的比較快了　XD

Aug 27, 2009 - 05:01AM

夢想風險最佳化

說

相信？？？　拜～託～～～　噗浪耶！！！　有腦袋一下，很過分嗎？？？　

Aug 27, 2009 - 05:02AM

kaishao.idv.tw

你天下雜誌要親中，有沒有政治考量，都是你家的事，那是你的言論自由。但是，我只要你舉證那個賣家批評馬英九所以銷售量降一半。請舉證，不然我們就認定天下雜誌是說謊詐騙的團體。

Aug 27, 2009 - 05:03AM

馬桶丁丁∥就是要下台

說

真是自作自受

Aug 27, 2009 - 05:04AM

說

重點是專業好嗎？兩個例子舉證錯誤，一個例子根本沒證據，大家是要求你們拿出證據來。

Aug 27, 2009 - 05:04AM

說

這種道歉不認錯的死樣子根本就是馬英九的翻版。

Aug 27, 2009 - 05:06AM

北方朔

說

還有就是違反人權啦

Aug 27, 2009 - 05:08AM

北方朔

說

天下和遠見的股東有好市長, 大家要相信他們沒有政治考量歐, 拜託啦

Aug 27, 2009 - 05:08AM

馬桶丁丁∥就是要下台

說

其實貴刊很多文章都夾雜政治考量，或者說精確一點：是一群意識形態相近的人所辦，可能就無法看到自己的盲點

Aug 27, 2009 - 05:08AM

dharma_達摩

說

讀者文摘倒閉~下ㄧ個就是天下雜誌~!

Aug 27, 2009 - 05:14AM

說

自由時報也是夾雜政治考量啊兼聽則明

Aug 27, 2009 - 05:18AM

說

shiyee: 風馬牛不相及，自由時報干微網誌這篇文章屁事？

Aug 27, 2009 - 05:21AM

天下雜誌是很nice的, 這其中一定有什麼誤會～

Aug 27, 2009 - 05:22AM

拔辣-更營養

說

靠!!上當讓他賺卡馬了

Aug 27, 2009 - 05:38AM

豐田富川我主張台灣獨立

天下在以前民智未開之時是一流的雜誌~~在現在網路資訊氾濫~~知識隨手可得的今日~~天下也不過跟蘋果一般爾爾~~所以也不需要再假裝自己的權威了~~

Aug 27, 2009 - 05:41AM

Mansa

說

這一噗不曉得會不會變成下一期的內容，不知天下會如何婊讀者.......

Aug 27, 2009 - 05:43AM

Mansa

說

更正，婊網友

Aug 27, 2009 - 05:49AM

說

文章說「有一位賣家」提供突發個案不表示所有賣家批評政府都會這樣，也跟主題意旨相符。而且就商場而言：假設本來不涉及政治的食品店，突然有一天喊挺扁釋放阿扁（這種店面是現實中存在的），會不會有人就此不再去消費呢？人氣大降是高機率可能的（建議提出真實證據來）噗友回應表現的正是選邊站呢

Aug 27, 2009 - 05:51AM

說

承上～但運作的好也有可能吸引相同立場的人來捧場。

Aug 27, 2009 - 05:58AM

毛毛牙

說

有政治目的是很正常的，但不專業與沒良心才是問題。

Aug 27, 2009 - 08:12AM

史東-台灣沒有狗黨該多好

說

"創新領先盡在天下雜誌華文世界最優質的財經雜誌"

Aug 27, 2009 - 08:13AM

史東-台灣沒有狗黨該多好

說

以上涉及不實廣告去公平會檢舉你喔...

Aug 27, 2009 - 08:28AM

說

[有一位女性用品的網路賣家，看到政府在八八水災的救災不力，發表了一篇批評政府的短文，馬上就讓自己的網路人氣陡降一半。]仍請貴雜誌社就該文如此具體的描述，提出應有的證據或說法。

Aug 27, 2009 - 10:15AM

Olivia

說

大家多慮了.....這本雜誌我們一哥是看不懂的

Aug 27, 2009 - 10:35AM

says

[Trackback] twnathan 在這邊引用到

Aug 27, 2009 - 11:35AM

says

[Trackback] xu3g4m4 在這邊引用到

Aug 27, 2009 - 04:35PM

says

[Trackback] marisayuan 在這邊引用到

Aug 27, 2009 - 11:13PM

➊浩司君-正妹沅沅的把拔

說

照你這種說法...貴社怎麼還沒倒？

Aug 28, 2009 - 03:24AM

minnewchou

說

拒買這種淺見雜誌好了..

Aug 28, 2009 - 03:26AM

minnewchou

說

要是不出來說明道歉一下,我看大家要發起拒買爛雜誌運動了,

Aug 28, 2009 - 04:08AM

說

寫的不錯不要被泛政治化給陰謀擊倒了

Aug 28, 2009 - 09:10AM

龜毛寧

說

這篇文章內容怎麼看都是在說「如果想利用微網誌經營商業行銷就該注意的四項禁忌」，並不是指全部的部落格，雖然若只看標題容易混淆，以及文章內第二點的舉例並不洽當。

Aug 28, 2009 - 09:11AM

龜毛寧

說

除此之外就可以被大家鞭成這樣，各位似乎也太"言重"了。

Aug 28, 2009 - 08:18PM

says

[Trackback] kunying 在這邊引用到

Aug 29, 2009 - 01:18PM

says

[Trackback] lachatte1231 在這邊引用到

Aug 30, 2009 - 01:45AM

佛思特

說

對啊! 不要講一半, 大家都想知道這位人氣勝一半的網友到底是誰. 而且依貴刊所言,可能有不少案例喔!

Aug 30, 2009 - 01:50AM

佛思特

說

此期(8/26 出版的429期)P. 112最後一段也不對啊!各位噗友! 誰說要加入成為粉絲或朋友才可發言ㄚ? 我現在不就在此已經發言了!

Aug 30, 2009 - 01:51AM

佛思特

說

真懷疑作者有在玩噗浪嗎?

Aug 30, 2009 - 02:08AM

@Ella娳

說

不過，雖說言論自由，多少還是要注意不要有太過個人主觀的攻擊性語言為好。

Aug 30, 2009 - 02:09AM

@Ella娳

說

標題的設定，應該是為了要吸引眾人目光，讓人想要點閱吧！

Aug 30, 2009 - 05:59AM

says

[Trackback] AnnieChang 在這邊引用到

Aug 30, 2009 - 02:19PM

says

[Trackback] cidasid 在這邊引用到

Aug 30, 2009 - 03:34PM

宅宅南

說

看來天下這一噗真讓它體會網路的四大禁忌到底是啥了吧..................

Aug 31, 2009 - 12:16AM