Plurk

23 responses to this plurk (Jump to bottom)

  • 無差別
    ivanusto: 有時候反而羨慕日本一些毀在大地震或二戰炮火下的都市...
  • 永遠的真田幸村 說
    整個重新建立 不過台灣也有重劃區的 居住的空間品質和感覺 確實是好一些 但也不是全部重劃區都這樣
  • 貓吉拉 說
    他把所有問題都包括進來，實在很難回應。老社區依然可以生活的很舒適，但是路霸、町仔腳被挪用、違建等，市井小民一樣很自私
  • 永遠的真田幸村 說
    老社區的包袱比較多 但還是有優質的老社區 通常就會是模範 且遷出率相對較低
  • 無差別
    ivanusto: 同意您的看法，大安區裡面也有滿街狗屎、天天有狗屎的社區，我就住過了...撇開都市規劃因素，公德心還是最大的變數
  • 無差別
    自己的觀察是，該社區設籍人口以及公民意識有無會影響整個居住環境，設籍了，才有公民權，否則像土城、南勢角以及一些北市老舊社區，出入的人來來去去，一點也不在乎各種亂象
  • 無差別
    maozilla: 聽過ㄧ個說法，他比較西方公民社會跟中國傳統，發現＂公共性＂這個詞在漢人社會是找不到的，衍伸的就是現在的狀況
  • sharol沒水準 說
    嗯 除了設籍與否 居民素質的確很有差 我以前跑過台中獲優良社區評鑑獎的高級社區 除了每個人對於硬體 /環境維護非常良好之外 結合藝文活動的參予度也很高
  • sharol沒水準 說
    例如 社區內舉辦插花班 上課的成員輪流負責公共空間的插花美化 頂樓成立有機菜園 也是共同維護
  • sharol沒水準 說
    社區周邊的街道也是打理得乾乾淨淨
  • sharol沒水準 說
    不過基本上 這的確跟整體國民素養很有關係 但諷刺的是 看到無能縣長 卻覺淂搭配該區域的居民 怎麼會很「速配」的錯覺
  • sharol沒水準 說
    好吧 這是我從周縣長當選開始就不爽+無奈到現在的反諷
  • 無差別
    sharolshen: 同意，居民素質很難量化，但這是不爭的事實，絕非歧視，也跟教育程度或收入無關；我以前住在大安區六張犁一代，許多以前的街坊鄰居都搬離了，出租比例極高，里長是萬年里長，不精確的觀察是自住的比例極低，就算有，一樓也是比自私的...
  • 無差別
    每天都有狗大便，整條街狗尿騷味很重，並排停車也不稀奇，現在還是如此；小時候我會拿鑰匙刮並排停車...
  • 無差別
    我的想法是，設籍了，才有可能關心週遭環境，有動力想改變或維護
  • 貓吉拉 說
    no_difference 同意設籍論，不過我沒有學理根據喔 :-P；相對的，有否可能一個具共同體意識的社區，在打造社區之後，會限制遷入者的門檻...
  • 無差別
    maozilla: 困難的是，這個共同體是怎麼形成的，社區公約的確可以在公寓大廈管理條例裡面找到法源，所以一個有明確輪廓的社區其實操作性很高的；而沒有明顯街廓邊界的老舊社區就有點難度了，何況是充滿外來人口的社區
  • 無差別
    遊走者，其實可以透過規範房東來達成
  • sharol沒水準 說
    基本上 戶數過多的社區 素質不一 在達到社區公約的共識上有相當阻力 其實在建商交屋後的住戶大會上 就已經可以窺見社區未來幾年的情景了
  • 永遠的真田幸村 說
    設籍人數增加的社區 代表確實有一定的自住率 也會較有高品質

Ads