joinjoin彭醫師 1 years ago
無期或死刑為強制上訴無期或死刑為強制上訴案,不論被告是否上訴或上訴後撤回上訴,都應走到最高法院三審定讞, 1994年呂新生上訴到高等法院,決定撤回上訴,承辦法官林丁寶竟忘了這是「強制」上訴案,被告撤回上訴,他仍應續審,當年他直接將案件視為判決確定,交給高檢署檢察官王秀灑、板檢檢察官王家春執行 ...
latest
joinjoin彭醫師 1 years ago
無期或死刑為強制上訴 ... 大一法律系的人 都知道的 ... 這錯誤 居然 還過 還連過 高院 高檢 ... 大笑話一樁 ... 歷史留名了 !! ~~
國家已先賠償 呂新生 513萬元冤獄賠償金,這筆錢也不必再如過去由全民埋單,除林丁寶先前以 30萬元與新北地院和解,台北地院也判定,王秀灑及王家春均應負責,各賠償國家 30萬元,是司法史上 政府 "首次" 向失職司法官 追償冤賠金 勝訴案例。
發監執行 13年後,2006年符合假釋資格,呂新生 聲請假釋時,獄方才發現 "全案還沒判決確定",高院發現是一場烏龍後,重新審理此案。
《懲治盜匪條例》已在 2002年廢止,法官只能依《刑法》殺人未遂罪,判他8年徒刑,但呂新生已服刑 13年多,被 多關 5年多共 1891天,向板橋地院聲請冤獄賠償 513萬元獲准 ...
板橋地院認為,當年承辦法官林丁寶、檢察官王秀灑、王家春有疏失,考量疏失情節,認為 3人應共賠償 513萬元的 3分之1,板院決定向台北地院提告,向 3人各求償 64萬餘元,林丁寶則以 30萬元庭外和解。
joinjoin彭醫師 1 years ago
無期或死刑為強制上訴 ... 大一法律系的人 都知道的 ... 這錯誤 居然 還過 還連過 高院 高檢 地檢 三關 ... 大笑話一樁 ... 歷史留名了 !! ~~
一名不具名法官昨說:「犯這種錯,"的確很不該",有了這判決,相信法官、檢察官日後會更小心謹慎。」
back to top